Плюсы
Универсальность+качество. С ним у обывателей вы сразу попадаете в категорию "крутой профессионал"=))) Подходит для спартанских условий съёмок, т.к. пылевлагозащитный корпус действительно таковым и является=)))
Минусы
Вес, привлекает внимание
Общее впечатление У меня данный объектив уже больше трёх лет и до сих пор радует! Работал в основном на кропе и на кропе даёт прекрасный результат. Резкость, цветопередача отличные, получаются неплохие пейзажи. В путешествиях незаменим и даёт очень хорошую картинку, беру только его и сверхширик. Я девушка,но вес меня не смущает, фото требует жертв=) Пришлось снимать им под ливнем, как итог - фиксирующее кольцо перестало функционировать,т.к. материал,собственно отвечающий за фиксацию, размок и по кусочкам отвалился - не рекомендую снимать под ливнем без защиты=) Но в корпус вода не попала и объектив функционирует без нареканий. В общем он реально способен заменить репортажнику целый набор оптики.
33
2
31.05.2014
MasOyama-ru
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Качество изготовления, качество и скорость работы. Диапазон ФР
Минусы
Сильная дисторсия на 28 мм на полном кадре, но на 35 уже все нормально. Габариты и конструкцию недостатком не считаю – к помпе привык на 100-400/4.5-5.6 L. С учетом того, что использую с Canon EOS 1Dx Body, вес стал критичным. Работать по прежнему удобно, но носить уже не комфортно. Габаритный, дорогой, тяжелый. Использование становится более удобным, если использовать рукоять, прикручивать к объективу.
Общее впечатление Данный объектив купил с Canon 1Dx Body с целью не таскать с собой кучу тушек и стекол. Габариты и вес отрицательно сказываются на оперативности репортажной съемки.
С учетом того, что у Canon 1Dx Body iso 51000 рабочее, к светосиле объектива претензий нет. Для съемки спорта в помещении (ринг, татами, ковер), по прежнему предпочитаю 70-200/2.8 USM L.
30
2
21.06.2013
Гагарин Николай
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкий на всех фокусных расстояниях, оперативный в спортивной съемке, "льстит" портретируемому при съемке портрета, имеет небольшую глубину резкости вне зависимости от значения диафрагмы
Минусы
Кто-то говорит, что вес, но мне так не кажется. Объектив - наверное - самый сбалансированный по весу из всех, что доводилось держать в руках.
Общее впечатление Снимаю 28-300 с 2004 года... До 2014 включительно, у меня было 2 таких объектива. Если честно, ничего лучшего не видел, хотя работаю фотокором более 20 лет.
Для "ванильных девочек" или "профессиональных фотографов", снимающих свадьбы, он, наверное, не пойдёт... От провоцирует на крупные планы, хотя даёт возможность снимать с фокусного расстояния от 28мм! Этим людям я бы посоветовал "полтинник 1.4" за 10 тысяч, а то и 1.8 - за 3 тысячи. И дёшево, и картинка в "тренде"... Если же Вам важна скорость, оперативность, мобильность без потери качества картинки, - 28-300 для вас! Ну, если, конечно, не жалко 100-130 тысяч отдать за него.
А те, кто пишут, что им невозможно снимать в темноте - просто не держали его в руках... Поверьте, при равных условиях (скажем, в тёмном театральном зале или на футболе) в сравнении с телевиками светосилой 2.8, снимающий 28-300 ущербным себя не чувствует. И во-многом даже выигрывает... Современные "тушки" позволяют без потери качества задирать ИСО до необходимых коротких выдержек, а превосходная система стабилизации 28-300 - тоже в помощь.
21
1
30.12.2014
yiony
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Качество сборки, качество изображения, рисунок (см. комментарий), стабилизатор, скорость, защита от погоды
Минусы
Масса, размеры, переключатель АФ слишком податливый - переключается о посторонние предметы
Общее впечатление До этого использовал 28-135. Не верю в предрассудки вроде "воздушной картинки", но ничего не могу поделать - картинка у данной модели действительно несравнимо лучше, чем у младших.
Это относится именно к рисунку, высокая резкость и т.п. идут отдельным пунктом, и здесь тоже всё прекрасно.
На максимальном ФР фазовая фокусировка может не найти фокус, если он сильно сбит - нужно в настройках фокусировки камеры включить поиск фокусировки после невозможности ее достижения, тогда камера пройдет весь диапазон фокусировки и найдет ее.
В остальных случаях фокусируется очень быстро.
На больших ФР вполне идет как портретник - фон размывается эффектно, дальше 150мм уже можно снимать портреты, где глаза в фокусе, а уши/нос уже нет, хотя, конечно, ГРИП хочется еще чуть поменьше.
Объектив надежен - выдержал несколько дней дождливой съемки подряд.
Поступательное движение трансфокатора не сразу привычно, но интуитивно.
Если будете брать БУ, обращайте внимание на плавность хода трансфокатора - он должен твердо упираться в оба крайних положения и легко идти в незафиксированном состоянии. В зафиксированном же (кто не знает - там поворотный фиксатор на подвижной части, позволяет зафиксировать в любом положении), наоборот, должен держаться очень жестко - так, чтобы не выпадать под своей тяжестью ни в каком положении, в т.ч. при рывках.
Там может изнашиваться прокладка, в этом случае объектив будет идти рывками, хотя и не потеряет функциональности, скорее всего.
13
0
11.01.2017
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Сочетание диапазона фокусных расстояний и качества у этого стекла невероятное, за пропущенный кадр можно винить только себя. Помпа позволяет за секунду переключиться с одного события на другое, а автофокус работает как молния. Подводил всего пару раз за всё время использования. Стаб тоже отличный. Объектив очень красиво рисует. Не сказала бы, что он прям бритвенно резкий, но это суперзум, если сравнивать его с более дешевыми аналогами, разница колоссальная, буквально небо и земля. Стоит каждой вложенной в него копейки. Лучшее стекло, что у меня было. Незаменимо в путешествии.
Держать его не тяжело, вес на использовании негативно не сказывается, это скорее плюс.
Минусы
Парадокс, снимать удобно, в руке лежит хорошо, а запястье всё равно почему-то болело. Ещё при выдвижении на 300 немного заедает, надо постараться, чтоб впихнуть его обратно на 28. Ну это и недостатками не назовешь, мелочи.
Общее впечатление Это стекло не всякий может себе позволить, однако оно стоит своих денег. Словами не описать, насколько этот объектив хорош. Лично я ничего лучше в руках не держала. Рекомендую к покупке, не пожалеете.
12
1
27.09.2015
Alien Ufo
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ, ЗВЕНЯЩАЯ РЕЗКОСТЬ, отсутствие ХА. По мне, так абсолютно защищает матрицу тушки от пыли!!!
Минусы
Люди шарахаются на свадьбе, пока не выпьют. Юбиляры впадали в ступор увидев меня впервые на юбилее, впрочем 70-200 тоже хороший "пугач"! Тяжеловат в конце съёмочного дня...
Общее впечатление Лучшее стекло из всех, что пробовал(разумеется стёкла Canon). Сместился позвонок позвоночника между лопатками, делаю до 1000 кадров за съёмочный день.
С момента первого отзыва юзаю второй год! ИТОГО: "пашет как трактор", резкость на широких углах не ахти какая, все же не фикса. Многое начинаю понимать в творческом содружестве использования данной модели ОБЪЕКТИВА. Вкратце "О НЁМ" : хитёр, коварен, требует того, чтобы с ним "На ТЫ". Позвонок сместился ещё больше от сотрудничества с ним.....
13
5
07.03.2015
Лапин Юрий
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
год и более
Плюсы
Диапазон фокусных расстояний. Умеренный телеобъектив, подойдет для большинства случаев съемки. Умеренная пыле-влаго защита
Минусы
Конструкция с раздвижными линзами делает этот объектив настоящей помпой по задуванию пыли во внутрь камеры. Со временем у меня развалился уплотнитель (узкая полоска толщиной в микроны из какого-то технологичного нетканного материала) на стопорном кольце и движущаяся часть перестала фиксироваться, пришлось отдавать в сервис на замену. По резкости картинки и светосиле не существенно проигрывает объективам с фиксированным фокусным расстоянием, но чтобы добиться хорошей картинки придется тренироваться с настройками. На длинном фокусе заметно виньетирование, впрочем, легко убирается программами обработки изображений. Хроматических аббераций на коротком фокусе гораздо меньше чем у широкоугольного EF 16-35, например.
Общее впечатление Пользую более четырых лет. Существенный недостаток- при раздвижении-сдвижении качает воздух в/из камеры, матрицу приходится чистить чаще. Жалуются некоторые на недостаточную светосилу, так у этого объектива "рабочие" f/ 8-13. В сумерки снимать им не получится, для него лишь хорошая солнечная погода, либо штатив. Удобен в поездках, хоть и массивен. Универсальность и в придачу несущественная потеря качества, но не настолько критичная, чтобы говорить, что этот объектив гораздо худший чем какой-то другой. Единственный минус- раздвижная часть-помпа.
Вес объектива я записал бы в его достоинства, он на самом деле дает дополнительную стабилизацию при съемке с руки, носить же надо привыкать конечно.
13
5
04.12.2014
владимир смирнов
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Мне попался резкий
Минусы
Ну да-тяжеловат и громоздок по сравнению с более новым никоновским
4
2
21.08.2016
Бакунин Олег
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Качество цветов - попробовав раз не хочется его на что-то менять.
Резкость - хороша, хоть и не настолько, насколько все пишут про нее, восторгаясь. Возможно причина в матрице и на ФФ это будет именно "бритва".
Отличный диапазон ФР. Ожидал, что будет недоставать широкого угла (28*1,6), но как оказалось 28 мм на кропе вполне рабочие и сильного неудобства я не испытываю. Зато на 300 это отличный телевик, который позволяет достать то, чего я раньше в принципе не видел.
Стабилизатор - очень хорош, но не настолько, как все пишут. На 300мм и 1/30 с рук снимать - это лотерея, а не рабочие параметры, хотя, опять же, возможно это из-за кропа.
Минусы
Я переоценил резкость.
Вес - он да, большой. Походил с ним день и правая рука стала побаливать. На шее с обычным ремешком тоже не поносишь - 3кг на веревке режут шею. Купил ремешок с неопреновой накладкой, носить стало намного приятнее.
Внешний вид. Тут и плюс и минус. С одной стороны "девочкам нравится" или как кто-то уже писал - "камера с таким объективом заменяет карточку "пресса"". С другой это то, что даже из проезжающих машин начинают оборачиваться, не получится слиться с толпой, некоторые охранники также агрессивно реагируют подозревая в вас блоггера или журналиста. Я перед этим заменил на камере ремень с надписью Кэнон на серый, заклеил все шильдики на камере и надписи на объективах, а теперь это чудо меня полностью демаскирует.
Автофокус. Возможно особенность моего объектива или именно связки с тушкой, но в режиме фокуса от 2,5м порой не может сфокусироваться. Приходится переключать режим или в ручную выкрутить фокус чтоб он прогнал весь диапазон.
Конский ценник, абсолютно негуманный для любителя
Общее впечатление Стекло используется с 60D, отсюда многие нюансы.
Для путешествий и репортажей это просто шик, но лучше снимать при хорошем свете. Рабочая диафрагма в основном f/8 -f/13, на этих параметрах всё приемлемо. Не смотря на то, что я его купил (брал с рук б/у) не могу порекомендовать его к покупке в качестве любительского, всё-таки он слишком избыточен для среднего пользователя и не каждый сможет использовать весь его потенциал.
0
0
14.09.2017
Иванова Саша
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Маленький легкий(по сравнению с 200-500 2.8) днем заменяет да фотоаппарата с набором объект во и сильно экономит время
Минусы
Он темный! Желательно рабочие ISO 3200 000 и камеру с лучшим автофокусом. Изображение становится удовлетворительным только на f8!
Общее впечатление Этот объектив разрабатывался 20 лет назад. Тогда он был "элитным" "супер про" для камер 3-12 мегапикселов. Сей час это объектив для любителей всего в одном. Если у вас фотоаппарат 20-100 мегапикселов, настоятельно рекомендую докупить второй такой же фотоаппарат и объективы 24-70 и 70-200 f2.8 с увеличителем 2х, 24 f1.4 и 85 f1.4. К тому же, с двумя фотоаппаратами можно попробовать снимать стерео фотографии "3d"
Опыт использования
год и более
Плюсы
Универсальность+качество. С ним у обывателей вы сразу попадаете в категорию "крутой профессионал"=))) Подходит для спартанских условий съёмок, т.к. пылевлагозащитный корпус действительно таковым и является=)))
Минусы
Вес, привлекает внимание
Общее впечатление
У меня данный объектив уже больше трёх лет и до сих пор радует! Работал в основном на кропе и на кропе даёт прекрасный результат. Резкость, цветопередача отличные, получаются неплохие пейзажи. В путешествиях незаменим и даёт очень хорошую картинку, беру только его и сверхширик. Я девушка,но вес меня не смущает, фото требует жертв=) Пришлось снимать им под ливнем, как итог - фиксирующее кольцо перестало функционировать,т.к. материал,собственно отвечающий за фиксацию, размок и по кусочкам отвалился - не рекомендую снимать под ливнем без защиты=) Но в корпус вода не попала и объектив функционирует без нареканий. В общем он реально способен заменить репортажнику целый набор оптики.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Качество изготовления, качество и скорость работы. Диапазон ФР
Минусы
Сильная дисторсия на 28 мм на полном кадре, но на 35 уже все нормально. Габариты и конструкцию недостатком не считаю – к помпе привык на 100-400/4.5-5.6 L. С учетом того, что использую с Canon EOS 1Dx Body, вес стал критичным. Работать по прежнему удобно, но носить уже не комфортно. Габаритный, дорогой, тяжелый. Использование становится более удобным, если использовать рукоять, прикручивать к объективу.
Общее впечатление
Данный объектив купил с Canon 1Dx Body с целью не таскать с собой кучу тушек и стекол. Габариты и вес отрицательно сказываются на оперативности репортажной съемки.
С учетом того, что у Canon 1Dx Body iso 51000 рабочее, к светосиле объектива претензий нет. Для съемки спорта в помещении (ринг, татами, ковер), по прежнему предпочитаю 70-200/2.8 USM L.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкий на всех фокусных расстояниях, оперативный в спортивной съемке, "льстит" портретируемому при съемке портрета, имеет небольшую глубину резкости вне зависимости от значения диафрагмы
Минусы
Кто-то говорит, что вес, но мне так не кажется. Объектив - наверное - самый сбалансированный по весу из всех, что доводилось держать в руках.
Общее впечатление
Снимаю 28-300 с 2004 года... До 2014 включительно, у меня было 2 таких объектива. Если честно, ничего лучшего не видел, хотя работаю фотокором более 20 лет.
Для "ванильных девочек" или "профессиональных фотографов", снимающих свадьбы, он, наверное, не пойдёт... От провоцирует на крупные планы, хотя даёт возможность снимать с фокусного расстояния от 28мм! Этим людям я бы посоветовал "полтинник 1.4" за 10 тысяч, а то и 1.8 - за 3 тысячи. И дёшево, и картинка в "тренде"... Если же Вам важна скорость, оперативность, мобильность без потери качества картинки, - 28-300 для вас! Ну, если, конечно, не жалко 100-130 тысяч отдать за него.
А те, кто пишут, что им невозможно снимать в темноте - просто не держали его в руках... Поверьте, при равных условиях (скажем, в тёмном театральном зале или на футболе) в сравнении с телевиками светосилой 2.8, снимающий 28-300 ущербным себя не чувствует. И во-многом даже выигрывает... Современные "тушки" позволяют без потери качества задирать ИСО до необходимых коротких выдержек, а превосходная система стабилизации 28-300 - тоже в помощь.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Качество сборки, качество изображения, рисунок (см. комментарий), стабилизатор, скорость, защита от погоды
Минусы
Масса, размеры, переключатель АФ слишком податливый - переключается о посторонние предметы
Общее впечатление
До этого использовал 28-135. Не верю в предрассудки вроде "воздушной картинки", но ничего не могу поделать - картинка у данной модели действительно несравнимо лучше, чем у младших.
Это относится именно к рисунку, высокая резкость и т.п. идут отдельным пунктом, и здесь тоже всё прекрасно.
На максимальном ФР фазовая фокусировка может не найти фокус, если он сильно сбит - нужно в настройках фокусировки камеры включить поиск фокусировки после невозможности ее достижения, тогда камера пройдет весь диапазон фокусировки и найдет ее.
В остальных случаях фокусируется очень быстро.
На больших ФР вполне идет как портретник - фон размывается эффектно, дальше 150мм уже можно снимать портреты, где глаза в фокусе, а уши/нос уже нет, хотя, конечно, ГРИП хочется еще чуть поменьше.
Объектив надежен - выдержал несколько дней дождливой съемки подряд.
Поступательное движение трансфокатора не сразу привычно, но интуитивно.
Если будете брать БУ, обращайте внимание на плавность хода трансфокатора - он должен твердо упираться в оба крайних положения и легко идти в незафиксированном состоянии. В зафиксированном же (кто не знает - там поворотный фиксатор на подвижной части, позволяет зафиксировать в любом положении), наоборот, должен держаться очень жестко - так, чтобы не выпадать под своей тяжестью ни в каком положении, в т.ч. при рывках.
Там может изнашиваться прокладка, в этом случае объектив будет идти рывками, хотя и не потеряет функциональности, скорее всего.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Сочетание диапазона фокусных расстояний и качества у этого стекла невероятное, за пропущенный кадр можно винить только себя. Помпа позволяет за секунду переключиться с одного события на другое, а автофокус работает как молния. Подводил всего пару раз за всё время использования. Стаб тоже отличный. Объектив очень красиво рисует. Не сказала бы, что он прям бритвенно резкий, но это суперзум, если сравнивать его с более дешевыми аналогами, разница колоссальная, буквально небо и земля. Стоит каждой вложенной в него копейки. Лучшее стекло, что у меня было. Незаменимо в путешествии.
Держать его не тяжело, вес на использовании негативно не сказывается, это скорее плюс.
Минусы
Парадокс, снимать удобно, в руке лежит хорошо, а запястье всё равно почему-то болело. Ещё при выдвижении на 300 немного заедает, надо постараться, чтоб впихнуть его обратно на 28. Ну это и недостатками не назовешь, мелочи.
Общее впечатление
Это стекло не всякий может себе позволить, однако оно стоит своих денег. Словами не описать, насколько этот объектив хорош. Лично я ничего лучше в руках не держала. Рекомендую к покупке, не пожалеете.
Опыт использования
год и более
Плюсы
УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ, ЗВЕНЯЩАЯ РЕЗКОСТЬ, отсутствие ХА. По мне, так абсолютно защищает матрицу тушки от пыли!!!
Минусы
Люди шарахаются на свадьбе, пока не выпьют. Юбиляры впадали в ступор увидев меня впервые на юбилее, впрочем 70-200 тоже хороший "пугач"! Тяжеловат в конце съёмочного дня...
Общее впечатление
Лучшее стекло из всех, что пробовал(разумеется стёкла Canon). Сместился позвонок позвоночника между лопатками, делаю до 1000 кадров за съёмочный день.
С момента первого отзыва юзаю второй год! ИТОГО: "пашет как трактор", резкость на широких углах не ахти какая, все же не фикса. Многое начинаю понимать в творческом содружестве использования данной модели ОБЪЕКТИВА. Вкратце "О НЁМ" : хитёр, коварен, требует того, чтобы с ним "На ТЫ". Позвонок сместился ещё больше от сотрудничества с ним.....
Опыт использования
год и более
Плюсы
Диапазон фокусных расстояний. Умеренный телеобъектив, подойдет для большинства случаев съемки. Умеренная пыле-влаго защита
Минусы
Конструкция с раздвижными линзами делает этот объектив настоящей помпой по задуванию пыли во внутрь камеры. Со временем у меня развалился уплотнитель (узкая полоска толщиной в микроны из какого-то технологичного нетканного материала) на стопорном кольце и движущаяся часть перестала фиксироваться, пришлось отдавать в сервис на замену. По резкости картинки и светосиле не существенно проигрывает объективам с фиксированным фокусным расстоянием, но чтобы добиться хорошей картинки придется тренироваться с настройками. На длинном фокусе заметно виньетирование, впрочем, легко убирается программами обработки изображений. Хроматических аббераций на коротком фокусе гораздо меньше чем у широкоугольного EF 16-35, например.
Общее впечатление
Пользую более четырых лет. Существенный недостаток- при раздвижении-сдвижении качает воздух в/из камеры, матрицу приходится чистить чаще. Жалуются некоторые на недостаточную светосилу, так у этого объектива "рабочие" f/ 8-13. В сумерки снимать им не получится, для него лишь хорошая солнечная погода, либо штатив. Удобен в поездках, хоть и массивен. Универсальность и в придачу несущественная потеря качества, но не настолько критичная, чтобы говорить, что этот объектив гораздо худший чем какой-то другой. Единственный минус- раздвижная часть-помпа.
Вес объектива я записал бы в его достоинства, он на самом деле дает дополнительную стабилизацию при съемке с руки, носить же надо привыкать конечно.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Мне попался резкий
Минусы
Ну да-тяжеловат и громоздок по сравнению с более новым никоновским
Опыт использования
год и более
Плюсы
Качество цветов - попробовав раз не хочется его на что-то менять.
Резкость - хороша, хоть и не настолько, насколько все пишут про нее, восторгаясь. Возможно причина в матрице и на ФФ это будет именно "бритва".
Отличный диапазон ФР. Ожидал, что будет недоставать широкого угла (28*1,6), но как оказалось 28 мм на кропе вполне рабочие и сильного неудобства я не испытываю. Зато на 300 это отличный телевик, который позволяет достать то, чего я раньше в принципе не видел.
Стабилизатор - очень хорош, но не настолько, как все пишут. На 300мм и 1/30 с рук снимать - это лотерея, а не рабочие параметры, хотя, опять же, возможно это из-за кропа.
Минусы
Я переоценил резкость.
Вес - он да, большой. Походил с ним день и правая рука стала побаливать. На шее с обычным ремешком тоже не поносишь - 3кг на веревке режут шею. Купил ремешок с неопреновой накладкой, носить стало намного приятнее.
Внешний вид. Тут и плюс и минус. С одной стороны "девочкам нравится" или как кто-то уже писал - "камера с таким объективом заменяет карточку "пресса"". С другой это то, что даже из проезжающих машин начинают оборачиваться, не получится слиться с толпой, некоторые охранники также агрессивно реагируют подозревая в вас блоггера или журналиста. Я перед этим заменил на камере ремень с надписью Кэнон на серый, заклеил все шильдики на камере и надписи на объективах, а теперь это чудо меня полностью демаскирует.
Автофокус. Возможно особенность моего объектива или именно связки с тушкой, но в режиме фокуса от 2,5м порой не может сфокусироваться. Приходится переключать режим или в ручную выкрутить фокус чтоб он прогнал весь диапазон.
Конский ценник, абсолютно негуманный для любителя
Общее впечатление
Стекло используется с 60D, отсюда многие нюансы.
Для путешествий и репортажей это просто шик, но лучше снимать при хорошем свете. Рабочая диафрагма в основном f/8 -f/13, на этих параметрах всё приемлемо. Не смотря на то, что я его купил (брал с рук б/у) не могу порекомендовать его к покупке в качестве любительского, всё-таки он слишком избыточен для среднего пользователя и не каждый сможет использовать весь его потенциал.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Маленький легкий(по сравнению с 200-500 2.8) днем заменяет да фотоаппарата с набором объект во и сильно экономит время
Минусы
Он темный! Желательно рабочие ISO 3200 000 и камеру с лучшим автофокусом. Изображение становится удовлетворительным только на f8!
Общее впечатление
Этот объектив разрабатывался 20 лет назад. Тогда он был "элитным" "супер про" для камер 3-12 мегапикселов. Сей час это объектив для любителей всего в одном. Если у вас фотоаппарат 20-100 мегапикселов, настоятельно рекомендую докупить второй такой же фотоаппарат и объективы 24-70 и 70-200 f2.8 с увеличителем 2х, 24 f1.4 и 85 f1.4. К тому же, с двумя фотоаппаратами можно попробовать снимать стерео фотографии "3d"