Плюсы
Цвета, четкость картинки до 200мм,стабилизатор, ультрасоник.
Два режима стабилизации. Замок для зума, не позволит хоботу случайным образом выезжать при переноске.
Очень красивые пейзажи может поймать, и в том числе портреты издалека.
Минусы
Мыло после 200мм, плохое качество снимков в сумеречное и ночное время (даже со штативом). Хобот - пыле сборник. Объектив неплохо так садит аккумулятор.
Общее впечатление В целом объектив приятно удивил своей картинкой до указанных 200мм, все что дальше - полное или частичное мыльцо. Все кто жалуется на вес - ну а что вы еще хотели от телевика, берите L или DO модель и будет вам счастье. Стабилизатор работает хорошо, но после 180 - работает с задержкой и через раз. Выдвигающийся хобот будет по полной собирать всю пыль, что найдет вокруг - не забывайте чистить.
Вывод:
Если хотите понять что такое телевик, но брать совсем дешевый вариант не хочется - берите, но если найдете ценник до 17 тысяч. Больше бы я за него не отдал.
Ни в коем случае не берите телевик без стабилизатора - намучаетесь)
10
2
23.10.2016
Canon mulderphoto
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Стабилизация изображения. Вполне нормальная картинка
Минусы
Тёмный, отсутствуют риски, показывающие расстояние фокусировки. После 200-250 начинает жутко мылить. В общем, что с ним делать и как переделать ограничитель не знаю, но рекомендую не ставить зум выше 250 мм ни в коем случае - мылит, хоть тресни, хоть закрой диафрагму, всё равно, меньше, но мылит. Вполне могли бы сделать 70-250, зато на всех ФР было бы нормально.
Общее впечатление Вполне себе хороший бюджетный телевик со стабом. Хороший дополнительный объектив. Аналогов и альтернативы по той же цене нет. Для тех, кто использует телевик, как основной объектив лучше конечно взять что-нибудь получше, но и по цене соответственно. Сам колебался между 70-200 L и 70-300. Выбор сделал в пользу 70-300, потому что у него есть стабилизатор и пусть он не так круто выглядит, зато удобнее.
9
1
27.05.2014
Илья Варгашкин
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Качественно сделанный объектив, цена не завышена по моему мнению и красивое боке. Относительная универсальность.
Минусы
Прилично мылит изображение после 200мм, можно даже сказать что рабочий диапозон его 70-200мм. Немного темноват на максимальной диафрагме, но это нормально, об этом говорят цифры в названии. Ну и конструктив не очень хорош, работает как пылесос, у меня после не долгой эксплуатации внутри линзы появилась пыль.
Общее впечатление Брать можно, но если есть возсожность купить что-то подороже, берите.
8
0
31.01.2014
Калмыков Андрей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличное соотношене цены и того что можно получить за эти деньги.
Фокусные расстояния 70-300мм на кропе превращается в 112-480, что для сьемки с рук более чем достаточно.
Отменно работающий стабилизатор.
Достаточно быстрый автофокус, хоть и не usm.
Достаточно резкий во всем диапазоне ФР (после юстировки).
Минусы
Нет бленды в комплекте и красной полосочки.
Вращается передняя линза при фокусировке.
Если установить родную бленду наоборот (в транспортное положение), то она закрывает кольцо фокусировки. Удобнее использовать резиновую складную бленду.
Общее впечатление После покупки был им разочарован, изрядно мылил на больших фокусных. Отдал обьектив в юстировку в оф. сервис Canon. Процедура не дешевая, но после настройки, даже на 300мм получаются резкие кадры.
Наилучшая резкость при f8-f9,5.
Так что, кого не устраивает его резкость, несите в юстировку.
По поводу его "темности", на 300мм и f5.6 на расстоянии 3м, глубина резкости будет всего 2 сантиметра, а на расстоянии 100м ГРИП будет около 20м, так что большая светосила Вам вряд-ли понадобится. А когда понадобится, то купите L-ку.
Хроматические аберации, если снимать в raw, хорошо лечит DPP.
Камера: 650D
8
3
28.07.2015
Харламов Андрей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена
Резкость
Картинка в целом
Минусы
Афтофокус
Общее впечатление Купил этот сабж для работы, поскольку приходится иногда снимать самолеты, машины и прочее, плюс портреты. При съемке людей к нему никаких претензий нет, все резко и красиво, но только до 200мм, но это терпимо. Но при съемке самолетов и прочего, автофокус начинает дико тупить, и по несколько секудн не может сфокусироваться, из-за чего момент бывает упущен. Если не жалко денег берите 70-200 L
6
3
15.06.2014
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Хорошие универсальные для телека фокусные.
Быстрая фокусировка, ультрасоник делает свое дело, но при малой грип разумеется. В темных и слабоосвещенных помещениях или в вечернее время суток фокус начинает немного подтупливать, не критично, учитывая стаб увеличивается выдержка до полсекунды и нормально все вообще.
Двойной стабилизатор - определенный плюс для этого стекла, без него была бы дичь
Очень даже неплохие вещи рисует этот удалец при достаточной практике и навыкам съемки на таких фр
Минусы
у стекла за пятнашку? Их нет, да и не тот сегмент совсем, чтобы выдергиваться. Хотите игрушку посерьезнее - белые эльки в помощь, там уж можно и пожаловаться и понедовольствовать, за такую то сумму.
Единственное, проверяйте объектив на своей камере на бэки и фронты, многие на форумах жаловались, что из коробки стекла у некоторых были со сбитым аф, это важно учитывать, чтоб потом не возникло мороки с доставкой его в сервис.
Общее впечатление Взял на замену китовому 55-250, в путешествиях спасал своей универсальностью (на тот момент был 60d - отличная связка, на теперешнем марк3 с таким на борту немного стыдно, посему продал). Стрит фото приемлемого уровня. Для портретов и сюжетов все-же лучше фиксов нет ничего, снимая портреты на этот объектив, результатом, полученным в итоге вы вряд ли останетесь довольны. Животных, птичек поснимать - самое оно. Зумить дальше 250 - смысла нет, эти 50/80(ок) мм не понятно для чего, мылит, мажет, ловит не то совсем и достаточно много контрастного шума, который вытянуть довольно проблематично, сами понимаете почему, о резкости кадра можно будет забыть после подобных процедур. За эти деньги - вполне рабочий образец. Любителям к покупке рекомендуется, про такое бы не взял ни за какие деньги, увы)
3
4
17.06.2016
lansberg Paul
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
год и более
Плюсы
Стабилизатор, качество сборки, цена
Минусы
мыло по краям при фокусных больше 100, на 200 2/3 площади кадра негодные. Выше 200 лучше не снимать.
Общее впечатление Может на кропе ситуация и получше, но на полный кадр годится только до 150мм и то с натяжкой.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цвета, четкость картинки до 200мм,стабилизатор, ультрасоник.
Два режима стабилизации. Замок для зума, не позволит хоботу случайным образом выезжать при переноске.
Очень красивые пейзажи может поймать, и в том числе портреты издалека.
Минусы
Мыло после 200мм, плохое качество снимков в сумеречное и ночное время (даже со штативом). Хобот - пыле сборник. Объектив неплохо так садит аккумулятор.
Общее впечатление
В целом объектив приятно удивил своей картинкой до указанных 200мм, все что дальше - полное или частичное мыльцо. Все кто жалуется на вес - ну а что вы еще хотели от телевика, берите L или DO модель и будет вам счастье. Стабилизатор работает хорошо, но после 180 - работает с задержкой и через раз. Выдвигающийся хобот будет по полной собирать всю пыль, что найдет вокруг - не забывайте чистить.
Вывод:
Если хотите понять что такое телевик, но брать совсем дешевый вариант не хочется - берите, но если найдете ценник до 17 тысяч. Больше бы я за него не отдал.
Ни в коем случае не берите телевик без стабилизатора - намучаетесь)
Опыт использования
год и более
Плюсы
Стабилизация изображения. Вполне нормальная картинка
Минусы
Тёмный, отсутствуют риски, показывающие расстояние фокусировки. После 200-250 начинает жутко мылить. В общем, что с ним делать и как переделать ограничитель не знаю, но рекомендую не ставить зум выше 250 мм ни в коем случае - мылит, хоть тресни, хоть закрой диафрагму, всё равно, меньше, но мылит. Вполне могли бы сделать 70-250, зато на всех ФР было бы нормально.
Общее впечатление
Вполне себе хороший бюджетный телевик со стабом. Хороший дополнительный объектив. Аналогов и альтернативы по той же цене нет. Для тех, кто использует телевик, как основной объектив лучше конечно взять что-нибудь получше, но и по цене соответственно. Сам колебался между 70-200 L и 70-300. Выбор сделал в пользу 70-300, потому что у него есть стабилизатор и пусть он не так круто выглядит, зато удобнее.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Качественно сделанный объектив, цена не завышена по моему мнению и красивое боке. Относительная универсальность.
Минусы
Прилично мылит изображение после 200мм, можно даже сказать что рабочий диапозон его 70-200мм. Немного темноват на максимальной диафрагме, но это нормально, об этом говорят цифры в названии. Ну и конструктив не очень хорош, работает как пылесос, у меня после не долгой эксплуатации внутри линзы появилась пыль.
Общее впечатление
Брать можно, но если есть возсожность купить что-то подороже, берите.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличное соотношене цены и того что можно получить за эти деньги.
Фокусные расстояния 70-300мм на кропе превращается в 112-480, что для сьемки с рук более чем достаточно.
Отменно работающий стабилизатор.
Достаточно быстрый автофокус, хоть и не usm.
Достаточно резкий во всем диапазоне ФР (после юстировки).
Минусы
Нет бленды в комплекте и красной полосочки.
Вращается передняя линза при фокусировке.
Если установить родную бленду наоборот (в транспортное положение), то она закрывает кольцо фокусировки. Удобнее использовать резиновую складную бленду.
Общее впечатление
После покупки был им разочарован, изрядно мылил на больших фокусных. Отдал обьектив в юстировку в оф. сервис Canon. Процедура не дешевая, но после настройки, даже на 300мм получаются резкие кадры.
Наилучшая резкость при f8-f9,5.
Так что, кого не устраивает его резкость, несите в юстировку.
По поводу его "темности", на 300мм и f5.6 на расстоянии 3м, глубина резкости будет всего 2 сантиметра, а на расстоянии 100м ГРИП будет около 20м, так что большая светосила Вам вряд-ли понадобится. А когда понадобится, то купите L-ку.
Хроматические аберации, если снимать в raw, хорошо лечит DPP.
Камера: 650D
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена
Резкость
Картинка в целом
Минусы
Афтофокус
Общее впечатление
Купил этот сабж для работы, поскольку приходится иногда снимать самолеты, машины и прочее, плюс портреты. При съемке людей к нему никаких претензий нет, все резко и красиво, но только до 200мм, но это терпимо. Но при съемке самолетов и прочего, автофокус начинает дико тупить, и по несколько секудн не может сфокусироваться, из-за чего момент бывает упущен. Если не жалко денег берите 70-200 L
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Хорошие универсальные для телека фокусные.
Быстрая фокусировка, ультрасоник делает свое дело, но при малой грип разумеется. В темных и слабоосвещенных помещениях или в вечернее время суток фокус начинает немного подтупливать, не критично, учитывая стаб увеличивается выдержка до полсекунды и нормально все вообще.
Двойной стабилизатор - определенный плюс для этого стекла, без него была бы дичь
Очень даже неплохие вещи рисует этот удалец при достаточной практике и навыкам съемки на таких фр
Минусы
у стекла за пятнашку? Их нет, да и не тот сегмент совсем, чтобы выдергиваться. Хотите игрушку посерьезнее - белые эльки в помощь, там уж можно и пожаловаться и понедовольствовать, за такую то сумму.
Единственное, проверяйте объектив на своей камере на бэки и фронты, многие на форумах жаловались, что из коробки стекла у некоторых были со сбитым аф, это важно учитывать, чтоб потом не возникло мороки с доставкой его в сервис.
Общее впечатление
Взял на замену китовому 55-250, в путешествиях спасал своей универсальностью (на тот момент был 60d - отличная связка, на теперешнем марк3 с таким на борту немного стыдно, посему продал). Стрит фото приемлемого уровня. Для портретов и сюжетов все-же лучше фиксов нет ничего, снимая портреты на этот объектив, результатом, полученным в итоге вы вряд ли останетесь довольны. Животных, птичек поснимать - самое оно. Зумить дальше 250 - смысла нет, эти 50/80(ок) мм не понятно для чего, мылит, мажет, ловит не то совсем и достаточно много контрастного шума, который вытянуть довольно проблематично, сами понимаете почему, о резкости кадра можно будет забыть после подобных процедур. За эти деньги - вполне рабочий образец. Любителям к покупке рекомендуется, про такое бы не взял ни за какие деньги, увы)
Опыт использования
год и более
Плюсы
Стабилизатор, качество сборки, цена
Минусы
мыло по краям при фокусных больше 100, на 200 2/3 площади кадра негодные. Выше 200 лучше не снимать.
Общее впечатление
Может на кропе ситуация и получше, но на полный кадр годится только до 150мм и то с натяжкой.