Полезный отзыв
Опыт использования год и более

Плюсы
Универсальность. Неплохой пейзажник.

Минусы
Через три года стала заедать диафрагма. Пока положил на полку. Темноват, особенно на длинном конце. Дороговат.

Общее впечатление
Если альтернативы нет - снимать и добиваться неплохих результатов можно. Хорош с дополнительным освещением. Примеры фото https://fotki.yandex.ru/users/ya-anastas34 альбом " кэнон 17-85".

29.10.2015

Konstanta Anastas
Полезный отзыв
Опыт использования год и более

Плюсы
как бы не обсирали этот объектив, могу сказать что хорошее вложение для начинающих и прогрессирующих фотографов. Достаточно резок, хорошая автофокусировка, + стабилизатор.

Минусы
конечно бросается сразу 2 вещи в глаза. Светосила и хобот. Светосила и правда не дает приемущества фотографировать в помещениях с тусклым светом. Хобот после долгово использования выезжает сам.

Общее впечатление
Покупал вместе с 50кой как китовый. Обьектив подарил довольно хорошие впечатления после года использования. Купил так же поляризационный фильтр и открыл для себя пейзажную сьемку(не будем забывать что обьектив дает довольно широкий угол). Но как не крути после года использования хочется чего то нового и более стоящего. Поэтому рекомендую ЭТОТ ОБЬЕКТИВ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ И ПРОГРЕССИРУЮЩИХ фотографов. Для более профессионального уровня есть обьективы L-серии

19.04.2010

Иволга Даниил
Полезный отзыв
Опыт использования несколько месяцев

Плюсы
1) Диапазон фокусных расстояний.
2) Конструктив - удобные кольца регулировки фокусного расстояния и фокусировки.
3) Возможность ручной доводки фокуса после автофокусировки.
4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которую можно использовать, как красивый художественный эффект.

Минусы
1) Малое диафрагменное число, особенно на длинном конце.
2) Не слишком эффективный стабилизатор изображения.
3) Хроматические абберации на 17-24 мм.
4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которая не слишком хорошо позволяет снимать архитектуру.

Общее впечатление
Объектив полностью стоит своих денег (нижняя граница цены). Хорошо подходит для съёмок пейзажей, более-менее - для портретной съёмки на открытом воздухе. Универсален - можно сделать панораму, а потом более подробно снять её детали. Надёжен - ни разу ни при каких обстоятельствах не подводил, хотя после того, как я на него упал, пришлось нести в ремонт - сломался блок фокусировки. Пыль в себе особо не копит.
Все его недостатки только кажутся страшными, на деле убиваются парой щелчков в любом графическом редакторе, а вот его достоинства не учесть сложно. В общем, хорошее универсальное стекло "на каждый день".

31.01.2011

Ахмадалиев Тимур
Полезный отзыв
Опыт использования менее месяца

Плюсы
Стабилизатор, удобные фокусные расстояния, небольшой по размеру и весу, правильная цветопередача, резкая по центру картинка.

Минусы
Есть ХА и "бочка" на 17...24мм.

Общее впечатление
Удобный объектив для не очень требовательных любителей.

30.03.2009

Пупкин Вася
Полезный отзыв
Опыт использования несколько месяцев

Плюсы
быстрая и точная фокусировка, резкий, широкий угол для кропа.

Минусы
нестабильность качества от одного экземпляра к другому. после года использования начинает выезжать хобот.

Общее впечатление
Брал попробовать два разных экземпляра у двух разных людей. они отличаются как небо и земля. у одного постоянные ошибки автофокуса даже при хорошем освещении и контрастных композициях, хобот выезжает - ощущения были ужасные (половина фоток - брак). взял другой экземпляр - совсем по другому. упругий зум, быстрый и точный фокус, даже в темноте нормальная фокусировка. стаб при плохом освещении ощутимо вытягивает фото... даже не ожидал, что на китовых объективах могут быть такие ощущения.. (один экземпляр больше года использования, второй почти новый). поэтому либо у объективов быстрый износ либо реально нестабильное качество

03.02.2012

позмогов фрол
Полезный отзыв
Опыт использования менее месяца

Плюсы
Универсален. Удобен. Быстр на фокусе. Бесшумен. Хороший ресурс. Недорог. Относительно хорошая цветопередача и резкость.

Минусы
мылит на коротком конце немного, но кто на нем снимает?

Общее впечатление
Удобный и качественный обьектив на каждый день. И не жалко к тому же.Если достался в ките, но не торопитесь продавать/менять поснимайте "набейте руку и глаз". Он неплох и устроит многих фотографов любителей.

11.08.2011

Сергеев Александр
Полезный отзыв
Опыт использования год и более

Плюсы
Всегда резкий, быстрый, тихий, есть шкала расстояний. Морда не вращается, фокусировка внутренняя. Очень точный, нерезких фотографий нет вообще. Хороший стабилизатор. И фокусные расстояния у него человеческие, брать что-то типа 28-200 будет ошибкой, не бывает настолько универсальных и одновременно качественных объективов.

Минусы
За такие деньги я их не вижу. Ну темноват, ну хобот двигается. И что же? Со всем этим можно жить запросто.

Общее впечатление
Берите, не пожалеете. Лучше будет только L серия, но там и деньги совсем другие.

30.08.2010

Dombrovsky Serg
Полезный отзыв
Опыт использования год и более

Плюсы
- Моментальный, цепкий автофокус. Работает даже в темноте(!)
- Хороший стаб. Если изловчиться, можно снять ночной пейзаж :)
- Удачно подобранный диапазон ФР.
- Надёжный конструктив.
- Неплохая цветопередача.

Минусы
- Светосила (хотелось бы, как у Canon EF 24-85 f/3.5-4.5).
- Искажения в диапазоне 17-24 (наводит на мысль: не рекламный ли ход? ведь есть объектив 24-85).
- Отсутствие бленды в комплекте (без неё плохо держит встречный свет).

Общее впечатление
Брал как кит. Привлекло: диапазон фокусных расстояний, наличие стаба, USM.
Пользуюсь 2 года, никакой пыли внутри - спасает защитный фильтр (установил сразу при покупке). На диапазоне ФР 35-85 резкость вполне приличная. Но широкий угол тоже нужен - прикольно снимать автомобили с близкого расстояния :-)
Если не светосила - очень даже неплохой объектив......

24.10.2009

Lynxz
Полезный отзыв
Опыт использования год и более

Плюсы
Цена-качество.
Быстрая фокусировка.
Нормальный рисунок.

Минусы
При частом использовании может сломаться сразу через год и месяц:
такое ощущение, что Canon, поддавшись "модному" тренду, специально добавляет сам (или конструкторы на заказ) слабые звенья в элементы объектива, которые выходят из строя почти сразу как заканчивается гарантия; и покупатель либо идёт в сервис, либо покупает новый линз.
Жаль что в отзыве нельзя разместить фото, попробую описать:
У кого-то это ошибки типа Err 01 / Err 99 (Cannot communicate with the camera check contacts).
Шлейф привода диафрагмы крепится к металлической прижимающей пластине,
при зуме в 17мм это шлейф полностью сгибается на излом > (вместо окружности),
и эта пластина плотненько так его прижимает, чтобы излом был на слом...
Если постоянно уменьшать объектив до 17мм (для переноски к примеру), то шлейф диафрагмы очень быстро лопнет в месте перелома.
..и добро пожаловать в официальный сервис, который шлейф меняет в сборе с диафрагмой.
Народные умельцы всех стран могут поменять шлейф отдельно (на родной или более дешевый от вездесущих китайцев), выпаивая и перепаивая его на имеющийся диафрагме (см. в инете как).
Но так или иначе,
для такого ремонта нужно почти полностью (со всех сторон) разбирать объектив, снимая группы линз, чтобы добраться и снять диафрагму...
Душераздирающее зрелище...
И всё из-за того, что конструктивно этот (и ряд других) объектив сделано так, чтобы шлейф гнулся не в округлые дуги ~, а в изломы /|
..но и после замены шлейфа на новый, через какое-то время - он снова лопнет в том же месте острого изгиба! и снова разбирать и менять... или новый покупать.
Как удобно (производителю и сервису)?!

Общее впечатление
..Видимо нужно "доработать" конструктив (хода шлейфа диафрагмы) самостоятельно, или отказаться от использования крайнего положения объектива в 17мм вообще.

18.02.2015

Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Опыт использования несколько месяцев

Плюсы
Удобный диапазон ФР, USM, стаб, неплохое качество фотографий, внутренняя фокусировка.

Минусы
Тяжеловат, светосилу хотелось бы побольше, цена завышена из-за стабилизатора, пылесос, хобот через некоторое время начал сам выезжать :(

Общее впечатление
С фиксами не сравнить, а для зума вполне даже неплохой объектив. Есть широкий угол. Достаточно четкий, хотя бывает и лучше. Но дороже :) Светосилы не хватает, конечно, хотя стабилизатор частично это компенсирует. Неплохой универсальный штатный объектив с широким углом, хотя и дороговат немного для такого качества.
Добавлено: Через полгода использования - насосал пыли внутрь :( Плюс хобот начал сам выезжать, таскать неудобно, придерживать приходится.

12.05.2009

Рожков Михаил
Полезный отзыв
Опыт использования год и более

Плюсы
- Быстрый, точный и бесшумный автофокус
- Удобные фокусные расстояния
- Стабилизатор
- Солидный внешний вид
- Не пылесос
- Резкий

Минусы
- Люфтит хобот (на версиях из Тайвани)
- Заметные ХА, особенно на широком угле
- Темный, но это исправляется вспышкой

Общее впечатление
Отличный пейзажный объектив, универсальный объектив для путешествий. С поляризационным фильтром - вообще вещь. Досаждают ХА на 17 мм, но их можно убрать при желании. Темноват, но с внешней вспышкой можно уверенно снимать даже в помещении. Резкий на диафрагме от 8.0 и меньше. Люфт хобота никак не сказывается на качестве картинки. Пыль не сосет. USM работает очень тихо, быстро и точно.
Примеры фотографий, сделанных на этот объектив:
http://fotki.yandex.ru/users/tryfaldino/tags/17-85

20.06.2013

Герасимов Евгений
Полезный отзыв
Опыт использования год и более

Плюсы
Я снимаю им около года и вот что могу Вам про него сказать с точки зрения начинающего фотографа:
- быстрая фокусировка, я бы даже сказала - моментальная;
- достаточно четкая картинка;
- естественные цвета;
- неплохо "мажет" задний план;

Минусы
- ужасная светосила, конечно;
- объектив явно не подойдет для съемки движущихся объектов;
- делает достаточно грубоватые снимки, хотелось, конечно же, более мягкую "фактуру".

Общее впечатление
Я снимаю около 1 года и сразу взяла это объектив. И скажу честно, не пожалела. Иногда бывает, когда он меня просто бесит, например, когда мажет бегущую собаку или желтит фотографии не смотря на ББ.
В целом хорошая вещь, поверьте, за эти деньги Вы не найдете более лучшего варианта, чем 17-85. Он прекрасно подойдет для съемки пейзажа, т.к. широкоугольный, делает хорошие портреты, цветы обожаю на него снимать - сказка просто.
Если Вас заинтеровал объектив или Вы просто хотите посмотреть что он может делать в человеческих руках, прошу пройти в мою галерею и Вы сами все увидите - ww.mar-ros.gallery.ru

19.09.2011

Лукьянова Элина
Полезный отзыв
Опыт использования менее месяца

Плюсы
Достаточно универсальный зум, отличный стабилизатор, быстрая фокусировка.Приемлемая цена для своего класса.

Минусы
Мыльный, не резкий, достаточно "темная оптика", пылесос, 17 - 20мм - бочка.

Общее впечатление
Неполохой выбор для опытных любителей, хорошая претензия на универсальность.

22.08.2009

Петриков Денис
Полезный отзыв
Опыт использования несколько месяцев

Плюсы
Стабилизатор изображения, удобно лежит в руке благодаря своему размеру, ультразвуковой мотор, внутренняя фокусировка, хороший конструктив!

Минусы
невысокая светосила F4, пылесосит как и все объективы до L-серии.

Общее впечатление
Для своего диапазона лучшее соотношение цена/качество, по сравнению с китовым качество в разы выше, считаю его хорошей серединкой для перехода от китового на L-ки.

23.12.2009

Чубуков Вадим
Полезный отзыв
Опыт использования год и более

Плюсы
Идеальный набор фокусных расстояний. Стабилизатор - просто чудо! Расширяет возможности фотографа. Быстрый фокус, хорошая резкость на открытой (4) дырке, что достаточно полезно, т.к. многие делают объективы, на которых нельзя снимать на открытой дырке, пишут, что 2,8, но на 2,8 мыло нереальное, а тут же, хоть и 4, но зато всё резко. Хорошая глубина резкости - идеально для репортажей. Не даёт практически никаких явных вопиющих геометрических искажений в виде бочки и прочего. Удобные риски дальномера для ручной фокусировки в ночное время.

Минусы
ХРОМАТИЗМ. Просто до безобразия ужасный. Снимать в ЖПЕГ вообще нельзя, даже бытовуху и репортаж, поскольку хроматизм надо как-то хоть чуть чуть подавить. Мылит страшно по краям на широком углу. Пылесос. насасывает пыли. Но в принципе на качество фото особо не влияет. Хоботок разбалтывается от ударов. Для хорошего портрета не годится, т.к. большая глубина резкости.

Общее впечатление
По сути дела, он куда лучше чем 24-85 или же чем КИТ 18-55.
При использовании с 60Д резкости иногда не хватает на полном разрешении, но резкость полюбому выше, чем на ките. На 350 всё идеально, даже хроматизм не так чувствуется, поскольку разрешение камеры 8МП всего.
Люди пишут что он быстро ломается - это как повезет! у меня он падал с крыши, несколько раз - выдержал долгий креш-тест в виде моих хардкорных залазов, но в итоге всё же разбил направляющую после падения с крыши, починили за 5 тыс.
ВЫВОД. Итак, не смотря на массу недостатков и косяков - вполне себе вещь - хороший, оперативный объектив. Пользуюсь им до сих пор, и вполне себе ничего, альтернативы не вижу. А по сути дела что еще посоветуешь на кропнутую матрицу из родных Кенонов?
18-135 - на нём нет рисок дальномера (мне часто приходится ночью снимать и без рисочек никак), да и по уровню он младше.
Сигмы и тампоны - у них свои косяки, то нет стаба, то мыление на открытой дырке и др.
15-85 дорогой слишком, лучше тогда уж 24-105L. В общем, хочешь средненький объектив - бери 17-85 хочешь качества? Бери Эльку. По сути дела этот объектив - один из немногих средних.

25.10.2012

Canon mulderphoto
Полезный отзыв
Опыт использования несколько месяцев

Плюсы
1.Очень быстрый фокус
2.Очень резкий
3.Широкий угол
4.Стабилизатор
5.Цена

Минусы
1.Светосила
2.f/4-5.6

Общее впечатление
Брал кита canon 60D. Очень доволен! Считаю один из лучших объективов в данной ценовой категории!При хорошем свете, очень быстрый и резкий! Жизнь не приукрашивает и цвета дает естественные! Мылит фон легко! Один минус-темный!

01.04.2012

kostvik1
Полезный отзыв
Опыт использования менее месяца

Плюсы
цвета, внешний вид.. не знаю что еще из себя выжать

Минусы
ХА, мылит на 17-24, по ощущением у него светосила меньше чем заявленная, фокусные хоть и хорошие, но пользоваться третью из них нельзя из за мыла, минусы можно перечислять еще долго

Общее впечатление
Очень спорный объектив, читая отзывы складывалось ощущение что людям попадались разные объективы, у одних очень резкий, у других было, у одних фокусируется, у других нет. Взял себе Canon 60D Кит 17-85, поснимал, я конечно понимаю что f 4-5,6 но это же трындец товарищи, он умудряется мылить даже тогда когда еще довольно светло, спрашивается нафига там стаб. Более того услышал рекомендацию отключать стаб когда достаточно светло и действительно стало лучше. Очень сложно получить не мыльную фотку про относительно неплохих условиях, вечером сложилось ощущение, что даже встроенная вспышка не спасает. Иногда получаются весьма неплохие фото, но еще чаще при тех же условиях получается размытая лажа при 100% увеличении. Складывается ощущение что он темней чем пишут. Мылит 17-24, детали превращаются в кашу (если трава или что то детализированное в кадре), все остальные расстояния в принципе ничего. Пока не получалось снимать ярким днем, в основном снимал после 18:00, но было очень солнечно, до заката еще далеко. ХА очень сильное. Ощущение, что объектив подведет вас где только может, хороших фото и так мало, а с ним еще меньше. Как пейзажный объектив он бессмысленен, так как мылит на широком углу, как портретник несостоятелен. В общем сплошное недоразумение, еще стращают, что хобот вываливается, пыль сосет и т.д. Но в целом хорошие цвета, если знать все бесчисленные минусы этого объектива, то можно снимать неплохие фото. Может я слишком строг, может быть руки кривые, до этого был Никон (кит и сигма 18-200). В общем я ожидал гораздо большего, а не то, что из 5 фото 4 будут брак, отдельно его брать бессмысленно, только как кит. У меня просто не было денег на что то приличное и врятли в ближайший год смогу выделить их на объектив, так что буду набивать руку на нем.

07.07.2011

Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Опыт использования несколько месяцев

Плюсы
Быстрый автофокус, отличная стабилизация.

Минусы
Хроматические аберрации. И очень заметные.

Общее впечатление
Достался мне в комплекте с Canon EOS 20D, пользовался им несколько месяцев, пока камеру вместе с объективом не сперли прямо из сумки :(
Снимал в основном зверье на выставках, т.е. при недостаточном освещении. Работал объектив отлично, задачи свои выполнял. Ставлю четверку только из-за весьма заметных ХА.

16.02.2010

Беляев Вячеслав
Полезный отзыв
Опыт использования менее месяца

Плюсы
Отличный стабилизатор.
Востребованные фокусные расстояния.
Цена до 10 000р.
Отличное качество фото с 24 до 85мм при хорошем освещении.

Минусы
Мыльный с 17 до 24мм.
Темноват.
С 17мм до 24мм снимает хуже кита(Мыло). Далее начинается улучшение.
Если сравнивать с Никоновским 18-105 за эти жен деньги, то далеко ему до него, очень далеко.

Общее впечатление
Хороший универсальный объектив для съемки в дневное время.
НА 17мм фотки получаются хуже, чем на 18-55kit, на всех остальных фокусных, объектив вроде не плох.
Примеры фото:
http://s49.radikal.ru/i126/1007/77/1df903e5173c.jpg
http://i056.radikal.ru/1007/85/af0f21713b8e.jpg
http://s48.radikal.ru/i122/1007/f0/c75f9cf1d021.jpg
http://s004.radikal.ru/i207/1007/dd/36f8e15e812f.jpg
http://s004.radikal.ru/i206/1007/7d/aae3b4f66852.jpg

24.01.2011

Пантелеев Алексей
Полезный отзыв
Опыт использования год и более

Плюсы
1.Стабилизатор изображение. Сколько раз он выручал
2.Хороший конструктив. Хоть и хобот, но за 4 года ничего с ним не случилось, хотя он и падал.
3.Удобные ФР
Хороший объектив

Минусы
Темноват.
И иногда медленно фокусируется

Общее впечатление
Это был мой первый объектив на зеркалке. С ним был неразлучен 4 года. Использовал на Canon 30D. Сейчас перешел на 5D.
Хороший объектив, мне как для начинающего был очень хорош. Если, Вы только начинаете заниматься фотографией - можете его смело брать. И стоит он сейчас уже копейки.

04.01.2011

Meek Meek
Полезный отзыв
Опыт использования год и более

Плюсы
Как первый объектив - в самый раз: портрет+пейзаж+репортаж(хотя последнее сложнее).

Минусы
Светосила

Общее впечатление
Для проблем со светосилой(в помещении снимать тяжеловато) купил вспышку.
Один раз после съемок в экстремально низких температурах (ехал на сноуборде и снимал) перестал работать режим серийной съемки. Помогло переподключение.
Некторый пишут "пылесос" - лично я тьфу-тьфу-тьфу этого не заметил. Вообще, думал это проблема только телевиков. Хотя, фотик у меня всегда в сумке - может это спасает на протяжении 2-3 лет уже.
P.s.Как мне кажется, сейчас лучше взять Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 или на 200

10.04.2010

Пикин Кирилл
Полезный отзыв
Опыт использования несколько месяцев

Плюсы
Как китовый объектив пойдёт, уж лучше чем 18-200. Часто выручал, когда нужен довольно широкий угол и эффект дисторсии (которого на широком угле предостаточно)

Минусы
Хобот выезжает сам, заколебало.
Пыли внутри тоже много (хорошо, что песок не попадает)
Дисторсия даже в телеположении, архитектуру снимать просто ужасно, а портреты только на длинном фокусе, если не хотим получить хомячка.
Тёмный, хотя линза большая (плохая система линз)

Общее впечатление
Покупать в качестве универсалки, чтобы покрыть фокусные 17-85 не стоит, лучше взять аналог у Сигмы или Тамрона.
Красная цена 10-13тыс.
Выкинуть оттуда стаб (ну не нужен он даже на 85), в крайнем случае уж опереться можно или монопод/трипод заюзать.
Ещё нужен фиксатор передней линзы, чтобы не вываливалась.

25.05.2009

Пользователь удален
Полезный отзыв
Опыт использования год и более

Плюсы
Удобный диапазон фокусных расстояний. Солидно смотрится.Резкий по центру.

Минусы
Сильные хроматические аберрации во всём диапазоне фокусных (при увеличении 200%). Края снимка не мылит, а просто превращает в кашу.

Общее впечатление
Объектив не порадовал. Печатать А4 можно, но это под силу и малышке LX3. Тамрону 17-50/2.8 уступает по качеству катастрофически. ХА можно приглушать, но резкость снимка от этого не прибавляется. Терпел-терпел - и отнёс его на Савёловский! За любую цену. Потому что снимать таким стеклом все равно не буду.

03.04.2011

Литвинов Евгений
Полезный отзыв
Опыт использования несколько месяцев

Плюсы
1.Объём.Картинка жирная,наполненная.
2.Цветопередача.Довольно хороша.
3.Детализация.Способен раскрыть любую кроп-матрицу.
4.Вес.Это отдельная тема.Лёгкий.Очень.Для таких фокусных.
Тамрон 17-50 просто кирпич в сравнении.
5.Не выезжает "труба",хотя болтается.
6.Быстрый авто-фокус.В светлое время очень.
7.В целом картинка не сильно хуже 24-105.Чуть шероховатей.
Но детализация почти один в один.И цвета схожие.
8.О цене не пишу.Своих денег стоит,скажем так.
9.Забыл совсем,конечно же это стабилизатор!Очень выручает и ощутимо помогает.Даже всего при двух обычных лампах на 60в,при чём скорее тусклых,чем нормальных используя F6.7/7.1 при ISO400/800 на полном зуме 85мм можно снимать и при этом не мазать картинку.Фиксы на таких значениях ISO и F мажут,а этот нет.

Минусы
1.Фокусные.17 хорошо.85 ни рыба,ни мясо.Либо уж 105,либо можно ограничится и 70.Зато был бы дешевле.
2.Расхлябаный.Крутишь зум и кажется всё болтается.На самом деле нет,но почему то возникает такое ощущение.Просто детали подогнаны не самым лучшим образом.
3.Пластмасс.Как у школьного пенала для ручек.

Общее впечатление
В целом хороший объектив.Картинка очень радует.Думал много о 24-105,но качество не настолько различается,чтобы тратиться на него.Хотя кому как.
Очень лёгкий для такого размера и зума.Взял на смену Тамрону 17-50 f2.8.
Пока доволен.Используя редактор(а это необходимо для доводки с любым объективом) вполне устраивает.Позволяет делать фотографии с хорошим качеством,при желании профессиональным.Однозначно кит 18-55 в сравнении с ним плох,если будете брать в комплекте,то кит не вариант.Всё равно рано,или поздно начнёте думать о другом,а ведь лучше сразу купить и не думать))

10.01.2014

Мандаринов Алексей
Полезный отзыв
Опыт использования менее месяца

Плюсы
1. Широкий угол.
2. Стабилизатор.

Минусы
1. Достаточно "темный" объектив.
2. Завышенная цена.

Общее впечатление
Хороший вариант для ежедневной съемки, тур. поездок, репортажей.
Использую как пейзажный объектив, пока на 50% возможностей. Искажения на широком угле можно использовать как художественный прием. Не считаю недостатком.

27.04.2011

ruxs ruxs
Полезный отзыв
Опыт использования несколько месяцев

Плюсы
В отличии от 18-55 тут уже СТЕКЛО, есть стабилизатор. Универсален, т.к. это зум-объектив, может быть и широкоугольным и телевиком.

Минусы
Завышена цена для Кита, темноват, Не резкий на малых фокусных расстояниях.

Общее впечатление
Использую его в студии, дает хорошую резкость приблизительно от 40 мм, есть пара примеров на моем сайте http://art-favian.com/?p=265 . Но если бы не недостатки то это был бы 17-40 4.0 серии L, за 30 тыс.руб).

10.03.2010

Фитискин Артём
Полезный отзыв
Опыт использования год и более

Плюсы
- Удобный диапазон ФР
- Цена
- Ультразвуковой мотор, быстрая фокусировка
- Стабилизатор
- Внутренняя фокусировка, т.е. не крутится передняя линза - актуально для тех кто снимает с поляриком или градиентным фильтром
- возможность ручной фокусировки в любое время

Минусы
- выпадывающий хобот
- светосила
- резкость не поражает :)

Общее впечатление
Специально покупать его я бы не стал (разве что при очень ограниченном бюджете), а как первый объектив или кит - очень даже ничего. Как трэвел-зум наверное 85mm коротковат будет.
Выпадающий хобот не особо напрягает, резкость тоже можно немного подправить в редакторе. А вот светосила... f/4 заканчивается на 24mm, дальше до 35mm это f/4.5 и до 50mm это f/5, а начиная с 50mm это уже f/5,6.
Итого: за свои деньги хороший репортажный объектив, что-то лучшее из этого же класса - EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM и EF 24-105mm f/4L IS USM - дороже в 2 и в 3 раза соответственно

23.08.2012

bugsoff imp
Полезный отзыв
Опыт использования год и более

Плюсы
Удобные фокусные, стабилизатор, быстрая фокусировка.

Минусы
Невысокая резкость до f/8, хроматические аберрации и искажения на широком угле, после года эксплуатации передний блок линз начинает выезжать под собственным весом.

Общее впечатление
За свои деньги - отлитчная вещь! хроматические аберрации можно легко попровати на компьютере, и повысить резкость. Быстрая фокусировка и стаб делает из него отличный репортажник. А если к качеству не придираться (т.е. не печатать фото А3+), можно со спокойной бушой брать его в тур поездки.

24.09.2010

Георгий Шашин
Полезный отзыв
Опыт использования менее месяца

Плюсы
Довольно резкий,USM,стабилизатор,солидно выглядит на моём Canon 60D,быстрый AF,выдаёт не плохие цвета.

Минусы
Нет бленды в комплекте к объективу,кольцо ручной фокусировки не удобно расположено.

Общее впечатление
Шёл как китовый с Canon 60D.Для повседневной съёмки на улице самое то.Не плохие фокусные 17-85.Так же заказал к нему бленду.Специально не пишу как недостаток его светосилу,так как большинство съёмок с ним, будет происходить на улице,в условиях естественного освещения,где этого стёклышка вполне достаточно. А для более красивого боке при портретной съёмке и дома,взял светосильный фикс Canon EF 50 f/1.4 USM.

29.03.2012

Рязанов Руслан
Полезный отзыв
Опыт использования несколько месяцев

Плюсы
Удобные фокусные расстояния,

Минусы
Перепробовал все режимы... О резкости остаётся только мечтать.

Общее впечатление
На моём экземпляре стаб работает отлично, не люфтит, на аппарате сидит как литой. Всё устраивает, кроме резкости. Пробовал и со штативам и с разными режимами и настройками, резкости нет. Пришёл к выводу-недо покупать что-то лучше.

07.08.2011

Мамуков Алан
Вверх