Плюсы
цвета, внешний вид.. не знаю что еще из себя выжать
Минусы
ХА, мылит на 17-24, по ощущением у него светосила меньше чем заявленная, фокусные хоть и хорошие, но пользоваться третью из них нельзя из за мыла, минусы можно перечислять еще долго
Общее впечатление Очень спорный объектив, читая отзывы складывалось ощущение что людям попадались разные объективы, у одних очень резкий, у других было, у одних фокусируется, у других нет. Взял себе Canon 60D Кит 17-85, поснимал, я конечно понимаю что f 4-5,6 но это же трындец товарищи, он умудряется мылить даже тогда когда еще довольно светло, спрашивается нафига там стаб. Более того услышал рекомендацию отключать стаб когда достаточно светло и действительно стало лучше. Очень сложно получить не мыльную фотку про относительно неплохих условиях, вечером сложилось ощущение, что даже встроенная вспышка не спасает. Иногда получаются весьма неплохие фото, но еще чаще при тех же условиях получается размытая лажа при 100% увеличении. Складывается ощущение что он темней чем пишут. Мылит 17-24, детали превращаются в кашу (если трава или что то детализированное в кадре), все остальные расстояния в принципе ничего. Пока не получалось снимать ярким днем, в основном снимал после 18:00, но было очень солнечно, до заката еще далеко. ХА очень сильное. Ощущение, что объектив подведет вас где только может, хороших фото и так мало, а с ним еще меньше. Как пейзажный объектив он бессмысленен, так как мылит на широком углу, как портретник несостоятелен. В общем сплошное недоразумение, еще стращают, что хобот вываливается, пыль сосет и т.д. Но в целом хорошие цвета, если знать все бесчисленные минусы этого объектива, то можно снимать неплохие фото. Может я слишком строг, может быть руки кривые, до этого был Никон (кит и сигма 18-200). В общем я ожидал гораздо большего, а не то, что из 5 фото 4 будут брак, отдельно его брать бессмысленно, только как кит. У меня просто не было денег на что то приличное и врятли в ближайший год смогу выделить их на объектив, так что буду набивать руку на нем.
60
31
07.07.2011
Пользователь удален
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Как китовый объектив пойдёт, уж лучше чем 18-200. Часто выручал, когда нужен довольно широкий угол и эффект дисторсии (которого на широком угле предостаточно)
Минусы
Хобот выезжает сам, заколебало.
Пыли внутри тоже много (хорошо, что песок не попадает)
Дисторсия даже в телеположении, архитектуру снимать просто ужасно, а портреты только на длинном фокусе, если не хотим получить хомячка.
Тёмный, хотя линза большая (плохая система линз)
Общее впечатление Покупать в качестве универсалки, чтобы покрыть фокусные 17-85 не стоит, лучше взять аналог у Сигмы или Тамрона.
Красная цена 10-13тыс.
Выкинуть оттуда стаб (ну не нужен он даже на 85), в крайнем случае уж опереться можно или монопод/трипод заюзать.
Ещё нужен фиксатор передней линзы, чтобы не вываливалась.
56
33
25.05.2009
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Невысокая цена, стабилизатор, УЗ-моторчик, остальное - читай в недостатках
Минусы
"Мылит", особенно на малых ФР, на 17 мм - снимать практически невозможно. ХА очень заметные, фокусируется плохо. Сервис-центр бессилен что-либо улучшить.
Общее впечатление Брать только в крайнем случае, в качестве КИТа, по возможности тут же избавляться и покупать что-либо стОящее.
36
33
17.11.2009
Побегайло Олег
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Неплохой конструктив и цена. Хорошие фото на длинных (от 24) ФР. Вот и соб. все.
Минусы
Пейзажи на 17 мм - никакие даже при зажатой диафрагме. Купить дорогой ФА и работать с этим объективом - нецелесообразно.
Общее впечатление Теперь валяется до востребования ( если буду продавать свою 50 - ку, а так выброшенные деньги...
32
30
06.10.2010
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
наличее стаба
Минусы
-темный
-из-за больших искажений широкий угол при пейзажной съемкки использовать нельзя
-плохой конструктив (вываливается хобот)
-пылесос
-качество картинки ужасное
Общее впечатление покупался в китовом наборе с 60d. взял его на съемку свадьбы, обычно снимаю фиксами, но для быстрой съемки динамики сюжета выкупа на лесничных площадках хрущевок решил использовать зум с более широким углом- прогодал, 90% процентов кадров с него брак, где не попал, где мыло, где искажения такие, что тянешь-потянешь, а вытянуть не можешь, в помещении при плохом освещении без внешней вспышки использовать нельзя. В итоге, объектив был удачно подарен дочери товарища и забыт как страшный сон, а на его место встал 24-105 к которому и посей день нет нареканий. Вывод- объектив хорош в качестве подарка начинающему фотографу, которому пока сравнить не с чем. Хотя и начинать я бы советовал с более дешевых, но более качественных по картинке фиксов- EF 50 , а на кропе более предпочтительнее по фокусным EF 35
21
20
25.11.2013
ptiza-krechet
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
год и более
Плюсы
Сомневаюсь в достоинствах
Минусы
Темный, нерезкий, хобот выпадает, мажет автофокус, стаб сомнителен, шел в ките с зоD, куплен был по непониманию на тот день того, что нужно. Выкинуть и забыть.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
цвета, внешний вид.. не знаю что еще из себя выжать
Минусы
ХА, мылит на 17-24, по ощущением у него светосила меньше чем заявленная, фокусные хоть и хорошие, но пользоваться третью из них нельзя из за мыла, минусы можно перечислять еще долго
Общее впечатление
Очень спорный объектив, читая отзывы складывалось ощущение что людям попадались разные объективы, у одних очень резкий, у других было, у одних фокусируется, у других нет. Взял себе Canon 60D Кит 17-85, поснимал, я конечно понимаю что f 4-5,6 но это же трындец товарищи, он умудряется мылить даже тогда когда еще довольно светло, спрашивается нафига там стаб. Более того услышал рекомендацию отключать стаб когда достаточно светло и действительно стало лучше. Очень сложно получить не мыльную фотку про относительно неплохих условиях, вечером сложилось ощущение, что даже встроенная вспышка не спасает. Иногда получаются весьма неплохие фото, но еще чаще при тех же условиях получается размытая лажа при 100% увеличении. Складывается ощущение что он темней чем пишут. Мылит 17-24, детали превращаются в кашу (если трава или что то детализированное в кадре), все остальные расстояния в принципе ничего. Пока не получалось снимать ярким днем, в основном снимал после 18:00, но было очень солнечно, до заката еще далеко. ХА очень сильное. Ощущение, что объектив подведет вас где только может, хороших фото и так мало, а с ним еще меньше. Как пейзажный объектив он бессмысленен, так как мылит на широком углу, как портретник несостоятелен. В общем сплошное недоразумение, еще стращают, что хобот вываливается, пыль сосет и т.д. Но в целом хорошие цвета, если знать все бесчисленные минусы этого объектива, то можно снимать неплохие фото. Может я слишком строг, может быть руки кривые, до этого был Никон (кит и сигма 18-200). В общем я ожидал гораздо большего, а не то, что из 5 фото 4 будут брак, отдельно его брать бессмысленно, только как кит. У меня просто не было денег на что то приличное и врятли в ближайший год смогу выделить их на объектив, так что буду набивать руку на нем.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Как китовый объектив пойдёт, уж лучше чем 18-200. Часто выручал, когда нужен довольно широкий угол и эффект дисторсии (которого на широком угле предостаточно)
Минусы
Хобот выезжает сам, заколебало.
Пыли внутри тоже много (хорошо, что песок не попадает)
Дисторсия даже в телеположении, архитектуру снимать просто ужасно, а портреты только на длинном фокусе, если не хотим получить хомячка.
Тёмный, хотя линза большая (плохая система линз)
Общее впечатление
Покупать в качестве универсалки, чтобы покрыть фокусные 17-85 не стоит, лучше взять аналог у Сигмы или Тамрона.
Красная цена 10-13тыс.
Выкинуть оттуда стаб (ну не нужен он даже на 85), в крайнем случае уж опереться можно или монопод/трипод заюзать.
Ещё нужен фиксатор передней линзы, чтобы не вываливалась.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Невысокая цена, стабилизатор, УЗ-моторчик, остальное - читай в недостатках
Минусы
"Мылит", особенно на малых ФР, на 17 мм - снимать практически невозможно. ХА очень заметные, фокусируется плохо. Сервис-центр бессилен что-либо улучшить.
Общее впечатление
Брать только в крайнем случае, в качестве КИТа, по возможности тут же избавляться и покупать что-либо стОящее.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Неплохой конструктив и цена. Хорошие фото на длинных (от 24) ФР. Вот и соб. все.
Минусы
Пейзажи на 17 мм - никакие даже при зажатой диафрагме. Купить дорогой ФА и работать с этим объективом - нецелесообразно.
Общее впечатление
Теперь валяется до востребования ( если буду продавать свою 50 - ку, а так выброшенные деньги...
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
наличее стаба
Минусы
-темный
-из-за больших искажений широкий угол при пейзажной съемкки использовать нельзя
-плохой конструктив (вываливается хобот)
-пылесос
-качество картинки ужасное
Общее впечатление
покупался в китовом наборе с 60d. взял его на съемку свадьбы, обычно снимаю фиксами, но для быстрой съемки динамики сюжета выкупа на лесничных площадках хрущевок решил использовать зум с более широким углом- прогодал, 90% процентов кадров с него брак, где не попал, где мыло, где искажения такие, что тянешь-потянешь, а вытянуть не можешь, в помещении при плохом освещении без внешней вспышки использовать нельзя. В итоге, объектив был удачно подарен дочери товарища и забыт как страшный сон, а на его место встал 24-105 к которому и посей день нет нареканий. Вывод- объектив хорош в качестве подарка начинающему фотографу, которому пока сравнить не с чем. Хотя и начинать я бы советовал с более дешевых, но более качественных по картинке фиксов- EF 50 , а на кропе более предпочтительнее по фокусным EF 35
Опыт использования
год и более
Плюсы
Сомневаюсь в достоинствах
Минусы
Темный, нерезкий, хобот выпадает, мажет автофокус, стаб сомнителен, шел в ките с зоD, куплен был по непониманию на тот день того, что нужно. Выкинуть и забыть.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Автофокус, зум, стабилизатор.
Минусы
Хроматические аберрации, светосила, неадекватная цена.
Общее впечатление
На мобильный телефон лучше фотки получаются. За что такие деньги??