Плюсы
как бы не обсирали этот объектив, могу сказать что хорошее вложение для начинающих и прогрессирующих фотографов. Достаточно резок, хорошая автофокусировка, + стабилизатор.
Минусы
конечно бросается сразу 2 вещи в глаза. Светосила и хобот. Светосила и правда не дает приемущества фотографировать в помещениях с тусклым светом. Хобот после долгово использования выезжает сам.
Общее впечатление Покупал вместе с 50кой как китовый. Обьектив подарил довольно хорошие впечатления после года использования. Купил так же поляризационный фильтр и открыл для себя пейзажную сьемку(не будем забывать что обьектив дает довольно широкий угол). Но как не крути после года использования хочется чего то нового и более стоящего. Поэтому рекомендую ЭТОТ ОБЬЕКТИВ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ И ПРОГРЕССИРУЮЩИХ фотографов. Для более профессионального уровня есть обьективы L-серии
91
7
19.04.2010
Ахмадалиев Тимур
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1) Диапазон фокусных расстояний.
2) Конструктив - удобные кольца регулировки фокусного расстояния и фокусировки.
3) Возможность ручной доводки фокуса после автофокусировки.
4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которую можно использовать, как красивый художественный эффект.
Минусы
1) Малое диафрагменное число, особенно на длинном конце.
2) Не слишком эффективный стабилизатор изображения.
3) Хроматические абберации на 17-24 мм.
4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которая не слишком хорошо позволяет снимать архитектуру.
Общее впечатление Объектив полностью стоит своих денег (нижняя граница цены). Хорошо подходит для съёмок пейзажей, более-менее - для портретной съёмки на открытом воздухе. Универсален - можно сделать панораму, а потом более подробно снять её детали. Надёжен - ни разу ни при каких обстоятельствах не подводил, хотя после того, как я на него упал, пришлось нести в ремонт - сломался блок фокусировки. Пыль в себе особо не копит.
Все его недостатки только кажутся страшными, на деле убиваются парой щелчков в любом графическом редакторе, а вот его достоинства не учесть сложно. В общем, хорошее универсальное стекло "на каждый день".
80
11
31.01.2011
Пупкин Вася
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Стабилизатор, удобные фокусные расстояния, небольшой по размеру и весу, правильная цветопередача, резкая по центру картинка.
Минусы
Есть ХА и "бочка" на 17...24мм.
Общее впечатление Удобный объектив для не очень требовательных любителей.
65
14
30.03.2009
позмогов фрол
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
быстрая и точная фокусировка, резкий, широкий угол для кропа.
Минусы
нестабильность качества от одного экземпляра к другому. после года использования начинает выезжать хобот.
Общее впечатление Брал попробовать два разных экземпляра у двух разных людей. они отличаются как небо и земля. у одного постоянные ошибки автофокуса даже при хорошем освещении и контрастных композициях, хобот выезжает - ощущения были ужасные (половина фоток - брак). взял другой экземпляр - совсем по другому. упругий зум, быстрый и точный фокус, даже в темноте нормальная фокусировка. стаб при плохом освещении ощутимо вытягивает фото... даже не ожидал, что на китовых объективах могут быть такие ощущения.. (один экземпляр больше года использования, второй почти новый). поэтому либо у объективов быстрый износ либо реально нестабильное качество
53
5
03.02.2012
Lynxz
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
- Моментальный, цепкий автофокус. Работает даже в темноте(!)
- Хороший стаб. Если изловчиться, можно снять ночной пейзаж :)
- Удачно подобранный диапазон ФР.
- Надёжный конструктив.
- Неплохая цветопередача.
Минусы
- Светосила (хотелось бы, как у Canon EF 24-85 f/3.5-4.5).
- Искажения в диапазоне 17-24 (наводит на мысль: не рекламный ли ход? ведь есть объектив 24-85).
- Отсутствие бленды в комплекте (без неё плохо держит встречный свет).
Общее впечатление Брал как кит. Привлекло: диапазон фокусных расстояний, наличие стаба, USM.
Пользуюсь 2 года, никакой пыли внутри - спасает защитный фильтр (установил сразу при покупке). На диапазоне ФР 35-85 резкость вполне приличная. Но широкий угол тоже нужен - прикольно снимать автомобили с близкого расстояния :-)
Если не светосила - очень даже неплохой объектив......
55
9
24.10.2009
Лукьянова Элина
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Я снимаю им около года и вот что могу Вам про него сказать с точки зрения начинающего фотографа:
- быстрая фокусировка, я бы даже сказала - моментальная;
- достаточно четкая картинка;
- естественные цвета;
- неплохо "мажет" задний план;
Минусы
- ужасная светосила, конечно;
- объектив явно не подойдет для съемки движущихся объектов;
- делает достаточно грубоватые снимки, хотелось, конечно же, более мягкую "фактуру".
Общее впечатление Я снимаю около 1 года и сразу взяла это объектив. И скажу честно, не пожалела. Иногда бывает, когда он меня просто бесит, например, когда мажет бегущую собаку или желтит фотографии не смотря на ББ.
В целом хорошая вещь, поверьте, за эти деньги Вы не найдете более лучшего варианта, чем 17-85. Он прекрасно подойдет для съемки пейзажа, т.к. широкоугольный, делает хорошие портреты, цветы обожаю на него снимать - сказка просто.
Если Вас заинтеровал объектив или Вы просто хотите посмотреть что он может делать в человеческих руках, прошу пройти в мою галерею и Вы сами все увидите - ww.mar-ros.gallery.ru
54
20
19.09.2011
Canon mulderphoto
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Идеальный набор фокусных расстояний. Стабилизатор - просто чудо! Расширяет возможности фотографа. Быстрый фокус, хорошая резкость на открытой (4) дырке, что достаточно полезно, т.к. многие делают объективы, на которых нельзя снимать на открытой дырке, пишут, что 2,8, но на 2,8 мыло нереальное, а тут же, хоть и 4, но зато всё резко. Хорошая глубина резкости - идеально для репортажей. Не даёт практически никаких явных вопиющих геометрических искажений в виде бочки и прочего. Удобные риски дальномера для ручной фокусировки в ночное время.
Минусы
ХРОМАТИЗМ. Просто до безобразия ужасный. Снимать в ЖПЕГ вообще нельзя, даже бытовуху и репортаж, поскольку хроматизм надо как-то хоть чуть чуть подавить. Мылит страшно по краям на широком углу. Пылесос. насасывает пыли. Но в принципе на качество фото особо не влияет. Хоботок разбалтывается от ударов. Для хорошего портрета не годится, т.к. большая глубина резкости.
Общее впечатление По сути дела, он куда лучше чем 24-85 или же чем КИТ 18-55.
При использовании с 60Д резкости иногда не хватает на полном разрешении, но резкость полюбому выше, чем на ките. На 350 всё идеально, даже хроматизм не так чувствуется, поскольку разрешение камеры 8МП всего.
Люди пишут что он быстро ломается - это как повезет! у меня он падал с крыши, несколько раз - выдержал долгий креш-тест в виде моих хардкорных залазов, но в итоге всё же разбил направляющую после падения с крыши, починили за 5 тыс.
ВЫВОД. Итак, не смотря на массу недостатков и косяков - вполне себе вещь - хороший, оперативный объектив. Пользуюсь им до сих пор, и вполне себе ничего, альтернативы не вижу. А по сути дела что еще посоветуешь на кропнутую матрицу из родных Кенонов?
18-135 - на нём нет рисок дальномера (мне часто приходится ночью снимать и без рисочек никак), да и по уровню он младше.
Сигмы и тампоны - у них свои косяки, то нет стаба, то мыление на открытой дырке и др.
15-85 дорогой слишком, лучше тогда уж 24-105L. В общем, хочешь средненький объектив - бери 17-85 хочешь качества? Бери Эльку. По сути дела этот объектив - один из немногих средних.
42
10
25.10.2012
Чубуков Вадим
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Стабилизатор изображения, удобно лежит в руке благодаря своему размеру, ультразвуковой мотор, внутренняя фокусировка, хороший конструктив!
Минусы
невысокая светосила F4, пылесосит как и все объективы до L-серии.
Общее впечатление Для своего диапазона лучшее соотношение цена/качество, по сравнению с китовым качество в разы выше, считаю его хорошей серединкой для перехода от китового на L-ки.
38
6
23.12.2009
Беляев Вячеслав
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Быстрый автофокус, отличная стабилизация.
Минусы
Хроматические аберрации. И очень заметные.
Общее впечатление Достался мне в комплекте с Canon EOS 20D, пользовался им несколько месяцев, пока камеру вместе с объективом не сперли прямо из сумки :(
Снимал в основном зверье на выставках, т.е. при недостаточном освещении. Работал объектив отлично, задачи свои выполнял. Ставлю четверку только из-за весьма заметных ХА.
31
4
16.02.2010
Meek Meek
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
1.Стабилизатор изображение. Сколько раз он выручал
2.Хороший конструктив. Хоть и хобот, но за 4 года ничего с ним не случилось, хотя он и падал.
3.Удобные ФР
Хороший объектив
Минусы
Темноват.
И иногда медленно фокусируется
Общее впечатление Это был мой первый объектив на зеркалке. С ним был неразлучен 4 года. Использовал на Canon 30D. Сейчас перешел на 5D.
Хороший объектив, мне как для начинающего был очень хорош. Если, Вы только начинаете заниматься фотографией - можете его смело брать. И стоит он сейчас уже копейки.
40
17
04.01.2011
Пикин Кирилл
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Как первый объектив - в самый раз: портрет+пейзаж+репортаж(хотя последнее сложнее).
Минусы
Светосила
Общее впечатление Для проблем со светосилой(в помещении снимать тяжеловато) купил вспышку.
Один раз после съемок в экстремально низких температурах (ехал на сноуборде и снимал) перестал работать режим серийной съемки. Помогло переподключение.
Некторый пишут "пылесос" - лично я тьфу-тьфу-тьфу этого не заметил. Вообще, думал это проблема только телевиков. Хотя, фотик у меня всегда в сумке - может это спасает на протяжении 2-3 лет уже.
P.s.Как мне кажется, сейчас лучше взять Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 или на 200
31
8
10.04.2010
Мандаринов Алексей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1.Объём.Картинка жирная,наполненная.
2.Цветопередача.Довольно хороша.
3.Детализация.Способен раскрыть любую кроп-матрицу.
4.Вес.Это отдельная тема.Лёгкий.Очень.Для таких фокусных.
Тамрон 17-50 просто кирпич в сравнении.
5.Не выезжает "труба",хотя болтается.
6.Быстрый авто-фокус.В светлое время очень.
7.В целом картинка не сильно хуже 24-105.Чуть шероховатей.
Но детализация почти один в один.И цвета схожие.
8.О цене не пишу.Своих денег стоит,скажем так.
9.Забыл совсем,конечно же это стабилизатор!Очень выручает и ощутимо помогает.Даже всего при двух обычных лампах на 60в,при чём скорее тусклых,чем нормальных используя F6.7/7.1 при ISO400/800 на полном зуме 85мм можно снимать и при этом не мазать картинку.Фиксы на таких значениях ISO и F мажут,а этот нет.
Минусы
1.Фокусные.17 хорошо.85 ни рыба,ни мясо.Либо уж 105,либо можно ограничится и 70.Зато был бы дешевле.
2.Расхлябаный.Крутишь зум и кажется всё болтается.На самом деле нет,но почему то возникает такое ощущение.Просто детали подогнаны не самым лучшим образом.
3.Пластмасс.Как у школьного пенала для ручек.
Общее впечатление В целом хороший объектив.Картинка очень радует.Думал много о 24-105,но качество не настолько различается,чтобы тратиться на него.Хотя кому как.
Очень лёгкий для такого размера и зума.Взял на смену Тамрону 17-50 f2.8.
Пока доволен.Используя редактор(а это необходимо для доводки с любым объективом) вполне устраивает.Позволяет делать фотографии с хорошим качеством,при желании профессиональным.Однозначно кит 18-55 в сравнении с ним плох,если будете брать в комплекте,то кит не вариант.Всё равно рано,или поздно начнёте думать о другом,а ведь лучше сразу купить и не думать))
27
5
10.01.2014
ruxs ruxs
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
1. Широкий угол.
2. Стабилизатор.
Минусы
1. Достаточно "темный" объектив.
2. Завышенная цена.
Общее впечатление Хороший вариант для ежедневной съемки, тур. поездок, репортажей.
Использую как пейзажный объектив, пока на 50% возможностей. Искажения на широком угле можно использовать как художественный прием. Не считаю недостатком.
27
8
27.04.2011
bugsoff imp
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
- Удобный диапазон ФР
- Цена
- Ультразвуковой мотор, быстрая фокусировка
- Стабилизатор
- Внутренняя фокусировка, т.е. не крутится передняя линза - актуально для тех кто снимает с поляриком или градиентным фильтром
- возможность ручной фокусировки в любое время
Общее впечатление Специально покупать его я бы не стал (разве что при очень ограниченном бюджете), а как первый объектив или кит - очень даже ничего. Как трэвел-зум наверное 85mm коротковат будет.
Выпадающий хобот не особо напрягает, резкость тоже можно немного подправить в редакторе. А вот светосила... f/4 заканчивается на 24mm, дальше до 35mm это f/4.5 и до 50mm это f/5, а начиная с 50mm это уже f/5,6.
Итого: за свои деньги хороший репортажный объектив, что-то лучшее из этого же класса - EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM и EF 24-105mm f/4L IS USM - дороже в 2 и в 3 раза соответственно
21
3
23.08.2012
александров илья
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Ультразвуковой мотор фокусировки. Стабилизатор.Глубина резкости (хотя иногда это недостаток)
Минусы
ШЛЕЙФ ДИАФРАГМЫ УМИРАЕТ СРАЗУ ПОСЛЕ КОНЦА ГАРАНТИИ!!! Там есть явная конструктивная недоработка, а canon её исправлять не хочет.бленду надо покупать отдельно. Тёмный, с фильтром надо сильно двигать компенсацию экспозиции.
Общее впечатление У меня он прослужил верой и правдой 5 лет. И ещё бы работал и работал, если бы не пресловутый шлейф диафрагмы. Кто говорит, что он пылесос, не верьте. Разобрал-внутри стерильная чистота. Пока он не сломался, я был им очень доволен. Если бы canon исправил конструктивный просчёт со шлейфом, опять купил бы такой же.
18
6
01.02.2013
skif2341
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Оптика : разрешение центр, приемлемый астигматизм, кома
Механика : стабилизатор рабочий и очень тихий : 2-3 стопа, USM кольцевой - корректировка фокуса без переключения, Внутренняя фокусировка - полярик без проблем
Цена, вес и размер для 5-кратного зума,
Минусы
Оптика : 17мм в топку : бочка, аберрации, виньетка, искажения, разрешение край 17-40мм
Механика : линзблок со временем выпадает под своим весом и нет фиксатора,( но оденьте плотное резиновое кольцо под кольцо зума объектива и улыбаемся ) Пыль, но сколько ее будет зависит от фотографа
Общее впечатление СТЕКЛО НА КРОП - ЭТО НЕ НЕДОСТАТОК - ЭТО КОНСТРУКТИВ. (НЕ ГОВОРИТЕ ЧУШЬ)
ЗА ЭТУ ЦЕНУ И НАЧИНКУ ТЕМНЫЙ ? ха-ха.. есть 17-55 f 2.8. Хотите с расчетом на FF - берите Canon EF 28-135 mm f/ 3.5-5.6 IS USM (аналог)
Отношение качество - цена ( 9-10 тыщ ) хорошее. Бленда приветствуется, Универсальный зум на каждый день - рыбалка, походы, прогулка и т.д. На вторичке можно продать за 8-9 тыщ (что я и сделал - теперь штатными стоят фиксы)
ИЗ ультразумов так-же гляньте на Canon EF-S 15-85 mm f/ 3.5-5.6 IS USM или Sigma DC C 17-70 mm f/ 2.8-4 Macro OS HSM ( новая модель- начало производства 2012) оба на ступень выше но чуть дороже
15
5
12.06.2014
Chu Artem
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Минусы
лопает пыль
Хроматизм
не плавный зум
Общее впечатление у меня 600д, особых восторгов объектив не вызвал и чуда не произошло но тем не мене имеет ряд преимуществ.
сравнение с китовым Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II.:
-резкость одинаковая,
-цветопередача вроде чуть лучше,
-автофокус в не сравнение, он быстрее точнее хорошо держится за точку фокусировки
-возможность ручного фокуса
так что вопрос щены только в:
-удобная надежная(не считая шлейфовой болезни)) конструкция
-быстрый автофокус
-фокусные расстояния
-ручной фокус без перекл
-чуть лучшая цветопередача
фикс 85ка заметно лучше 17-85 по глубине и цветопередаче и адекватен на 1,8
18
8
17.07.2013
Пачков Денис
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
реальный стаб! внешний вид, неплохая резкость с 24мм. до 70мм. хорошо собран.
Минусы
плохая резкость на 85мм и нет её вообще на 17мм. ХА на широком угле (17мм) очень контрастная я картинка - плохо прорисовывает полутени.
Общее впечатление в общем друзья мои, достался он мне Б/У за 6000руб. до меня его 3-4 года мучили, под передней линзой было куча пыли и волос(еще один его минус) 4 года старик служил мне верой и правдой, снято на него около 40 000 кадров да,да!))) и вот в этом году - БАХ!!! и порвался шлейф диафрагмы ((( я знал об этом и был готов.
по моему мнению это стекло хоро подойдет для репортажа (шустрый АФ)с мощьной внешней пыхой т.к. дырочка узковата))) для арт фото понадобятся прямые руки и мозги, что бы понимать как работает свет.
я не рекомендую его! тем более для замены киту18-55, кит на мой взгляд лучше, пусть не конструктивом, но оптически точно лучше.
13
4
16.09.2016
Saat Michael
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Быстрая фокусировка, красивая картинка, достойный стабилизатор, удобные органы управления, надежен. Бывал со мной и в очень влажных местах (тропический дождь в Тайланде, …), и в холодных (за границей полярного круга) и ничего с ним не случилось.
Минусы
Довольно темный, слишком большой диапазон фокусных (больше 3-х раз), малость подмыливает на крайних значениях фокусных и на полностью открытой диафрагме.
Общее впечатление Хороший, шустрый и точный объектив, с потрясающей картинкой. Но есть у него несколько особенностей/недостатков. Т.е. им, как и любой другой сложной техникой, нужно уметь пользоваться. Я лично старался без крайней нужды не использовать его на крайних значениях фокусных и с полностью открытой диафрагмой. Небольшое снижение четкости с полностью открытая дыркой может и не плохо для портрета, но фотоаппарат, когда темно ее может и сам включить в автоматическом (P или A) режиме. Хуже когда нужен широкий угол. Отойти в помещении (квартире) не всегда есть куда. А 17 мм* 1.6 кроп фактор= 27 мм. Это и так сильно шире чем 24 мм, у стандартных зумов не кропнутых камер (24-70). А если учесть то, что на крайних малых фокусных он малость подмыливает, то рабочих остается еще меньше. Словом, нужно понимать, что у любых зумов, с увеличением более 3-х раз, будут какие-либо подобные проблемы. Не научилось пока делать больше.
13
4
15.11.2014
slyev sly
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Довольно резкий на длинном конце. Удобное управление. Цепкий, быстрый и безшумный фокус. Хороший диапазон фокусных расстояний для штатника.
Минусы
Малая светосильность.
Общее впечатление Хороший объектив.
27
20
01.06.2009
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
очень удобно, что есть настройка резкости,
фокусное расстояние 17-85, в отличие от моего прошлого "китового" объектива, где было 18-55 — это прогресс,
красивые фотографии получаются, если приноровиться
Минусы
тяжеловат,
поначалу постоянно путала колесо резкости с колесом фокусного расстояния,
иногда фотографии получаются нерезкие, потому что случайно сдвинулось всё то же колесо резкости, на экране фотоаппарата не всегда заметно, а при открытии фотографии на компьютере — всё видно и обидно,
маленькая светосила, самые лучшие снимки получатся лишь при хорошем дневном освещении и, желательно, на открытом воздухе.
Общее впечатление неплохой объектив.
использую с 1100D, поскольку профессионально фотографией не занимаюсь, мне хватает. делаю снимки просто для себя.
хорошие кадры могут получиться.
7
3
13.12.2015
Безруков Александр
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена, неплохая картинка, автофокус
Минусы
Выпадает хобот
Общее впечатление Хороший вариант для начинающего, у кого нет денег на L серию и full frame камеры) все супер, картинка четкая, 17мм отлично смотрится на кропе. Но хобот очень легко выпадает, только лишь нужно встряхнуть камеру и хобот выпал. Но при этом он не хлябает и не шатается.
4
0
09.03.2015
Исраилоа Лола
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Яркий,шустрый,четкий
Минусы
Вываливается хобот
Общее впечатление Купил сей агрегат 2 месяца назад,доволен как удав.фото получаются четкие ,яркие,живые.Бывает промазывает авто фокус,10 к 2.Эксплуатировал на отдыхе в тайланде ни какой пыли ни соринки не на хватал,хотя бывало что возьмешь песочными руками.Раздражал хобот что периодически вываливался.а во общем объектив очень нравится,думаю даже продать 50 мм,так как не вижу в нем смысла.Хорошее стекло для начала,а там видно будет да работал в месте с 600 D.
7
3
17.04.2013
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Универсален
Доступен по цене
Минусы
Посредственный
Общее впечатление Я любитель. Покупала лет 5-6 назад, вместо Кита на 400D. На тот момент мне этого было достаточно - для портретов друзей, для поездок, для студии. Сейчас, конечно, хочется большего.
Последние год-два на дальнем конце стал отказывать автофокус - приходиться переходить на ручную фокусировку.
Служил верой, правдой. Для любителя - пойдет, удобен и универсален.
5
1
31.03.2013
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Широкий угол (17 мм), неплохое качество при дневном свете
Упал с большой высоты на кафель, после УФ фильтр, который стоял, полностью разбился и деформировал объектив на крае, думала все. Но!! продолжаю снимать)). Все таки Кэнон держит марку.
Минусы
мажет по краям, темноват.
Общее впечатление Брала в комплекте с камерой, для первого времени, чтобы научиться фотографировать и понять что к чему- вполне подходит. По просшествии уже полугода, возникают потребности в других объективах
11
7
07.03.2013
Чахалян Карен
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Хороший Диапазон фокусной расстоянии, для хроники, репортаж и свадеб то что надо, быстрый фокус, резкий.
Минусы
темноват, на малых фокусных мылит слабо, через год испортился электроника, отказал автофокус и диафрагма. хобот отваливается сосет пыль.
7
5
10.01.2013
Ткаченко Мария
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Хорошее стекло для новичка.
Наличие стаба,моторчика,автоматической фокусировки.Смотрится солидно.
Минусы
Светосила. На улице в принципе не напрягает. А вот в помещение темноват,спасает вспышка.
Завышенная цена,можно приобрести аналог по идентичный цене . tamron 17-55
Общее впечатление Друзья, в отзывах все пишут про ХА, все это лечится, если не лениться и сделать юстировку!
Хобот у меня ни разу не выезжал.
6
4
14.10.2012
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Удобные ФР, USM-моторчик, передняя линза не крутится.
Минусы
Цена...
Общее впечатление Взял на замену кита 18-55. В принципе хороший объектив, добротно собран, удобный, на 85мм выдаёт не плохие портреты.. Дисторсия на 17мм..
16
14
26.09.2011
Алексеев Андрей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
+ Удобный диапазон фокусных
+ Быстрая и точная фокусировка
+ Шкала дистанции фокусировки
+ Хороший стабилизатор
+ Есть макро, пусть и с небольшим увеличением
Минусы
– Резкость на крайних значениях так себе
– Темноват
– Плохо прорабатывает полутени, слишком сильный контраст на фото
– Дороговат для своих возможностей
– Пылесосит
Общее впечатление Шел как китовый. Хороший объектив для репортажной съёмки (обязательно нужна вспышка), но для художественной съёмки (к которой я тяготею больше) не очень подходит из-за специфической проработки теней и неинтересного рисунка. Собираюсь менять на Sigma 17-70 или 17-50
1
1
17.04.2017
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
лёгкий,удобный в фокусных расстояниях,на все случаи жизни
Минусы
редко,правда красиво мылит.
Общее впечатление Как китовый считаю отличный не знаю правда чем мой отличается от японской сборки?
Опыт использования
год и более
Плюсы
как бы не обсирали этот объектив, могу сказать что хорошее вложение для начинающих и прогрессирующих фотографов. Достаточно резок, хорошая автофокусировка, + стабилизатор.
Минусы
конечно бросается сразу 2 вещи в глаза. Светосила и хобот. Светосила и правда не дает приемущества фотографировать в помещениях с тусклым светом. Хобот после долгово использования выезжает сам.
Общее впечатление
Покупал вместе с 50кой как китовый. Обьектив подарил довольно хорошие впечатления после года использования. Купил так же поляризационный фильтр и открыл для себя пейзажную сьемку(не будем забывать что обьектив дает довольно широкий угол). Но как не крути после года использования хочется чего то нового и более стоящего. Поэтому рекомендую ЭТОТ ОБЬЕКТИВ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ И ПРОГРЕССИРУЮЩИХ фотографов. Для более профессионального уровня есть обьективы L-серии
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1) Диапазон фокусных расстояний.
2) Конструктив - удобные кольца регулировки фокусного расстояния и фокусировки.
3) Возможность ручной доводки фокуса после автофокусировки.
4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которую можно использовать, как красивый художественный эффект.
Минусы
1) Малое диафрагменное число, особенно на длинном конце.
2) Не слишком эффективный стабилизатор изображения.
3) Хроматические абберации на 17-24 мм.
4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которая не слишком хорошо позволяет снимать архитектуру.
Общее впечатление
Объектив полностью стоит своих денег (нижняя граница цены). Хорошо подходит для съёмок пейзажей, более-менее - для портретной съёмки на открытом воздухе. Универсален - можно сделать панораму, а потом более подробно снять её детали. Надёжен - ни разу ни при каких обстоятельствах не подводил, хотя после того, как я на него упал, пришлось нести в ремонт - сломался блок фокусировки. Пыль в себе особо не копит.
Все его недостатки только кажутся страшными, на деле убиваются парой щелчков в любом графическом редакторе, а вот его достоинства не учесть сложно. В общем, хорошее универсальное стекло "на каждый день".
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Стабилизатор, удобные фокусные расстояния, небольшой по размеру и весу, правильная цветопередача, резкая по центру картинка.
Минусы
Есть ХА и "бочка" на 17...24мм.
Общее впечатление
Удобный объектив для не очень требовательных любителей.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
быстрая и точная фокусировка, резкий, широкий угол для кропа.
Минусы
нестабильность качества от одного экземпляра к другому. после года использования начинает выезжать хобот.
Общее впечатление
Брал попробовать два разных экземпляра у двух разных людей. они отличаются как небо и земля. у одного постоянные ошибки автофокуса даже при хорошем освещении и контрастных композициях, хобот выезжает - ощущения были ужасные (половина фоток - брак). взял другой экземпляр - совсем по другому. упругий зум, быстрый и точный фокус, даже в темноте нормальная фокусировка. стаб при плохом освещении ощутимо вытягивает фото... даже не ожидал, что на китовых объективах могут быть такие ощущения.. (один экземпляр больше года использования, второй почти новый). поэтому либо у объективов быстрый износ либо реально нестабильное качество
Опыт использования
год и более
Плюсы
- Моментальный, цепкий автофокус. Работает даже в темноте(!)
- Хороший стаб. Если изловчиться, можно снять ночной пейзаж :)
- Удачно подобранный диапазон ФР.
- Надёжный конструктив.
- Неплохая цветопередача.
Минусы
- Светосила (хотелось бы, как у Canon EF 24-85 f/3.5-4.5).
- Искажения в диапазоне 17-24 (наводит на мысль: не рекламный ли ход? ведь есть объектив 24-85).
- Отсутствие бленды в комплекте (без неё плохо держит встречный свет).
Общее впечатление
Брал как кит. Привлекло: диапазон фокусных расстояний, наличие стаба, USM.
Пользуюсь 2 года, никакой пыли внутри - спасает защитный фильтр (установил сразу при покупке). На диапазоне ФР 35-85 резкость вполне приличная. Но широкий угол тоже нужен - прикольно снимать автомобили с близкого расстояния :-)
Если не светосила - очень даже неплохой объектив......
Опыт использования
год и более
Плюсы
Я снимаю им около года и вот что могу Вам про него сказать с точки зрения начинающего фотографа:
- быстрая фокусировка, я бы даже сказала - моментальная;
- достаточно четкая картинка;
- естественные цвета;
- неплохо "мажет" задний план;
Минусы
- ужасная светосила, конечно;
- объектив явно не подойдет для съемки движущихся объектов;
- делает достаточно грубоватые снимки, хотелось, конечно же, более мягкую "фактуру".
Общее впечатление
Я снимаю около 1 года и сразу взяла это объектив. И скажу честно, не пожалела. Иногда бывает, когда он меня просто бесит, например, когда мажет бегущую собаку или желтит фотографии не смотря на ББ.
В целом хорошая вещь, поверьте, за эти деньги Вы не найдете более лучшего варианта, чем 17-85. Он прекрасно подойдет для съемки пейзажа, т.к. широкоугольный, делает хорошие портреты, цветы обожаю на него снимать - сказка просто.
Если Вас заинтеровал объектив или Вы просто хотите посмотреть что он может делать в человеческих руках, прошу пройти в мою галерею и Вы сами все увидите - ww.mar-ros.gallery.ru
Опыт использования
год и более
Плюсы
Идеальный набор фокусных расстояний. Стабилизатор - просто чудо! Расширяет возможности фотографа. Быстрый фокус, хорошая резкость на открытой (4) дырке, что достаточно полезно, т.к. многие делают объективы, на которых нельзя снимать на открытой дырке, пишут, что 2,8, но на 2,8 мыло нереальное, а тут же, хоть и 4, но зато всё резко. Хорошая глубина резкости - идеально для репортажей. Не даёт практически никаких явных вопиющих геометрических искажений в виде бочки и прочего. Удобные риски дальномера для ручной фокусировки в ночное время.
Минусы
ХРОМАТИЗМ. Просто до безобразия ужасный. Снимать в ЖПЕГ вообще нельзя, даже бытовуху и репортаж, поскольку хроматизм надо как-то хоть чуть чуть подавить. Мылит страшно по краям на широком углу. Пылесос. насасывает пыли. Но в принципе на качество фото особо не влияет. Хоботок разбалтывается от ударов. Для хорошего портрета не годится, т.к. большая глубина резкости.
Общее впечатление
По сути дела, он куда лучше чем 24-85 или же чем КИТ 18-55.
При использовании с 60Д резкости иногда не хватает на полном разрешении, но резкость полюбому выше, чем на ките. На 350 всё идеально, даже хроматизм не так чувствуется, поскольку разрешение камеры 8МП всего.
Люди пишут что он быстро ломается - это как повезет! у меня он падал с крыши, несколько раз - выдержал долгий креш-тест в виде моих хардкорных залазов, но в итоге всё же разбил направляющую после падения с крыши, починили за 5 тыс.
ВЫВОД. Итак, не смотря на массу недостатков и косяков - вполне себе вещь - хороший, оперативный объектив. Пользуюсь им до сих пор, и вполне себе ничего, альтернативы не вижу. А по сути дела что еще посоветуешь на кропнутую матрицу из родных Кенонов?
18-135 - на нём нет рисок дальномера (мне часто приходится ночью снимать и без рисочек никак), да и по уровню он младше.
Сигмы и тампоны - у них свои косяки, то нет стаба, то мыление на открытой дырке и др.
15-85 дорогой слишком, лучше тогда уж 24-105L. В общем, хочешь средненький объектив - бери 17-85 хочешь качества? Бери Эльку. По сути дела этот объектив - один из немногих средних.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Стабилизатор изображения, удобно лежит в руке благодаря своему размеру, ультразвуковой мотор, внутренняя фокусировка, хороший конструктив!
Минусы
невысокая светосила F4, пылесосит как и все объективы до L-серии.
Общее впечатление
Для своего диапазона лучшее соотношение цена/качество, по сравнению с китовым качество в разы выше, считаю его хорошей серединкой для перехода от китового на L-ки.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Быстрый автофокус, отличная стабилизация.
Минусы
Хроматические аберрации. И очень заметные.
Общее впечатление
Достался мне в комплекте с Canon EOS 20D, пользовался им несколько месяцев, пока камеру вместе с объективом не сперли прямо из сумки :(
Снимал в основном зверье на выставках, т.е. при недостаточном освещении. Работал объектив отлично, задачи свои выполнял. Ставлю четверку только из-за весьма заметных ХА.
Опыт использования
год и более
Плюсы
1.Стабилизатор изображение. Сколько раз он выручал
2.Хороший конструктив. Хоть и хобот, но за 4 года ничего с ним не случилось, хотя он и падал.
3.Удобные ФР
Хороший объектив
Минусы
Темноват.
И иногда медленно фокусируется
Общее впечатление
Это был мой первый объектив на зеркалке. С ним был неразлучен 4 года. Использовал на Canon 30D. Сейчас перешел на 5D.
Хороший объектив, мне как для начинающего был очень хорош. Если, Вы только начинаете заниматься фотографией - можете его смело брать. И стоит он сейчас уже копейки.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Как первый объектив - в самый раз: портрет+пейзаж+репортаж(хотя последнее сложнее).
Минусы
Светосила
Общее впечатление
Для проблем со светосилой(в помещении снимать тяжеловато) купил вспышку.
Один раз после съемок в экстремально низких температурах (ехал на сноуборде и снимал) перестал работать режим серийной съемки. Помогло переподключение.
Некторый пишут "пылесос" - лично я тьфу-тьфу-тьфу этого не заметил. Вообще, думал это проблема только телевиков. Хотя, фотик у меня всегда в сумке - может это спасает на протяжении 2-3 лет уже.
P.s.Как мне кажется, сейчас лучше взять Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 или на 200
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1.Объём.Картинка жирная,наполненная.
2.Цветопередача.Довольно хороша.
3.Детализация.Способен раскрыть любую кроп-матрицу.
4.Вес.Это отдельная тема.Лёгкий.Очень.Для таких фокусных.
Тамрон 17-50 просто кирпич в сравнении.
5.Не выезжает "труба",хотя болтается.
6.Быстрый авто-фокус.В светлое время очень.
7.В целом картинка не сильно хуже 24-105.Чуть шероховатей.
Но детализация почти один в один.И цвета схожие.
8.О цене не пишу.Своих денег стоит,скажем так.
9.Забыл совсем,конечно же это стабилизатор!Очень выручает и ощутимо помогает.Даже всего при двух обычных лампах на 60в,при чём скорее тусклых,чем нормальных используя F6.7/7.1 при ISO400/800 на полном зуме 85мм можно снимать и при этом не мазать картинку.Фиксы на таких значениях ISO и F мажут,а этот нет.
Минусы
1.Фокусные.17 хорошо.85 ни рыба,ни мясо.Либо уж 105,либо можно ограничится и 70.Зато был бы дешевле.
2.Расхлябаный.Крутишь зум и кажется всё болтается.На самом деле нет,но почему то возникает такое ощущение.Просто детали подогнаны не самым лучшим образом.
3.Пластмасс.Как у школьного пенала для ручек.
Общее впечатление
В целом хороший объектив.Картинка очень радует.Думал много о 24-105,но качество не настолько различается,чтобы тратиться на него.Хотя кому как.
Очень лёгкий для такого размера и зума.Взял на смену Тамрону 17-50 f2.8.
Пока доволен.Используя редактор(а это необходимо для доводки с любым объективом) вполне устраивает.Позволяет делать фотографии с хорошим качеством,при желании профессиональным.Однозначно кит 18-55 в сравнении с ним плох,если будете брать в комплекте,то кит не вариант.Всё равно рано,или поздно начнёте думать о другом,а ведь лучше сразу купить и не думать))
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
1. Широкий угол.
2. Стабилизатор.
Минусы
1. Достаточно "темный" объектив.
2. Завышенная цена.
Общее впечатление
Хороший вариант для ежедневной съемки, тур. поездок, репортажей.
Использую как пейзажный объектив, пока на 50% возможностей. Искажения на широком угле можно использовать как художественный прием. Не считаю недостатком.
Опыт использования
год и более
Плюсы
- Удобный диапазон ФР
- Цена
- Ультразвуковой мотор, быстрая фокусировка
- Стабилизатор
- Внутренняя фокусировка, т.е. не крутится передняя линза - актуально для тех кто снимает с поляриком или градиентным фильтром
- возможность ручной фокусировки в любое время
Минусы
- выпадывающий хобот
- светосила
- резкость не поражает :)
Общее впечатление
Специально покупать его я бы не стал (разве что при очень ограниченном бюджете), а как первый объектив или кит - очень даже ничего. Как трэвел-зум наверное 85mm коротковат будет.
Выпадающий хобот не особо напрягает, резкость тоже можно немного подправить в редакторе. А вот светосила... f/4 заканчивается на 24mm, дальше до 35mm это f/4.5 и до 50mm это f/5, а начиная с 50mm это уже f/5,6.
Итого: за свои деньги хороший репортажный объектив, что-то лучшее из этого же класса - EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM и EF 24-105mm f/4L IS USM - дороже в 2 и в 3 раза соответственно
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Ультразвуковой мотор фокусировки. Стабилизатор.Глубина резкости (хотя иногда это недостаток)
Минусы
ШЛЕЙФ ДИАФРАГМЫ УМИРАЕТ СРАЗУ ПОСЛЕ КОНЦА ГАРАНТИИ!!! Там есть явная конструктивная недоработка, а canon её исправлять не хочет.бленду надо покупать отдельно. Тёмный, с фильтром надо сильно двигать компенсацию экспозиции.
Общее впечатление
У меня он прослужил верой и правдой 5 лет. И ещё бы работал и работал, если бы не пресловутый шлейф диафрагмы. Кто говорит, что он пылесос, не верьте. Разобрал-внутри стерильная чистота. Пока он не сломался, я был им очень доволен. Если бы canon исправил конструктивный просчёт со шлейфом, опять купил бы такой же.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Оптика : разрешение центр, приемлемый астигматизм, кома
Механика : стабилизатор рабочий и очень тихий : 2-3 стопа, USM кольцевой - корректировка фокуса без переключения, Внутренняя фокусировка - полярик без проблем
Цена, вес и размер для 5-кратного зума,
Минусы
Оптика : 17мм в топку : бочка, аберрации, виньетка, искажения, разрешение край 17-40мм
Механика : линзблок со временем выпадает под своим весом и нет фиксатора,( но оденьте плотное резиновое кольцо под кольцо зума объектива и улыбаемся ) Пыль, но сколько ее будет зависит от фотографа
Общее впечатление
СТЕКЛО НА КРОП - ЭТО НЕ НЕДОСТАТОК - ЭТО КОНСТРУКТИВ. (НЕ ГОВОРИТЕ ЧУШЬ)
ЗА ЭТУ ЦЕНУ И НАЧИНКУ ТЕМНЫЙ ? ха-ха.. есть 17-55 f 2.8. Хотите с расчетом на FF - берите Canon EF 28-135 mm f/ 3.5-5.6 IS USM (аналог)
Отношение качество - цена ( 9-10 тыщ ) хорошее. Бленда приветствуется, Универсальный зум на каждый день - рыбалка, походы, прогулка и т.д. На вторичке можно продать за 8-9 тыщ (что я и сделал - теперь штатными стоят фиксы)
ИЗ ультразумов так-же гляньте на Canon EF-S 15-85 mm f/ 3.5-5.6 IS USM или Sigma DC C 17-70 mm f/ 2.8-4 Macro OS HSM ( новая модель- начало производства 2012) оба на ступень выше но чуть дороже
Опыт использования
несколько месяцев
Минусы
лопает пыль
Хроматизм
не плавный зум
Общее впечатление
у меня 600д, особых восторгов объектив не вызвал и чуда не произошло но тем не мене имеет ряд преимуществ.
сравнение с китовым Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II.:
-резкость одинаковая,
-цветопередача вроде чуть лучше,
-автофокус в не сравнение, он быстрее точнее хорошо держится за точку фокусировки
-возможность ручного фокуса
так что вопрос щены только в:
-удобная надежная(не считая шлейфовой болезни)) конструкция
-быстрый автофокус
-фокусные расстояния
-ручной фокус без перекл
-чуть лучшая цветопередача
фикс 85ка заметно лучше 17-85 по глубине и цветопередаче и адекватен на 1,8
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
реальный стаб! внешний вид, неплохая резкость с 24мм. до 70мм. хорошо собран.
Минусы
плохая резкость на 85мм и нет её вообще на 17мм. ХА на широком угле (17мм) очень контрастная я картинка - плохо прорисовывает полутени.
Общее впечатление
в общем друзья мои, достался он мне Б/У за 6000руб. до меня его 3-4 года мучили, под передней линзой было куча пыли и волос(еще один его минус) 4 года старик служил мне верой и правдой, снято на него около 40 000 кадров да,да!))) и вот в этом году - БАХ!!! и порвался шлейф диафрагмы ((( я знал об этом и был готов.
по моему мнению это стекло хоро подойдет для репортажа (шустрый АФ)с мощьной внешней пыхой т.к. дырочка узковата))) для арт фото понадобятся прямые руки и мозги, что бы понимать как работает свет.
я не рекомендую его! тем более для замены киту18-55, кит на мой взгляд лучше, пусть не конструктивом, но оптически точно лучше.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Быстрая фокусировка, красивая картинка, достойный стабилизатор, удобные органы управления, надежен. Бывал со мной и в очень влажных местах (тропический дождь в Тайланде, …), и в холодных (за границей полярного круга) и ничего с ним не случилось.
Минусы
Довольно темный, слишком большой диапазон фокусных (больше 3-х раз), малость подмыливает на крайних значениях фокусных и на полностью открытой диафрагме.
Общее впечатление
Хороший, шустрый и точный объектив, с потрясающей картинкой. Но есть у него несколько особенностей/недостатков. Т.е. им, как и любой другой сложной техникой, нужно уметь пользоваться. Я лично старался без крайней нужды не использовать его на крайних значениях фокусных и с полностью открытой диафрагмой. Небольшое снижение четкости с полностью открытая дыркой может и не плохо для портрета, но фотоаппарат, когда темно ее может и сам включить в автоматическом (P или A) режиме. Хуже когда нужен широкий угол. Отойти в помещении (квартире) не всегда есть куда. А 17 мм* 1.6 кроп фактор= 27 мм. Это и так сильно шире чем 24 мм, у стандартных зумов не кропнутых камер (24-70). А если учесть то, что на крайних малых фокусных он малость подмыливает, то рабочих остается еще меньше. Словом, нужно понимать, что у любых зумов, с увеличением более 3-х раз, будут какие-либо подобные проблемы. Не научилось пока делать больше.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Довольно резкий на длинном конце. Удобное управление. Цепкий, быстрый и безшумный фокус. Хороший диапазон фокусных расстояний для штатника.
Минусы
Малая светосильность.
Общее впечатление
Хороший объектив.
Опыт использования
год и более
Плюсы
очень удобно, что есть настройка резкости,
фокусное расстояние 17-85, в отличие от моего прошлого "китового" объектива, где было 18-55 — это прогресс,
красивые фотографии получаются, если приноровиться
Минусы
тяжеловат,
поначалу постоянно путала колесо резкости с колесом фокусного расстояния,
иногда фотографии получаются нерезкие, потому что случайно сдвинулось всё то же колесо резкости, на экране фотоаппарата не всегда заметно, а при открытии фотографии на компьютере — всё видно и обидно,
маленькая светосила, самые лучшие снимки получатся лишь при хорошем дневном освещении и, желательно, на открытом воздухе.
Общее впечатление
неплохой объектив.
использую с 1100D, поскольку профессионально фотографией не занимаюсь, мне хватает. делаю снимки просто для себя.
хорошие кадры могут получиться.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена, неплохая картинка, автофокус
Минусы
Выпадает хобот
Общее впечатление
Хороший вариант для начинающего, у кого нет денег на L серию и full frame камеры) все супер, картинка четкая, 17мм отлично смотрится на кропе. Но хобот очень легко выпадает, только лишь нужно встряхнуть камеру и хобот выпал. Но при этом он не хлябает и не шатается.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Яркий,шустрый,четкий
Минусы
Вываливается хобот
Общее впечатление
Купил сей агрегат 2 месяца назад,доволен как удав.фото получаются четкие ,яркие,живые.Бывает промазывает авто фокус,10 к 2.Эксплуатировал на отдыхе в тайланде ни какой пыли ни соринки не на хватал,хотя бывало что возьмешь песочными руками.Раздражал хобот что периодически вываливался.а во общем объектив очень нравится,думаю даже продать 50 мм,так как не вижу в нем смысла.Хорошее стекло для начала,а там видно будет да работал в месте с 600 D.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Универсален
Доступен по цене
Минусы
Посредственный
Общее впечатление
Я любитель. Покупала лет 5-6 назад, вместо Кита на 400D. На тот момент мне этого было достаточно - для портретов друзей, для поездок, для студии. Сейчас, конечно, хочется большего.
Последние год-два на дальнем конце стал отказывать автофокус - приходиться переходить на ручную фокусировку.
Служил верой, правдой. Для любителя - пойдет, удобен и универсален.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Широкий угол (17 мм), неплохое качество при дневном свете
Упал с большой высоты на кафель, после УФ фильтр, который стоял, полностью разбился и деформировал объектив на крае, думала все. Но!! продолжаю снимать)). Все таки Кэнон держит марку.
Минусы
мажет по краям, темноват.
Общее впечатление
Брала в комплекте с камерой, для первого времени, чтобы научиться фотографировать и понять что к чему- вполне подходит. По просшествии уже полугода, возникают потребности в других объективах
Опыт использования
год и более
Плюсы
Хороший Диапазон фокусной расстоянии, для хроники, репортаж и свадеб то что надо, быстрый фокус, резкий.
Минусы
темноват, на малых фокусных мылит слабо, через год испортился электроника, отказал автофокус и диафрагма. хобот отваливается сосет пыль.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Хорошее стекло для новичка.
Наличие стаба,моторчика,автоматической фокусировки.Смотрится солидно.
Минусы
Светосила. На улице в принципе не напрягает. А вот в помещение темноват,спасает вспышка.
Завышенная цена,можно приобрести аналог по идентичный цене . tamron 17-55
Общее впечатление
Друзья, в отзывах все пишут про ХА, все это лечится, если не лениться и сделать юстировку!
Хобот у меня ни разу не выезжал.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Удобные ФР, USM-моторчик, передняя линза не крутится.
Минусы
Цена...
Общее впечатление
Взял на замену кита 18-55. В принципе хороший объектив, добротно собран, удобный, на 85мм выдаёт не плохие портреты.. Дисторсия на 17мм..
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
+ Удобный диапазон фокусных
+ Быстрая и точная фокусировка
+ Шкала дистанции фокусировки
+ Хороший стабилизатор
+ Есть макро, пусть и с небольшим увеличением
Минусы
– Резкость на крайних значениях так себе
– Темноват
– Плохо прорабатывает полутени, слишком сильный контраст на фото
– Дороговат для своих возможностей
– Пылесосит
Общее впечатление
Шел как китовый. Хороший объектив для репортажной съёмки (обязательно нужна вспышка), но для художественной съёмки (к которой я тяготею больше) не очень подходит из-за специфической проработки теней и неинтересного рисунка. Собираюсь менять на Sigma 17-70 или 17-50
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
лёгкий,удобный в фокусных расстояниях,на все случаи жизни
Минусы
редко,правда красиво мылит.
Общее впечатление
Как китовый считаю отличный не знаю правда чем мой отличается от японской сборки?