Плюсы
Недорогой, резкий, удобный, стабилизированный и т.д.
Минусы
В этой ценовой категории недостатков нет.
Общее впечатление Я сравнивал этот объектив с первой версией 18-55 (тот, что без стаба). Это два совсем разных объектива и разницу понимаешь, намаявшись со старым. 18-55 намного более резкий, стабилизатор позволяет увереннее снимать в комнате с плохим освещением.
Почитав отзывы, я недоумеваю, когда пишут, что стаб у него какой-то слабый, что не очень-то помогает. Я на выдержке 1/4 делаю резкие фотографии, а на старом ките даже на 1/30 не мог. Это слабый стаб? Фотоаппарат всегда надо держать уверенно, тогда и стаб поможет, а так и L-ка не спасет, если вихлять туда-сюда.
Резкость отличная. Где-то на фотофоруме сравнивали 18-55 IS, L-ку 24-105 и 50/1.8. Так вот там очень не очевидно, где и чем снято. L-ка дала чуток насыщенные цвета, процентов на 5%, а резкость практически поровну, 90% людей разницу не заметит.
Сложилось странное мнение, что дешевый объектив идущий в ките не может быть хорошим. Это очень субъективно и тут работает скорее психология. Дорогие объективы дают, конечно, качество выше, но основное, почему они так дорого стоят - это конструктив. Именно конструкция, постоянная светосила, но никак не объективное сравнение картинки дают эту разницу в цене.
Что касается светосилы. Разумеется, 18-55 IS не светосильный объектив, но для чего нужна светосила в общем случае? Получить художественное размытие заднего фона, например. Но более дорогой объектив на диафрагме, например, 2.8 (не бывает зумов более светосильных) используется не очень часто и красивое размытие принято получать фиксами, а не зумами. Так вот когда ругают 18-55 IS за светосилу, я недоумеваю - а 24-105L c диафрагмой 4 - разве светосильный? Почему же его не ругают за темноту с такой подозрительной интенсивностью?
Что касается выигрыша в стопе-двух по свету - палка о двух концах. Малый ГРИП - это малый ГРИП. Не часто он и нужен, а там где нужен - есть фиксы.
В связи с вышесказанным вывод: 18-55 IS отличный, резкий и качественный объектив. Стоит мало? И отлично! Побольше бы недорогих и хороших вещей.
237
12
01.04.2011
Goryachev Alex
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
год и более
Плюсы
Дешевый, легкий, не жалко его. Стабилизатор.
Минусы
За те деньги, которые он стоит глупо говорить о серьезных недостатках. Конечно, стаб работает условно (это не L-ька на 4 стопа). Темный, 3.5 на широком угле это темно, для помещений не подходит совсем (только со вспыхой). Бочка (в каждом экземпляре своя) на широком угле, но это специфика, а не недостаток. Тоскливая (медленная) фокусировка, бывают ошибки. Передняя линза вращается, использование круговых поляриков под вопросом, но иногда можно... Конструктив средненький. Страшное подобие боке иногда получается, лучше бы его не было совсем. Дешевый пластиковый корпус.
Повторюсь, недостатки за такие деньги носят условный характер.
Общее впечатление Был куплен вместе с фотоаппаратом. Снимал им не часто, поскольку имею более качественную оптику. Но могу сказать, что свои деньги стекло отрабатывает, резкость у него вполне нормальная, с фокусировкой серьезных проблем не было, но бывают ошибки. Использую сейчас только для съемки пейзажей на широком угле и то редко.
Снимать людей им не стоит совсем. Портреты получаются очень средненько. Линзы в нем, видимо, пластиковые. Конструктив в общем и целом слабенький.
Я бы не рекомендовал этот объектив начинающим, объективом нужно снимать учитывая его недостатки, а для этого нужен хоть маленький опыт. Начинающие могут получить полное разочарование от того, что снимки с этим стеклом получаются плохие и остыть к фотографии...
Нет смысла тратить деньги на зеркалку, если снимать этим стеклом. Все-таки тушка сама по себе не снимает, качество снимков принципиально зависит от качества оптики и умения фотографа. Смешно видеть людей с зеркалкой и таким объективом, это бессмысленныая трата денег.
Учиться на нем тоже не рекомендовал бы.
В принципе, он для меня почти бесполезен, продавать жалко (стоит копейки), а купил я его в комплекте, поскольку выбора не было.
Это очень средненький штатник на кроп, за очень символические деньги (практически, условно-бесплатно). Им не плохо снимать пейзажи, общие планы и т.д. Достоинство объектива его легкость. Когда беру основную оптику его беру в "довесок". Частенько он просто лежит в машине, всегда под рукой. Ронять его не рекомендую (в общем как и всю остальную оптику), линзы в нем закреплены, насколько мне известно, очень слабенько, даже слабенькое падение и все...
Цена за автофокусное стекло со стабом смешная... Хотя по большому счету стаб на таком стекле не особенно нужен, значительно важнее светосила.
Для тех, кто хочет получать более качественные снимки рекомендовал бы другие штатники в диапазоне 16-50 мм. Приглядитесь к тамрону, токине.
Всем успехов.
204
49
13.08.2009
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
- Цена
- Качество снимков при руках, растущих из правильного места
Минусы
Недостатки весьма условны, т.к. при такой цене сложно сделать технологический шедевр.
- Тёмный
- Кольцо ручной фокусировки неудобно
Общее впечатление После почти года использования могу сказать: те, кто ставит здесь плохие оценки этому девайсу - либо не знают базовых понятий фотографии, либо им не повезло с конкретным экземпляром, либо снимали всю жизнь на Л-ки, а теперь взяли в руки кит и кричат "ужас!". Сначала я тоже немного разочаровался, - теперь понимаю, что просто не умел снимать в момент покупки первой зеркалки 1000Д.
Хотите "звенящую резкозть" при съемке пейзажей? Поставьте диафрагму F/11, в идеале - штатив, даже если светло, спусковой тросик и исо100 - и вы увидите, что этот друг способен на многое :)
Хотите портреты, макро? Почитайте форумы, книжки того же Скотта Келби например... и вы поймёте, что не всегда дешево - значит плохо!
134
4
19.07.2011
Анатольевич Алексей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
резкость, стабилизатор (он действительно работает, это даже на глаз видно), цена
Минусы
пластик, хобот, не лучая цветопередача, не самая большая светосила
Общее впечатление Раздражают те, что пишет что этот объектив+зеркалка = выброшенные деньги.
Этот объектив - 3-е поколение 18-55 кита и он лучший за свои деньги. Дурная слава тянется за первыми 2-мя поколениями. Этот же объектив совсем другой!
Не многие отличат фотографии сделанные этим объективом и, например, 17-40L, который в 10 раз дороже!
Не ведитесь на негативные отзывы менеджеров, которые провоцируют вас на покупку более дорогих объективов.
Canon1100+18-55 IS, 50/1.8(или 1.4) + 55-250 - этого достаточно для кроп-счастья. Все остальное на кропе = выброшенные деньги, проще уйти на ФФ, и уже будет совсем другое качество снимков.
102
10
28.08.2011
Fedorov Andrey
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Оптический стабилизатор, вес
Минусы
Нечёткая ("мыльная") картинка
Общее впечатление С одной стороны, с помощью этого объектива можно получать достаточно хорошие и красивые фотографии. Но они будут "хорошими и красивыми", ровно до того момента, пока Вы не попробуете другие, более дорогие объективы. :)Значит ли это, что это объектив не заслуживает Вашего внимания? Вовсе нет! Такой объектив можно порекомедовать людям, которые вообще сомневаются, что у них будет второй объектив. Или, например, тем, кто планирует снимать в условиях, где более дорогой объектив будет жалко испортить. Да и просто в качестве первого объектива, всем тем, кто покупает свою первую зеркальную фотокамеру. :)
111
19
14.05.2009
Zubarev Igor
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Стабилизатор
Цена
Минусы
очень неоднородное поведение на разных диапазонах
Общее впечатление Собственно, если вы новичок, то покупайте смело кит - разница кита и боди в 2000 даст вам очень ценную возможность почувствовать:
1. что вам нужно от будущего объектива
2. какие недостатки бывают в объективах (объективно он содержит все недостатки из возможных)
3. какие достоинства имеют объективы
(в продаже есть много моделей, которые вообще не дают такой резкости, которую дает кит на определенных диапазонах)
Теперь подробнее о недостатках.
на одних диапазонах фокусных расстояний он довольно неслабо хроматит
на других - мылит по всему кадру.
на некоторых - дает очень неплохую резкость при отсутствии аббераций.
Я не буду уточнять на каких конкретно - поизучайте свой объектив. Возможно у вас будут другие диапазоны.
поанализировав рынок объективов на замену пришел к выводу, что решение этих вопросов (резкость по всему диапазону, минимум аббераций) возможно с объективами не дешевле 20000. В диапазоне 20-25 т.р. таких кстати очень немного.
Если рассматривать зум-объективы дешевле, то они тоже будут иметь сюрпризы на определенных фокусных расстояниях и диафрагмах.
Так что коплю денежки.
И делаю вывод, что это отличный объектив, если знать его особенности и пользоваться этим знанием.
102
12
02.12.2010
BestDealer
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Универсальность,стабилизатор,вполне четкий с ручными настройками,не пылесос,цена
Минусы
за такую цену мне кажется нелепо искать недостатки,они конечно есть для опытного взгляда,но объектив позиционируется как Kitовское дополнение к набору а следовательно для начинающего фотографа самое оно!!
Общее впечатление Все камеры брал боди(так же начитавшись мнения "продвинутых" пользователей) и боялся брать этот объектив,но по случаю получилось купить его новым за бесценок и я был поражен качеством за "такие деньги"!!! На автомате конечно все "тускло",но с ручными настройками вполне себе достойный экземпляр..И в воде с ним снимал(не жалко) и брызги попадали-все ок,так же продолжает хорошо работать...Моя оценка 5(цена/качество/ для соответствующей аудитории))
94
7
30.06.2010
Жуков Илья
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Лёгкий, наличие стабилизатора, резкий. Со старым китовым объективом не имеет ничего общего. Тот мыльный до ужаса.
Минусы
Конструктив слабоват, скорость фокусировки. Вращается передняя линза при фокусировке.
Общее впечатление Объектив отличный. Резкость достойная. Те, кто говорит о его мыльности, видимо имели дело только со старой версией объектива без стабилизатора. Стаб работает неплохо, снимал с выдержкой до 1/8с на 55мм, процент брака небольшой. Даже за цену вдвое выше альтернатив данному объективу нет.
92
11
29.03.2009
Вакуленко Антон
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Качество изображения (для своего класса)
Стабилизатор
Компактность
Малый вес
Цена
Минусы
Темноват, особенно на длинном конце.
Неудобная ручка фокусировки (а нужна ли она целевой аудитории этого объектива)???
Пластиковый корпус требует аккуратного обращения (а какой объектив его не требует)???
Качество изображения (по сравнению с L-ками)
Общее впечатление Для своей цены - великолепный объектив (не путайте его со старой версией, той, которая без стаба). Те, кто поливает новый кит грязью, не до конца понимают его предназначение. Для 90% любителей (а система ef-s для них и создана) этого объектива более чем достаточно. А те, кто со временем "выростут" из него, уже и не являются в чистом виде "любителями".
66
9
28.01.2011
auf1r
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
- Дешевый
- Сделан более качественно чем версия без IS
- Достаточно светлый
- Резкий на средних фокусных и f/4.5-8
- Лёгкий
- Стабилизатор
- Тихий, и по скорости фокусировки неплох
Минусы
- Вращается передняя линза при фокусировке
- Бочка на 18мм
- Аберрации на широком угле и открытой диафрагме
- Резкость на широком угле и открытой диафрагме средненькая
Общее впечатление По сравнению с НЕ IS версией стал более светлым! Увеличили переднюю линзу, при этом размер кольца под фильтры не изменился. Добавили стабилизатор. Как результат резче обычного, светлее и собран более качественно. Как штатник нравится стабильностью фокусировки и скоростью за его цену. Для себя ничего более подходящего в ценовом диапазоне до 18т.р. не нашел. Хотя для портретов и пейзажей использую фирменные фиксы. Этот хорош для быстрых репортажных фотосессий, походов и отпусков.
63
6
08.02.2010
kuchin mihail
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена. Отлично работающий стаб. Очень лёгкий
Минусы
Очень слабый конструктив. На 50D всё-же мыльноват. Лично для меня 55 мм мало для штатного зума
Общее впечатление Стабилизатор- приятный сюрприз. Работу его совсем не слышно, но зато как видно! В полутёмных соборах 1 сек с рук и всё резко! За свои деньги- нормальный объектив, для отпуска- пляжа- вполне
37
6
13.10.2010
Орлов Илья
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена, легкость, стабилизатор, резкость.
Минусы
Светосила
Общее впечатление Шел китовым к моему Canon 450D, отснял на него очень много и в целом очень доволен. В помещении тяжело - светосила мала, высокое ISO зернит, а вспышка иногда очень нежелательна.
В принципе недорогой универсал, который неплохо снимает и пейзажи, и портреты, с макро, конечно, хуже.
Я не профессионал, но для первого опыта зеркалки - объектив хороший (если не приживется хобби - то не жаль такой смешной суммы).
При хорошей экспозиции и замере - качество фото действительно выше среднего и на голову выше любой навороченной мыльницы.
29
1
25.05.2012
лордук Сергей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Постоянство, стабилизатор, легуий, удобный, и много чего еще можно назвать из простых плюсов.
Минусы
Темный конечно, но это же не светосильный объектив, а так чтоб не жалко было. бленду найти тяжковато мне было...
Общее впечатление Объектив был получен как китовый, служит мне верой и правдой, сейчас конечно у меня как штатник 50 1,8II, был и 70-300 ис юсм, но этот не сдает позиции. по сравнению с 70-300 не желтит. по сравнению с 50 1,8 - смазанных кадров очень мало, хоть и рисует он кадры как-то плоско, на уровне мыльницы, но все же это не мыльный объектив. Продавать не советовал бы стоимость б/у 3000. новый тоже не имеет смысла брать, только как китовый чтоб просмотреть свои перспективы, всем приятных кадров!
30
6
11.05.2010
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
конечно же цена.
Минусы
ну за четыре тысячи я считаю не стоит говорить, если только то, что кольцо фокусировки со временем начинает люфтить. но лично мне это не мешает.
Общее впечатление хорошее стекло для новичка, сама с него начинала и была довольна, правда потом стало маловато фокусного расстояния.
23
3
06.07.2011
Карзов Кирилл
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
год и более
Плюсы
Дешевый, легкий. Стабилизатор (работает)
Минусы
За те деньги, которые он стоит глупо говорить о серьезных недостатках. Конечно, стаб работает условно (это не L-ка на 4 стопа). Темный, 3.5 на широком угле это темно, для помещений не подходит совсем (только со вспыхой). Бочка (в каждом экземпляре своя) на широком угле, но это специфика, а не недостаток. Тоскливая (медленная) фокусировка, бывают ошибки. Передняя линза вращается, использование круговых поляриков под вопросом, но иногда можно... Конструктив средненький. Страшное подобие боке иногда получается, лучше бы его не было совсем. Дешевый пластиковый корпус.
Общее впечатление Был куплен вместе с фотоаппаратом. Снимал им не часто, поскольку имею более качественную оптику. Но могу сказать, что свои деньги стекло отрабатывает, резкость у него вполне нормальная, с фокусировкой серьезных проблем не было, но бывают ошибки. Использую сейчас только для съемки пейзажей на широком угле и то редко.
Снимать людей им не стоит совсем. Портреты получаются очень средненько. Линзы в нем, видимо, пластиковые. Конструктив в общем и целом слабенький.
Я бы не рекомендовал этот объектив начинающим, объективом нужно снимать учитывая его недостатки, а для этого нужен хоть маленький опыт. Начинающие могут получить полное разочарование от того, что снимки с этим стеклом получаются плохие и остыть к фотографии...
Нет смысла тратить деньги на зеркалку, если снимать этим стеклом. Все-таки тушка сама по себе не снимает, качество снимков принципиально зависит от качества оптики и умения фотографа. Смешно видеть людей с зеркалкой и таким объективом, это бессмысленныая трата денег.
Учиться на нем тоже не рекомендовал бы.
В принципе, он для меня почти бесполезен, продавать жалко (стоит копейки), а купил я его в комплекте, поскольку выбора не было.
Это очень средненький штатник на кроп, за очень символические деньги (практически, условно-бесплатно). Им не плохо снимать пейзажи, общие планы и т.д. Достоинство объектива его легкость. Когда беру основную оптику его беру в "довесок". Частенько он просто лежит в сумке, всегда под рукой. Ронять его не рекомендую (в общем как и всю остальную оптику), линзы в нем закреплены, насколько мне известно, очень слабенько, даже слабенькое падение и все...
Цена за автофокусное стекло со стабом смешная... Хотя по большому счету стаб на таком стекле не особенно нужен, значительно важнее светосила.
Для тех, кто хочет получать более качественные снимки рекомендовал бы другие штатники в диапазоне 16-50 мм. Приглядитесь к тамрону.
Всем успехов.
47
27
09.01.2011
kat9732
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена, стабилизатор, широкий угол.
Минусы
Недостаточная резкость при съемки удаленных объектов. Часто промахивается с фокусировкой. Люфт фокусировочного кольца.
Общее впечатление Шедевра от этого объектива ждать нельзя. Вполне оправдывает свою стоимость. Копеечная цена, соответственно и фотографии получаются не на высоте. Часто промахивается с фокусом. При хорошем освещении и правильно подобранных настройках получаются неплохие фото, но не больше. Не раскрывает всех возможностей тушки, поэтому его использование - это выкинутые на ветер деньги за тушку. При ограниченном бюджете лучше взять хороший цифрокомпакт. Через несколько дней посли покупки фотоаппарата с этим объективом начинаешь рыться в интернете в поисках более подходящего.
44
25
29.09.2010
Гладков Юрий
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Прежде всего - соотношение ц/к.Наверное все, хотя намного лучше моделей без стаба (штатные до 450д)
Минусы
Хлипкая конструкция, условный стаб,боится контр.света, ужасно неудобное кольцо фокуса (сложно нащюпать при съемке через видоискатель), получить красивое боке у меня не получилось... хотя, за эти деньги недостатки условны. Хочеш избавиться от вышеперечисленного - покупай L-ку.
Общее впечатление Нужен как штатник первые месяцы (несколько недель новичка даже радует) чтобы задуматся о смене повседневного объектива, иначе можно считать деньги, потраченные на тушку - выброшенными, даже нач.уровня. (имею 500д)
34
18
29.08.2009
lexington alex
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
очень лёгкий, резкий объектив с низкой ценой. Хороший стабилизатор.
Минусы
небольшая бочка на широком угле.
31
16
17.11.2008
Петраков Александр
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Широкий угол, стабилизатор.
Минусы
" Темный " объектив, мылит, в 30% случаев появляется хроматическая аберация, хлипкость.
Общее впечатление На первое время сойдёт. с покупкой ef50 f/1.8 ii пользуюсь им только тогда, когда нужен широкий угол. Но за такие деньги лучше Вы всё-равно не найдёте.
20
7
27.05.2010
Борель Андрей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена конечно, лекгость.
Минусы
Мылит, частенько "тупит" в малоосвещенном помещении,светосилы просто нет.. но за такие деньги это спокойно воспринимается как должное )
Общее впечатление Отличный объектив за свои деньги.Тем, кто ругает Кит советую сменить экземпляр, либо сделать упор на освоении фоторедакторов + упор на экспозиции. Для любителя на кроп идеален, в дополнение удачный бюджет 50 1.8 к Киту, и будет вам счастье.
14
2
30.12.2011
Krim John
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Прекрасный образец для своей цены, хорошее зеркало и качество сборки. Хорошее боке и светосила. Бесшумный процессор.
Минусы
Эта модель маленький пылесос.))) Хобот крутится, иногда напрягает. Пожалуй на этом всё.
Общее впечатление Вобщем довольно хороший образец особенно для такой цены. Купил с eos 600d, для новичков это прекрасный образец. Советую всем.
20
9
09.06.2011
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличный объектив за такие деньги. Хороший стабилизатор. Легкий. При достаточном освещении фокусируется быстро. Универсальные фокусные.
Минусы
За такие деньги их практически нет. Может быть только фокусировочное кольцо неудобное, но к этому я привык. Цвета не такие сочные как у 50 1.8, но все правится в редакторе.
Общее впечатление Купил вместе с кэнон 550д. При диафрагме 7.0 получаю резкие и приятные снимки. Сравнивал с Тамроном 17-50 2.8... Жалко отдавать за него 15т.р. Если только ради чуть большего угла, синюшней картинки и мыльной 2.8 на всех фокусных... Чтобы купить объектив лучший по всем параметрам, нужно потратить не менее 15 т.р.
Вывод: Отличный объектив для человека, который еще не осознал что ему нужно от фото, либо еще только копит на достойный объектив).
9
0
19.04.2013
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена,стабилизатор,легкий вес
Минусы
не нашла
Общее впечатление Начитавшись негативных отзывов об объективе,который идет в комплекте с фотоаппаратом,решила заказать фотоаппарат с другим более дорогим объективом,была разочарована,снимает неплохо(но только съемка вдалеке,мазал при плохом освещении),пришлось заказывать второй ЭТОТ,жутко довольна этим объективом(наконец-то могу снимать вблизи,хорошо снимает в плохоосвещенном месте)!и расстроена,что пришлось тратиться на 2 объктива...а могла изначально с ним взять и кайфовать)))
33
24
21.05.2011
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
- Неплохая резкость
- Цепкий стабилизатор
- Практически не ловит зайцев в контровом свете (даже без бленды)
- Достаточно надёжная конструкция при условии бережного обращения
- Низкая цена
- Малый вес
Минусы
- Слабая резкость по краям кадра на 17 мм
- Хроматические аберрации, особенно на 17-28 мм
- Софит на 55 мм
- Вращается передняя линза
- Не очень красивый рисунок
- Неестественная цветопередача
- Полное отсутствие боке
- Неспешная фокусировка
- При фокусировке и зуммировании хобот движется по сложной траектории вперёд-назад, поэтому чтобы его полностью сложить, приходится отключать автофокус и вращать кольцо фокусировки вручную
Общее впечатление Объектив прослужил верой и правдой 5 лет. За это время абсолютно ничего не разболталось и не сломалось, однако я обращался с ним довольно бережно и ни разу не ронял.
Основное достоинство данной линзы - неплохая резкость в диапазоне 25-45 мм, особенно на прикрытой диафрагме, дополняющаяся хорошим стабилизатором, что позволяет получать отличные снимки вплоть до 1/18 секунды, не поднимая ISO до небес. Вместе с тем, на 17 мм наблюдается значительное падение резкости по краям кадра на открытой диафрагме, а на 55 мм объектив начинает софтить, что, впрочем, не мешает получать хорошие снимки.
Главным недостатком объектива считаю его рисунок: даже при абсолютно резком кадре в практически идеальных условиях картинка выглядит дёшево, что выдаёт фотографию, сделанную на кит. Такое ощущение, как будто смотришь изображение через грязное стекло магазина, искажающее мелкие детали.
Аналогично, цветопередача кита оставляет желать лучшего: цвета успешно вытягиваются в фотошопе, в итоге результат оказывается крайне хорош, но на исходном кадре они всегда блеклые и скучные.
Итого: при грамотном подходе и хороших навыках цветокоррекции в фотошопе с кита можно получать прекрасные снимки, которые будут собирать лайки в социальных сетях и вызывать зависть коллег-фотографов.
Проблема лишь в том, что для достижения подобного уровня лично мне понадобилось 5 лет и книга Маргулиса по цветокоррекции в 600 страниц, что явно многовато для начинающего фотографа, который хочет получать симпатичные снимки, потратив более 500 долларов на камеру и 100 на объектив. Поэтому я бы посоветовал взять 50 мм f/1.8 в качестве объектива, умеющего делать "красиво", а кит оставить для тех случаев, когда надо снять какой-нибудь пейзаж на закрытой диафрагме или компанию друзей.
4
0
08.05.2016
Сазонов Михаил
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена. Достался с фотиком
Легок, компактен
Минусы
Мыло
Низкая светосила
В солнечную погоду приличные абберации
Общее впечатление Был куплен вместе с фотиком 450D, как первый объектив. До этого был Зенит, но не все же с М42 снимать, переходники нужны. В общем при цене почти бесплатно купил кит. Фотки получаются средненькие. На резкость наводится хорошо, почти не промахивается. Но все равно мыло-мыло. Каждую фотку надо обрабатывать - увеличение резкости по умолчанию, далее смотрим. И это все при съемке на диафрагму 8-11 да еще и с коррекцией экспозиции в минус. Специально такой объектив покупать не рекомендую.
1
0
26.09.2014
Kierzkowski Jan
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Компактность, цена, относительно неплохая стабилизация. Хорошо подходит для съемок в помещении.
Минусы
Песок и грязь легко забиваются в объектив, колесо зума слишком легко поворачивается, из-за чего часто сбивается фокусное расстояние во время съёмки. Из-за этого часто портится снимок.
Общее впечатление Неплохой бюджетный объектив от Canon.
8
7
13.06.2012
super.hammer32
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Хороший стабилизатор для самого дешевого объектива линейки. Удобные фокусные расстояния для кропа. Мало ХА для такого убогого объектива.
Минусы
Пластиковые линзы. Полное отсутствие качества картинки. Авто-фокусировка очень шумная, очень не точная и медленная. Резкость картинки на уровне недорогих мыльниц, даже камеры смартфонов не сильно отстают по резкости.
Общее впечатление Для не замороченных любителей и людей просто купивших зеркальный фотоаппарат чтобы был, этот объектив идеален. Для чего-то чуть более серьезного он абсолютно не подходит. Пользуюсь canon eos600d + 18-55is и гелиосом 77м-4, благо хоть пыха топовая canon ex-600rt(были деньги решил не мелочиться и не пожалел). Съемка свадеб и каких-либо мероприятий превращается в ад с этим набором, на фотосетах гелиос выручает. По фокусным расстояниям он конечно более менее перекрывает потребности за неимением лучшего. Но вот удобство работы и качество результатов оставляют желать лучшего. В общем если вы купили дешевую зеркалку кэнон с этим кит объективом и не собираетесь заниматься художественной и коммерческой съемкой этот объектив для вас.
0
0
19.07.2015
Тенисов Сергей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Поражает техничным внешним видом
Реально отличный в плане цветопередачи и резкости
Дешёвый и самый лучший в своём классе .
Минусы
Место крепления сделано из пластмассы
Не может снимать сам - без фотографа
Общее впечатление Все сравнивают его с более дорогим Canon 35/2,0 или Canon 50/1,8.
Да он проигрывает им, но только в одном положении , при фокусном расстоянии - 35мм или 50мм.
При любом другом фокусном расстоянии этот объектив конечно же выигрывает !!! По причине отсутствия такой возможности у дорогих - Canon 35/2,0 или Canon 50/1,8
5
6
01.06.2013
Бордовский Георгий
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Опишу все объективно.
Из достоинств могу отметить :
быструю фокусировку
стоимость
вес
материалы сборки
Минусы
...из недостатков:
Им не возможно снимать в помещениях МЫЛО
Слабая светосила( сравнивая в моим 50мм.ф.1.4)
Снимки темные
Мыло мыло и еще раз мыло
Общее впечатление Этот объектив мне попался в комплекте с 60д
Начал снимать и пришел в недоумение:почему почти везде мыло?(3из10и резкие)
Я даже подумал , что фотик БРАК ,
оказалось нет.
Купил себе 50мм ф.1.4
Ужасно был рад _ фотки четкие резкие , теперь 8-9 из 10и.
Светосила потрясающая и нет мыла .
С
Мой совет :
Если вы новичок возьмите в комплекте дешевле будет.
А так твердая двойка...
9
14
24.02.2013
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Ужасный — не стоит покупать
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Стабилизатор, вес, очень низкая цена, поэтому не жалко пользовать в песке и пыли.
Минусы
Картинка никакая (мыльная). Держу только для съемки пейзажей, с поляриком все очень даже приемлемо. Линза вращается, крутит фильтр, это достает.
Общее впечатление Объектив цене соответствует. Считаю что такой должен быть первым у каждого новичка, дает понять что к чему, почувствовать разницу с более дорогими объективами в дальнейшем. Макро нормально снимать, пейзажи. Для портретов категорически не рекомендую. Ну это все условно, потому как через недели две пользования такого кита полюбому возникнет желание взять что-то повыше. Я, например, взял Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM и Canon EF 50 f/1.8 II.
31
36
07.06.2010
Печорина Александра
Полезный отзыв
Ужасный — не стоит покупать
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
цена
Минусы
сломался через 3,5 месяца после использования. не роняли, ничего такого не делали. и тем не менее, экспертиза показала, что это якобы мы виноваты, с чем я полностью не согласна. слишком уж нежное устройство получается. он хоть и дешевый, но срок его службы должен быть намного больше, чем 3 месяца
Общее впечатление вывод: мы слишком бедны, чтобы покупать дешевые вещи
13
28
15.09.2012
Занев Николай
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Нормальная резкость, не звенит конечно
Выглядит солидно, как и сам фотик
Стабилизатор вроде работает
Ручная фокусировка
Минусы
Резкость не очень при увеличении фотки
Зум 3-х - мало, очень мало
При съемке HD видео как то не так, как то не HD
Общее впечатление Купил недавно первую зеркалку. Все говорят что этот кит однозначно плохой. Немного поснимал им и понял что резкости маловато. Зуминга хочется поболее, хотя бы 7х, а то смысла в 3х не видно. При просмотре видео показалось что качество не очень хотя смотрели не на HD мониторе а на старом. В целом на фотках 10-15 все смотрится замечательно и резко. На первое время снимать вполне сойдет. Это мнение начинающего зеркальщика - всем начинающим и у кого пока на приличное стекло не хватает.
11
27
23.03.2011
Петухов Денис
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена
Качество для своего уровня и цены
Минусы
Шумная автоматическая фокусировка
Мылит на крайних фокусных расстояниях
Эффект бочки на 18мм
Хроматическая аберрация (заметна на 50% снимков, в основном пейзажных)
Общее впечатление Использую с Canon EOS 550D. Шел в комплекте с камерой (брал китовую)
Для начала снимки казались резкими, до просмотра на большом экране монитора. Думал, дело во мне, но почитав больше об этом объективе, пришел к выводу: не самый удачный китовый объектив. Посмотрел частные снимки с 550D на известных фото хостингах... Эта камера способна на большее, а с таким объективом она на уровне моего старого Olympus SP550-UZ. Словом, разочаровался я в нем. Подумываю приобрести что-нибудь более серьезное из L серии. А так, для новичка, первой покупки зеркального фотоаппарата, вполне сгодится.
4
26
24.07.2011
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Сначала была довольна снимками с близкого расстояния,потому что до этого был телевик,который снимал только в далеке и я не могла делать портретное фото.
Минусы
У этого объектива через год сломался стабилизатор!Стал снимать только на ручном режиме.пришлось покупать другой новый...Совет: лучше сразу подороже купить,чем покупать 2 дешевых...
Общее впечатление Это развлекуха на год=)Совет: лучше сразу подороже купить,чем покупать 2 дешевых за короткий срок...
5
35
21.12.2011
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Для показного портрета - может сгодиться.
Макросъемку дает, если постараться.
Удобная конструкция. Для совсем начинающих - самое то. И не жалко, хоть об стену его бей.
Минусы
Светосила - ужасная, в помещении снимать трудно. Мылит часто. Фокус на 55 никакой.
Общее впечатление Достаточно плохой, но стабилизатор помогает.
Общее впечатление Это очень дешевое и, говоря прямо, довольно низкого качества устройство. Не очень резво фокусируется, дает некрасивый рисунок. Темный. Конструкция хлипкая, если слегка потрясти, слышно, как внутри болтаются детали. Однако все перечисленное - ни разу не изъяны, это просто закономерная особенность любой дешевой техники.
Кому может понадобиться такой объектив? Безусловно, тем фотолюбителям, которые покупают "младшую" зеркалку ради ее солидного вида и нешумной (относительно карманных мыльниц) матрицы. Такие пользователи не увидят недостатков этого стекла и будут, думаю, очень довольны полученными снимками, равно как и дешевизной объектива.
Тем же, кто планирует более серьезно заниматься фотографией, нужно быть готовыми к тому, что полноценно пользоваться этим стеклом затруднительно, а продать - сложно. Потому лучше его не брать вовсе.
17
62
06.04.2011
Данилов Роман
Полезный отзыв
Ужасный — не стоит покупать
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена
Минусы
Конструктив, всасывает не только пыль но и крупные частицы песка, пластиковый байонет, отсутствие оптического стабилизатора (хотя надпись на объективе гласит о обратном)
Общее впечатление Разбирал объектив чистил от песка, все шестеренки в механизме автофокуса были им загажены. И на поверке убедился в отсутствии оптического стаба, хотя кнопочка есть ее роль ограничена либо банальной эмуляцией наличия стаба. Короче дурилка пластиковая.
19
65
24.05.2011
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Ужасный — не стоит покупать
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
предохраняет от попадания в фотоаппарат пыли, через байонет,мелодично дребезжит и похрустывает, очень психоделично не попадает в фокус, не жалко разбить\потерять.
Очень успешно оттеняет более качественные объективы.
Минусы
Я не знаю что может быть хуже этого устройства. Кит 400D был моей первой зеркалкой после зенита. Купил не глядя по обзорам. А стоило повертеть в руках и взять вместо кита тушу. удивление столь ужасным стеклом пришло в первые полчаса проб.
Общее впечатление Всегда презирал товарищей говорящих, что мол, на попробовать и понять хватит. Это как родители покупающие чадам ролики за 1000р с "квадратными" колёсами, типа понравится купим нормальные.В том то и дело, что НЕ понравится и не воспитает должного отношения.
Ненужно выбирать между китом и тушей+объектив.
Если для вас вопрос стоит так то выбирайте между Тушей и продвинутой мыльницей.
Её(мыльницу) и продать проще если дозреете.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Недорогой, резкий, удобный, стабилизированный и т.д.
Минусы
В этой ценовой категории недостатков нет.
Общее впечатление
Я сравнивал этот объектив с первой версией 18-55 (тот, что без стаба). Это два совсем разных объектива и разницу понимаешь, намаявшись со старым. 18-55 намного более резкий, стабилизатор позволяет увереннее снимать в комнате с плохим освещением.
Почитав отзывы, я недоумеваю, когда пишут, что стаб у него какой-то слабый, что не очень-то помогает. Я на выдержке 1/4 делаю резкие фотографии, а на старом ките даже на 1/30 не мог. Это слабый стаб? Фотоаппарат всегда надо держать уверенно, тогда и стаб поможет, а так и L-ка не спасет, если вихлять туда-сюда.
Резкость отличная. Где-то на фотофоруме сравнивали 18-55 IS, L-ку 24-105 и 50/1.8. Так вот там очень не очевидно, где и чем снято. L-ка дала чуток насыщенные цвета, процентов на 5%, а резкость практически поровну, 90% людей разницу не заметит.
Сложилось странное мнение, что дешевый объектив идущий в ките не может быть хорошим. Это очень субъективно и тут работает скорее психология. Дорогие объективы дают, конечно, качество выше, но основное, почему они так дорого стоят - это конструктив. Именно конструкция, постоянная светосила, но никак не объективное сравнение картинки дают эту разницу в цене.
Что касается светосилы. Разумеется, 18-55 IS не светосильный объектив, но для чего нужна светосила в общем случае? Получить художественное размытие заднего фона, например. Но более дорогой объектив на диафрагме, например, 2.8 (не бывает зумов более светосильных) используется не очень часто и красивое размытие принято получать фиксами, а не зумами. Так вот когда ругают 18-55 IS за светосилу, я недоумеваю - а 24-105L c диафрагмой 4 - разве светосильный? Почему же его не ругают за темноту с такой подозрительной интенсивностью?
Что касается выигрыша в стопе-двух по свету - палка о двух концах. Малый ГРИП - это малый ГРИП. Не часто он и нужен, а там где нужен - есть фиксы.
В связи с вышесказанным вывод: 18-55 IS отличный, резкий и качественный объектив. Стоит мало? И отлично! Побольше бы недорогих и хороших вещей.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Дешевый, легкий, не жалко его. Стабилизатор.
Минусы
За те деньги, которые он стоит глупо говорить о серьезных недостатках. Конечно, стаб работает условно (это не L-ька на 4 стопа). Темный, 3.5 на широком угле это темно, для помещений не подходит совсем (только со вспыхой). Бочка (в каждом экземпляре своя) на широком угле, но это специфика, а не недостаток. Тоскливая (медленная) фокусировка, бывают ошибки. Передняя линза вращается, использование круговых поляриков под вопросом, но иногда можно... Конструктив средненький. Страшное подобие боке иногда получается, лучше бы его не было совсем. Дешевый пластиковый корпус.
Повторюсь, недостатки за такие деньги носят условный характер.
Общее впечатление
Был куплен вместе с фотоаппаратом. Снимал им не часто, поскольку имею более качественную оптику. Но могу сказать, что свои деньги стекло отрабатывает, резкость у него вполне нормальная, с фокусировкой серьезных проблем не было, но бывают ошибки. Использую сейчас только для съемки пейзажей на широком угле и то редко.
Снимать людей им не стоит совсем. Портреты получаются очень средненько. Линзы в нем, видимо, пластиковые. Конструктив в общем и целом слабенький.
Я бы не рекомендовал этот объектив начинающим, объективом нужно снимать учитывая его недостатки, а для этого нужен хоть маленький опыт. Начинающие могут получить полное разочарование от того, что снимки с этим стеклом получаются плохие и остыть к фотографии...
Нет смысла тратить деньги на зеркалку, если снимать этим стеклом. Все-таки тушка сама по себе не снимает, качество снимков принципиально зависит от качества оптики и умения фотографа. Смешно видеть людей с зеркалкой и таким объективом, это бессмысленныая трата денег.
Учиться на нем тоже не рекомендовал бы.
В принципе, он для меня почти бесполезен, продавать жалко (стоит копейки), а купил я его в комплекте, поскольку выбора не было.
Это очень средненький штатник на кроп, за очень символические деньги (практически, условно-бесплатно). Им не плохо снимать пейзажи, общие планы и т.д. Достоинство объектива его легкость. Когда беру основную оптику его беру в "довесок". Частенько он просто лежит в машине, всегда под рукой. Ронять его не рекомендую (в общем как и всю остальную оптику), линзы в нем закреплены, насколько мне известно, очень слабенько, даже слабенькое падение и все...
Цена за автофокусное стекло со стабом смешная... Хотя по большому счету стаб на таком стекле не особенно нужен, значительно важнее светосила.
Для тех, кто хочет получать более качественные снимки рекомендовал бы другие штатники в диапазоне 16-50 мм. Приглядитесь к тамрону, токине.
Всем успехов.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
- Цена
- Качество снимков при руках, растущих из правильного места
Минусы
Недостатки весьма условны, т.к. при такой цене сложно сделать технологический шедевр.
- Тёмный
- Кольцо ручной фокусировки неудобно
Общее впечатление
После почти года использования могу сказать: те, кто ставит здесь плохие оценки этому девайсу - либо не знают базовых понятий фотографии, либо им не повезло с конкретным экземпляром, либо снимали всю жизнь на Л-ки, а теперь взяли в руки кит и кричат "ужас!". Сначала я тоже немного разочаровался, - теперь понимаю, что просто не умел снимать в момент покупки первой зеркалки 1000Д.
Хотите "звенящую резкозть" при съемке пейзажей? Поставьте диафрагму F/11, в идеале - штатив, даже если светло, спусковой тросик и исо100 - и вы увидите, что этот друг способен на многое :)
Хотите портреты, макро? Почитайте форумы, книжки того же Скотта Келби например... и вы поймёте, что не всегда дешево - значит плохо!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
резкость, стабилизатор (он действительно работает, это даже на глаз видно), цена
Минусы
пластик, хобот, не лучая цветопередача, не самая большая светосила
Общее впечатление
Раздражают те, что пишет что этот объектив+зеркалка = выброшенные деньги.
Этот объектив - 3-е поколение 18-55 кита и он лучший за свои деньги. Дурная слава тянется за первыми 2-мя поколениями. Этот же объектив совсем другой!
Не многие отличат фотографии сделанные этим объективом и, например, 17-40L, который в 10 раз дороже!
Не ведитесь на негативные отзывы менеджеров, которые провоцируют вас на покупку более дорогих объективов.
Canon1100+18-55 IS, 50/1.8(или 1.4) + 55-250 - этого достаточно для кроп-счастья. Все остальное на кропе = выброшенные деньги, проще уйти на ФФ, и уже будет совсем другое качество снимков.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Оптический стабилизатор, вес
Минусы
Нечёткая ("мыльная") картинка
Общее впечатление
С одной стороны, с помощью этого объектива можно получать достаточно хорошие и красивые фотографии. Но они будут "хорошими и красивыми", ровно до того момента, пока Вы не попробуете другие, более дорогие объективы. :)Значит ли это, что это объектив не заслуживает Вашего внимания? Вовсе нет! Такой объектив можно порекомедовать людям, которые вообще сомневаются, что у них будет второй объектив. Или, например, тем, кто планирует снимать в условиях, где более дорогой объектив будет жалко испортить. Да и просто в качестве первого объектива, всем тем, кто покупает свою первую зеркальную фотокамеру. :)
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Стабилизатор
Цена
Минусы
очень неоднородное поведение на разных диапазонах
Общее впечатление
Собственно, если вы новичок, то покупайте смело кит - разница кита и боди в 2000 даст вам очень ценную возможность почувствовать:
1. что вам нужно от будущего объектива
2. какие недостатки бывают в объективах (объективно он содержит все недостатки из возможных)
3. какие достоинства имеют объективы
(в продаже есть много моделей, которые вообще не дают такой резкости, которую дает кит на определенных диапазонах)
Теперь подробнее о недостатках.
на одних диапазонах фокусных расстояний он довольно неслабо хроматит
на других - мылит по всему кадру.
на некоторых - дает очень неплохую резкость при отсутствии аббераций.
Я не буду уточнять на каких конкретно - поизучайте свой объектив. Возможно у вас будут другие диапазоны.
поанализировав рынок объективов на замену пришел к выводу, что решение этих вопросов (резкость по всему диапазону, минимум аббераций) возможно с объективами не дешевле 20000. В диапазоне 20-25 т.р. таких кстати очень немного.
Если рассматривать зум-объективы дешевле, то они тоже будут иметь сюрпризы на определенных фокусных расстояниях и диафрагмах.
Так что коплю денежки.
И делаю вывод, что это отличный объектив, если знать его особенности и пользоваться этим знанием.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Универсальность,стабилизатор,вполне четкий с ручными настройками,не пылесос,цена
Минусы
за такую цену мне кажется нелепо искать недостатки,они конечно есть для опытного взгляда,но объектив позиционируется как Kitовское дополнение к набору а следовательно для начинающего фотографа самое оно!!
Общее впечатление
Все камеры брал боди(так же начитавшись мнения "продвинутых" пользователей) и боялся брать этот объектив,но по случаю получилось купить его новым за бесценок и я был поражен качеством за "такие деньги"!!! На автомате конечно все "тускло",но с ручными настройками вполне себе достойный экземпляр..И в воде с ним снимал(не жалко) и брызги попадали-все ок,так же продолжает хорошо работать...Моя оценка 5(цена/качество/ для соответствующей аудитории))
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Лёгкий, наличие стабилизатора, резкий. Со старым китовым объективом не имеет ничего общего. Тот мыльный до ужаса.
Минусы
Конструктив слабоват, скорость фокусировки. Вращается передняя линза при фокусировке.
Общее впечатление
Объектив отличный. Резкость достойная. Те, кто говорит о его мыльности, видимо имели дело только со старой версией объектива без стабилизатора. Стаб работает неплохо, снимал с выдержкой до 1/8с на 55мм, процент брака небольшой. Даже за цену вдвое выше альтернатив данному объективу нет.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Качество изображения (для своего класса)
Стабилизатор
Компактность
Малый вес
Цена
Минусы
Темноват, особенно на длинном конце.
Неудобная ручка фокусировки (а нужна ли она целевой аудитории этого объектива)???
Пластиковый корпус требует аккуратного обращения (а какой объектив его не требует)???
Качество изображения (по сравнению с L-ками)
Общее впечатление
Для своей цены - великолепный объектив (не путайте его со старой версией, той, которая без стаба). Те, кто поливает новый кит грязью, не до конца понимают его предназначение. Для 90% любителей (а система ef-s для них и создана) этого объектива более чем достаточно. А те, кто со временем "выростут" из него, уже и не являются в чистом виде "любителями".
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
- Дешевый
- Сделан более качественно чем версия без IS
- Достаточно светлый
- Резкий на средних фокусных и f/4.5-8
- Лёгкий
- Стабилизатор
- Тихий, и по скорости фокусировки неплох
Минусы
- Вращается передняя линза при фокусировке
- Бочка на 18мм
- Аберрации на широком угле и открытой диафрагме
- Резкость на широком угле и открытой диафрагме средненькая
Общее впечатление
По сравнению с НЕ IS версией стал более светлым! Увеличили переднюю линзу, при этом размер кольца под фильтры не изменился. Добавили стабилизатор. Как результат резче обычного, светлее и собран более качественно. Как штатник нравится стабильностью фокусировки и скоростью за его цену. Для себя ничего более подходящего в ценовом диапазоне до 18т.р. не нашел. Хотя для портретов и пейзажей использую фирменные фиксы. Этот хорош для быстрых репортажных фотосессий, походов и отпусков.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена. Отлично работающий стаб. Очень лёгкий
Минусы
Очень слабый конструктив. На 50D всё-же мыльноват. Лично для меня 55 мм мало для штатного зума
Общее впечатление
Стабилизатор- приятный сюрприз. Работу его совсем не слышно, но зато как видно! В полутёмных соборах 1 сек с рук и всё резко! За свои деньги- нормальный объектив, для отпуска- пляжа- вполне
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена, легкость, стабилизатор, резкость.
Минусы
Светосила
Общее впечатление
Шел китовым к моему Canon 450D, отснял на него очень много и в целом очень доволен. В помещении тяжело - светосила мала, высокое ISO зернит, а вспышка иногда очень нежелательна.
В принципе недорогой универсал, который неплохо снимает и пейзажи, и портреты, с макро, конечно, хуже.
Я не профессионал, но для первого опыта зеркалки - объектив хороший (если не приживется хобби - то не жаль такой смешной суммы).
При хорошей экспозиции и замере - качество фото действительно выше среднего и на голову выше любой навороченной мыльницы.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Постоянство, стабилизатор, легуий, удобный, и много чего еще можно назвать из простых плюсов.
Минусы
Темный конечно, но это же не светосильный объектив, а так чтоб не жалко было. бленду найти тяжковато мне было...
Общее впечатление
Объектив был получен как китовый, служит мне верой и правдой, сейчас конечно у меня как штатник 50 1,8II, был и 70-300 ис юсм, но этот не сдает позиции. по сравнению с 70-300 не желтит. по сравнению с 50 1,8 - смазанных кадров очень мало, хоть и рисует он кадры как-то плоско, на уровне мыльницы, но все же это не мыльный объектив. Продавать не советовал бы стоимость б/у 3000. новый тоже не имеет смысла брать, только как китовый чтоб просмотреть свои перспективы, всем приятных кадров!
Опыт использования
год и более
Плюсы
конечно же цена.
Минусы
ну за четыре тысячи я считаю не стоит говорить, если только то, что кольцо фокусировки со временем начинает люфтить. но лично мне это не мешает.
Общее впечатление
хорошее стекло для новичка, сама с него начинала и была довольна, правда потом стало маловато фокусного расстояния.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Дешевый, легкий. Стабилизатор (работает)
Минусы
За те деньги, которые он стоит глупо говорить о серьезных недостатках. Конечно, стаб работает условно (это не L-ка на 4 стопа). Темный, 3.5 на широком угле это темно, для помещений не подходит совсем (только со вспыхой). Бочка (в каждом экземпляре своя) на широком угле, но это специфика, а не недостаток. Тоскливая (медленная) фокусировка, бывают ошибки. Передняя линза вращается, использование круговых поляриков под вопросом, но иногда можно... Конструктив средненький. Страшное подобие боке иногда получается, лучше бы его не было совсем. Дешевый пластиковый корпус.
Общее впечатление
Был куплен вместе с фотоаппаратом. Снимал им не часто, поскольку имею более качественную оптику. Но могу сказать, что свои деньги стекло отрабатывает, резкость у него вполне нормальная, с фокусировкой серьезных проблем не было, но бывают ошибки. Использую сейчас только для съемки пейзажей на широком угле и то редко.
Снимать людей им не стоит совсем. Портреты получаются очень средненько. Линзы в нем, видимо, пластиковые. Конструктив в общем и целом слабенький.
Я бы не рекомендовал этот объектив начинающим, объективом нужно снимать учитывая его недостатки, а для этого нужен хоть маленький опыт. Начинающие могут получить полное разочарование от того, что снимки с этим стеклом получаются плохие и остыть к фотографии...
Нет смысла тратить деньги на зеркалку, если снимать этим стеклом. Все-таки тушка сама по себе не снимает, качество снимков принципиально зависит от качества оптики и умения фотографа. Смешно видеть людей с зеркалкой и таким объективом, это бессмысленныая трата денег.
Учиться на нем тоже не рекомендовал бы.
В принципе, он для меня почти бесполезен, продавать жалко (стоит копейки), а купил я его в комплекте, поскольку выбора не было.
Это очень средненький штатник на кроп, за очень символические деньги (практически, условно-бесплатно). Им не плохо снимать пейзажи, общие планы и т.д. Достоинство объектива его легкость. Когда беру основную оптику его беру в "довесок". Частенько он просто лежит в сумке, всегда под рукой. Ронять его не рекомендую (в общем как и всю остальную оптику), линзы в нем закреплены, насколько мне известно, очень слабенько, даже слабенькое падение и все...
Цена за автофокусное стекло со стабом смешная... Хотя по большому счету стаб на таком стекле не особенно нужен, значительно важнее светосила.
Для тех, кто хочет получать более качественные снимки рекомендовал бы другие штатники в диапазоне 16-50 мм. Приглядитесь к тамрону.
Всем успехов.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена, стабилизатор, широкий угол.
Минусы
Недостаточная резкость при съемки удаленных объектов. Часто промахивается с фокусировкой. Люфт фокусировочного кольца.
Общее впечатление
Шедевра от этого объектива ждать нельзя. Вполне оправдывает свою стоимость. Копеечная цена, соответственно и фотографии получаются не на высоте. Часто промахивается с фокусом. При хорошем освещении и правильно подобранных настройках получаются неплохие фото, но не больше. Не раскрывает всех возможностей тушки, поэтому его использование - это выкинутые на ветер деньги за тушку. При ограниченном бюджете лучше взять хороший цифрокомпакт. Через несколько дней посли покупки фотоаппарата с этим объективом начинаешь рыться в интернете в поисках более подходящего.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Прежде всего - соотношение ц/к.Наверное все, хотя намного лучше моделей без стаба (штатные до 450д)
Минусы
Хлипкая конструкция, условный стаб,боится контр.света, ужасно неудобное кольцо фокуса (сложно нащюпать при съемке через видоискатель), получить красивое боке у меня не получилось... хотя, за эти деньги недостатки условны. Хочеш избавиться от вышеперечисленного - покупай L-ку.
Общее впечатление
Нужен как штатник первые месяцы (несколько недель новичка даже радует) чтобы задуматся о смене повседневного объектива, иначе можно считать деньги, потраченные на тушку - выброшенными, даже нач.уровня. (имею 500д)
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
очень лёгкий, резкий объектив с низкой ценой. Хороший стабилизатор.
Минусы
небольшая бочка на широком угле.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Широкий угол, стабилизатор.
Минусы
" Темный " объектив, мылит, в 30% случаев появляется хроматическая аберация, хлипкость.
Общее впечатление
На первое время сойдёт. с покупкой ef50 f/1.8 ii пользуюсь им только тогда, когда нужен широкий угол. Но за такие деньги лучше Вы всё-равно не найдёте.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена конечно, лекгость.
Минусы
Мылит, частенько "тупит" в малоосвещенном помещении,светосилы просто нет.. но за такие деньги это спокойно воспринимается как должное )
Общее впечатление
Отличный объектив за свои деньги.Тем, кто ругает Кит советую сменить экземпляр, либо сделать упор на освоении фоторедакторов + упор на экспозиции. Для любителя на кроп идеален, в дополнение удачный бюджет 50 1.8 к Киту, и будет вам счастье.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Прекрасный образец для своей цены, хорошее зеркало и качество сборки. Хорошее боке и светосила. Бесшумный процессор.
Минусы
Эта модель маленький пылесос.))) Хобот крутится, иногда напрягает. Пожалуй на этом всё.
Общее впечатление
Вобщем довольно хороший образец особенно для такой цены. Купил с eos 600d, для новичков это прекрасный образец. Советую всем.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличный объектив за такие деньги. Хороший стабилизатор. Легкий. При достаточном освещении фокусируется быстро. Универсальные фокусные.
Минусы
За такие деньги их практически нет. Может быть только фокусировочное кольцо неудобное, но к этому я привык. Цвета не такие сочные как у 50 1.8, но все правится в редакторе.
Общее впечатление
Купил вместе с кэнон 550д. При диафрагме 7.0 получаю резкие и приятные снимки. Сравнивал с Тамроном 17-50 2.8... Жалко отдавать за него 15т.р. Если только ради чуть большего угла, синюшней картинки и мыльной 2.8 на всех фокусных... Чтобы купить объектив лучший по всем параметрам, нужно потратить не менее 15 т.р.
Вывод: Отличный объектив для человека, который еще не осознал что ему нужно от фото, либо еще только копит на достойный объектив).
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена,стабилизатор,легкий вес
Минусы
не нашла
Общее впечатление
Начитавшись негативных отзывов об объективе,который идет в комплекте с фотоаппаратом,решила заказать фотоаппарат с другим более дорогим объективом,была разочарована,снимает неплохо(но только съемка вдалеке,мазал при плохом освещении),пришлось заказывать второй ЭТОТ,жутко довольна этим объективом(наконец-то могу снимать вблизи,хорошо снимает в плохоосвещенном месте)!и расстроена,что пришлось тратиться на 2 объктива...а могла изначально с ним взять и кайфовать)))
Опыт использования
год и более
Плюсы
- Неплохая резкость
- Цепкий стабилизатор
- Практически не ловит зайцев в контровом свете (даже без бленды)
- Достаточно надёжная конструкция при условии бережного обращения
- Низкая цена
- Малый вес
Минусы
- Слабая резкость по краям кадра на 17 мм
- Хроматические аберрации, особенно на 17-28 мм
- Софит на 55 мм
- Вращается передняя линза
- Не очень красивый рисунок
- Неестественная цветопередача
- Полное отсутствие боке
- Неспешная фокусировка
- При фокусировке и зуммировании хобот движется по сложной траектории вперёд-назад, поэтому чтобы его полностью сложить, приходится отключать автофокус и вращать кольцо фокусировки вручную
Общее впечатление
Объектив прослужил верой и правдой 5 лет. За это время абсолютно ничего не разболталось и не сломалось, однако я обращался с ним довольно бережно и ни разу не ронял.
Основное достоинство данной линзы - неплохая резкость в диапазоне 25-45 мм, особенно на прикрытой диафрагме, дополняющаяся хорошим стабилизатором, что позволяет получать отличные снимки вплоть до 1/18 секунды, не поднимая ISO до небес. Вместе с тем, на 17 мм наблюдается значительное падение резкости по краям кадра на открытой диафрагме, а на 55 мм объектив начинает софтить, что, впрочем, не мешает получать хорошие снимки.
Главным недостатком объектива считаю его рисунок: даже при абсолютно резком кадре в практически идеальных условиях картинка выглядит дёшево, что выдаёт фотографию, сделанную на кит. Такое ощущение, как будто смотришь изображение через грязное стекло магазина, искажающее мелкие детали.
Аналогично, цветопередача кита оставляет желать лучшего: цвета успешно вытягиваются в фотошопе, в итоге результат оказывается крайне хорош, но на исходном кадре они всегда блеклые и скучные.
Итого: при грамотном подходе и хороших навыках цветокоррекции в фотошопе с кита можно получать прекрасные снимки, которые будут собирать лайки в социальных сетях и вызывать зависть коллег-фотографов.
Проблема лишь в том, что для достижения подобного уровня лично мне понадобилось 5 лет и книга Маргулиса по цветокоррекции в 600 страниц, что явно многовато для начинающего фотографа, который хочет получать симпатичные снимки, потратив более 500 долларов на камеру и 100 на объектив. Поэтому я бы посоветовал взять 50 мм f/1.8 в качестве объектива, умеющего делать "красиво", а кит оставить для тех случаев, когда надо снять какой-нибудь пейзаж на закрытой диафрагме или компанию друзей.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена. Достался с фотиком
Легок, компактен
Минусы
Мыло
Низкая светосила
В солнечную погоду приличные абберации
Общее впечатление
Был куплен вместе с фотиком 450D, как первый объектив. До этого был Зенит, но не все же с М42 снимать, переходники нужны. В общем при цене почти бесплатно купил кит. Фотки получаются средненькие. На резкость наводится хорошо, почти не промахивается. Но все равно мыло-мыло. Каждую фотку надо обрабатывать - увеличение резкости по умолчанию, далее смотрим. И это все при съемке на диафрагму 8-11 да еще и с коррекцией экспозиции в минус. Специально такой объектив покупать не рекомендую.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Компактность, цена, относительно неплохая стабилизация. Хорошо подходит для съемок в помещении.
Минусы
Песок и грязь легко забиваются в объектив, колесо зума слишком легко поворачивается, из-за чего часто сбивается фокусное расстояние во время съёмки. Из-за этого часто портится снимок.
Общее впечатление
Неплохой бюджетный объектив от Canon.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Хороший стабилизатор для самого дешевого объектива линейки. Удобные фокусные расстояния для кропа. Мало ХА для такого убогого объектива.
Минусы
Пластиковые линзы. Полное отсутствие качества картинки. Авто-фокусировка очень шумная, очень не точная и медленная. Резкость картинки на уровне недорогих мыльниц, даже камеры смартфонов не сильно отстают по резкости.
Общее впечатление
Для не замороченных любителей и людей просто купивших зеркальный фотоаппарат чтобы был, этот объектив идеален. Для чего-то чуть более серьезного он абсолютно не подходит. Пользуюсь canon eos600d + 18-55is и гелиосом 77м-4, благо хоть пыха топовая canon ex-600rt(были деньги решил не мелочиться и не пожалел). Съемка свадеб и каких-либо мероприятий превращается в ад с этим набором, на фотосетах гелиос выручает. По фокусным расстояниям он конечно более менее перекрывает потребности за неимением лучшего. Но вот удобство работы и качество результатов оставляют желать лучшего. В общем если вы купили дешевую зеркалку кэнон с этим кит объективом и не собираетесь заниматься художественной и коммерческой съемкой этот объектив для вас.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Поражает техничным внешним видом
Реально отличный в плане цветопередачи и резкости
Дешёвый и самый лучший в своём классе .
Минусы
Место крепления сделано из пластмассы
Не может снимать сам - без фотографа
Общее впечатление
Все сравнивают его с более дорогим Canon 35/2,0 или Canon 50/1,8.
Да он проигрывает им, но только в одном положении , при фокусном расстоянии - 35мм или 50мм.
При любом другом фокусном расстоянии этот объектив конечно же выигрывает !!! По причине отсутствия такой возможности у дорогих - Canon 35/2,0 или Canon 50/1,8
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Опишу все объективно.
Из достоинств могу отметить :
быструю фокусировку
стоимость
вес
материалы сборки
Минусы
...из недостатков:
Им не возможно снимать в помещениях МЫЛО
Слабая светосила( сравнивая в моим 50мм.ф.1.4)
Снимки темные
Мыло мыло и еще раз мыло
Общее впечатление
Этот объектив мне попался в комплекте с 60д
Начал снимать и пришел в недоумение:почему почти везде мыло?(3из10и резкие)
Я даже подумал , что фотик БРАК ,
оказалось нет.
Купил себе 50мм ф.1.4
Ужасно был рад _ фотки четкие резкие , теперь 8-9 из 10и.
Светосила потрясающая и нет мыла .
С
Мой совет :
Если вы новичок возьмите в комплекте дешевле будет.
А так твердая двойка...
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Стабилизатор, вес, очень низкая цена, поэтому не жалко пользовать в песке и пыли.
Минусы
Картинка никакая (мыльная). Держу только для съемки пейзажей, с поляриком все очень даже приемлемо. Линза вращается, крутит фильтр, это достает.
Общее впечатление
Объектив цене соответствует. Считаю что такой должен быть первым у каждого новичка, дает понять что к чему, почувствовать разницу с более дорогими объективами в дальнейшем. Макро нормально снимать, пейзажи. Для портретов категорически не рекомендую. Ну это все условно, потому как через недели две пользования такого кита полюбому возникнет желание взять что-то повыше. Я, например, взял Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM и Canon EF 50 f/1.8 II.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
цена
Минусы
сломался через 3,5 месяца после использования. не роняли, ничего такого не делали. и тем не менее, экспертиза показала, что это якобы мы виноваты, с чем я полностью не согласна. слишком уж нежное устройство получается. он хоть и дешевый, но срок его службы должен быть намного больше, чем 3 месяца
Общее впечатление
вывод: мы слишком бедны, чтобы покупать дешевые вещи
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Нормальная резкость, не звенит конечно
Выглядит солидно, как и сам фотик
Стабилизатор вроде работает
Ручная фокусировка
Минусы
Резкость не очень при увеличении фотки
Зум 3-х - мало, очень мало
При съемке HD видео как то не так, как то не HD
Общее впечатление
Купил недавно первую зеркалку. Все говорят что этот кит однозначно плохой. Немного поснимал им и понял что резкости маловато. Зуминга хочется поболее, хотя бы 7х, а то смысла в 3х не видно. При просмотре видео показалось что качество не очень хотя смотрели не на HD мониторе а на старом. В целом на фотках 10-15 все смотрится замечательно и резко. На первое время снимать вполне сойдет. Это мнение начинающего зеркальщика - всем начинающим и у кого пока на приличное стекло не хватает.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена
Качество для своего уровня и цены
Минусы
Шумная автоматическая фокусировка
Мылит на крайних фокусных расстояниях
Эффект бочки на 18мм
Хроматическая аберрация (заметна на 50% снимков, в основном пейзажных)
Общее впечатление
Использую с Canon EOS 550D. Шел в комплекте с камерой (брал китовую)
Для начала снимки казались резкими, до просмотра на большом экране монитора. Думал, дело во мне, но почитав больше об этом объективе, пришел к выводу: не самый удачный китовый объектив. Посмотрел частные снимки с 550D на известных фото хостингах... Эта камера способна на большее, а с таким объективом она на уровне моего старого Olympus SP550-UZ. Словом, разочаровался я в нем. Подумываю приобрести что-нибудь более серьезное из L серии. А так, для новичка, первой покупки зеркального фотоаппарата, вполне сгодится.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Сначала была довольна снимками с близкого расстояния,потому что до этого был телевик,который снимал только в далеке и я не могла делать портретное фото.
Минусы
У этого объектива через год сломался стабилизатор!Стал снимать только на ручном режиме.пришлось покупать другой новый...Совет: лучше сразу подороже купить,чем покупать 2 дешевых...
Общее впечатление
Это развлекуха на год=)Совет: лучше сразу подороже купить,чем покупать 2 дешевых за короткий срок...
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Для показного портрета - может сгодиться.
Макросъемку дает, если постараться.
Удобная конструкция. Для совсем начинающих - самое то. И не жалко, хоть об стену его бей.
Минусы
Светосила - ужасная, в помещении снимать трудно. Мылит часто. Фокус на 55 никакой.
Общее впечатление
Достаточно плохой, но стабилизатор помогает.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Дешевизна, удобный диапазон фокусных расстояний.
Минусы
Всё, кроме перечисленного в достоинствах.
Общее впечатление
Это очень дешевое и, говоря прямо, довольно низкого качества устройство. Не очень резво фокусируется, дает некрасивый рисунок. Темный. Конструкция хлипкая, если слегка потрясти, слышно, как внутри болтаются детали. Однако все перечисленное - ни разу не изъяны, это просто закономерная особенность любой дешевой техники.
Кому может понадобиться такой объектив? Безусловно, тем фотолюбителям, которые покупают "младшую" зеркалку ради ее солидного вида и нешумной (относительно карманных мыльниц) матрицы. Такие пользователи не увидят недостатков этого стекла и будут, думаю, очень довольны полученными снимками, равно как и дешевизной объектива.
Тем же, кто планирует более серьезно заниматься фотографией, нужно быть готовыми к тому, что полноценно пользоваться этим стеклом затруднительно, а продать - сложно. Потому лучше его не брать вовсе.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена
Минусы
Конструктив, всасывает не только пыль но и крупные частицы песка, пластиковый байонет, отсутствие оптического стабилизатора (хотя надпись на объективе гласит о обратном)
Общее впечатление
Разбирал объектив чистил от песка, все шестеренки в механизме автофокуса были им загажены. И на поверке убедился в отсутствии оптического стаба, хотя кнопочка есть ее роль ограничена либо банальной эмуляцией наличия стаба. Короче дурилка пластиковая.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
предохраняет от попадания в фотоаппарат пыли, через байонет,мелодично дребезжит и похрустывает, очень психоделично не попадает в фокус, не жалко разбить\потерять.
Очень успешно оттеняет более качественные объективы.
Минусы
Я не знаю что может быть хуже этого устройства. Кит 400D был моей первой зеркалкой после зенита. Купил не глядя по обзорам. А стоило повертеть в руках и взять вместо кита тушу. удивление столь ужасным стеклом пришло в первые полчаса проб.
Общее впечатление
Всегда презирал товарищей говорящих, что мол, на попробовать и понять хватит. Это как родители покупающие чадам ролики за 1000р с "квадратными" колёсами, типа понравится купим нормальные.В том то и дело, что НЕ понравится и не воспитает должного отношения.
Ненужно выбирать между китом и тушей+объектив.
Если для вас вопрос стоит так то выбирайте между Тушей и продвинутой мыльницей.
Её(мыльницу) и продать проще если дозреете.