5 874 грн от 4 556 до 6 815 грн
в 22 магазинах (18 не из Запорожья)
Полезный отзыв
Опыт использования несколько месяцев

Плюсы
Маленький и компактный. Самое главное.
Автофокус тихий и быстрый. Цепкий.
Удобное для меня фокусное расстояние.
Мне достаточно резкости, хотя бывает и лучше.
И он классный.

Минусы
Хроматика - немного.
Бочка - немного.
(Нажать 2 кнопки в редакторе и всего этого уже нет.)
Боке - среднее. Но он для этого и не создан.
Картинка бывает плосковата.

Общее впечатление
Немного рассуждений. Носите ли вы с собой зеркалку каждый день? Не по работе, а для себя? Я вот поймал себя однажды на мысли, что мне вообще не охота таскать с собой везде свой любимый canon 35mm f/2. Причина - он большой, как и множество различных других объективов (киты и пр.). Вкупе с 70d получается серьезного размера и веса зеркалка, под которую нужно брать фотосумку и т.д. На каждый день я же хотел компактности и легкости, чтобы фотик можно было положить в карман рюкзака/куртки или поясную летнюю сумку. Некоторое время я даже задумывался о приобретении беззеркалки на такой случай, но это как то слишком. На помощь пришел этот блинчик - универсальное фокусное расстояние, выдает очень неплохую картинку. Грубо говоря, взять фотик с собой теперь мне не так сложно. Зеркалка с ним значительно меньше. Фоткаю на него в основном личную хронику, какие то интересные моменты вне работы. В чем он меня полностью устраивает.
«Лучший фотоаппарат тот, что всегда с собой» (с)

30.11.2016

Михайлин Андрей
Полезный отзыв
Опыт использования менее месяца

Плюсы
✦Размер и вес. После гигантского китового 18-135 это ощущается особенно сильно.
✦Автофокус быстрый, тихий, даже в сумерках объектив почти "не елозит".
✦Удобное ФР на кропе, использую для повседневного ношения.
✦Минимальная дистанция фокусировки -- 16 см!
✦Цвета предает достаточно хорошо.

Минусы
Не очень резкий, но за такую цену просто грех жаловаться.
Виньетирование на открытой диафрагме.
ХА присутствуют, но для пфр это вполне нормальная история.

Общее впечатление
Поскольку это стекло создавалось для камер с кропнутой матрицей, предъявлять к нему какие-то особые требования бессмысленно. Но все же хочу поделиться впечатлениями. Фотографирую на тушку 600d, объектив купила в дополнение к 50mm 1,4 и на замену (если можно так выразиться) китового 18-135.
ФР оказалось для меня достаточно удобным, брала объектив в поездку в Петербург. Но больше всего понравилась компактность камеры с данным стеклом, я просто носила фотоаппарат в своей дамской сумочке! Отзыв об объективе не может быть полным без фотографий, сделанных с ним в компании, поэтому рада поделиться ссылкой на папку с фото "глазом" этого стекла: https://yadi.sk/d/-wEGIZJ83NEZoR
я сама долго думала перед покупкой, искала фотографии с данного объектива и буду рада, если это поможет кому-нибудь с выбором.

26.09.2017

Анастасия Кирсанова
Полезный отзыв
Опыт использования несколько месяцев

Плюсы
Цена, удобное фокусное, резкость, компактность, автофокус

Минусы
нет

Общее впечатление
Идеальный для кропнутых камер репортажник, для съемки банкетов, корпоративов, поясных, ростовых портретов. В недостатках пишут виньетирование, хроматика, бочка - что вы ожидаете от ширика, к тому же исправляется элементарно в редакторах. Зато реально удобный на кропе -не обтираешь стены как с тем же 40 2,8, резкий с отличным автофокусом - промахов не более 5% при f 2.8, благодаря широкой грип не требует юстировки. Еще его сравнивают с "чудесным" 50 stm - на нем даже после юстировки с поджатой диафрагмой промахов около 20-30% на ростовых портретах. Но да, не спорю, фон полтинник размывает красиво.

20.05.2016

Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Опыт использования менее месяца

Плюсы
Фотограф-любитель фотографирует для себя, денег фотографией не зарабатывает и зачастую не может позволить себе купить дорогую профессиональную технику. Что же делать, если штатный объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III, купленный вместе с камерой EOS 1100D, дает совершенно мутную картинку? Можно ли существенно увеличить качество снимков затратив относительно небольшие деньги?
Выход есть - это фиксы. Купил объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II. Что кардинально улучшило результат. С полтинником, при той же камере и том же фотографе, снимки получаются на порядок лучше. В некоторых случаях при съемке в помещениях и на улицах, где нет возможности отойти подальше сравнительно большое фокусное расстояние (тем более на кропе) было не удобно. Решил приобрести дополнительно широкоугольный объектив Canon EF-S 24mm f/2.8 STM.
Достоинства объектива:
- невысокая цена,
- светосила,
- вполне резкий,
- быстро и бесшумно фокусируется,
- легкий, компактный.

Минусы
Как уже кто то писал в отзывах: выглядит несолидно.

Общее впечатление
Покупкой доволен. Пока еще толком не снимал видео, но должно быть хорошо.

09.04.2017

Рабек Алексей
Полезный отзыв
Опыт использования несколько месяцев

Плюсы
Компактный размер, тихая фокусировка, приятная картинка.

Минусы
Оптические характеристики не самые выдающиеся.

Общее впечатление
Очень хороший объектив для путешествий, прогулок, повседневного ношения камеры с собой. Если бы диафрагма была 2.0 и чуть больше резкости, то цены бы ему не было.

20.04.2016

Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Опыт использования менее месяца

Плюсы
— абсолютно незаменимое ЭФР для кропа
— компактность
— отличная резкость
— светосила*
— цена

Минусы
— просто невыносимо сильная виньетка на открытой
— о мануальной фокусировке можно забыть, ибо STM этого нормально не позволит сделать
— дисторсии сильные, но в наше время коррекции спасают, поэтому не так уж страшно

Общее впечатление
Отличный блин, который хочется брать с собой на улицу каждый день. На f/5.6 показывает самый лучший результат по моим ощущениям.
*вот тут довольно досадно, что у кэнона какая-то политика не выпускать светосильные фиксы в нормальном фокусном диапазоне в пересчете на ЭФР как у того же Nikon в виде 35мм. Впрочем этот объектив радует своей компактностью и очень приятной картинкой. Рекомендую его и считаю просто необходимым для кропнутого кэнона.

18.09.2017

Fy Tovarisch
Полезный отзыв
Опыт использования менее месяца

Плюсы
Компактность, бесшумная фокусировка STM, резкость, удобное фокусное расстояние.

Минусы
Цена. Чуток поменьше бы... "Картинка" более плоская.

Общее впечатление
Супруга увлеклась фотографией. Сначала заставила выменять Canon EF 200mm f4L на Canon EF-S 18-135 IS STM... Давно хотелось иметь в багаже "блинчик", для моего 6-го "Кенона" "сороковка" была неактуальной из-за изначального большого веса камеры, а вот для неполнокадровой "сотки" "блинчик" подходит идеально. Итак, что имеем? Компактный размер, малый вес (напоминает "зум-камеру"). Бесшумная фокусировка. Практически идеальный объектив для "стрит" и "тревел" фотографий. Насчет "картинки"... Хотите верьте, хотите нет... Супруга, взяв камеру с этим объективом в руки, разочаровано пробурчала: "Не то... Нет объема, яркости, как на 18-135". Хотя, я этому объективу все прощаю за компактность и очень приличную картинку.

04.07.2016

Сергей Маматов
Полезный отзыв
Опыт использования менее месяца

Плюсы
Я отмечу, что на него приятно снимать вечером,при слабом освещении—действительно светосильный объектив, резкий на максимальной диафрагме. Достаточно широкий угол. Очень компактный объектив, после него другие цеплять просто не хочется)

Минусы
не такая быстрая фокусировка, как казалось, в темных сценах тупит так же как и объективы с обычным мотором.

Общее впечатление
Качественная техника в целом, вдохновляет, фотоаппарат хочется брать с собой везде. Кит теперь совсем стал ненужен, мне достаточно yongnuo 35mm f 2.0 и этого объективов.я взял бу экземпляр—обошелся в пол цены, чему вполне доволен.

25.06.2017

Габов Аркадий
Полезный отзыв
Опыт использования менее месяца

Плюсы
Бесшумный аф. Stm. Результат. Вес

Минусы
Не нашел

02.09.2016

menyashkin viktor
Полезный отзыв
Опыт использования несколько месяцев

Плюсы
Компактные размеры, мало весит, stm-мотор, металлический байонет, приятный дизайн.

Минусы
Качество картинки. Выдает плоскую, мыльную картинку, как 18-55mm, только стоит намного дороже и не имеет стабилизатора. Никак не оправданная цена за такой ширпортреб.

Общее впечатление
Очень обрадовался анонсу данной модели и как представилась возможность, купил. Очень хотелось иметь компактный и легкий объектив для прогулок на легке и походов в гости. Но объектив сильно огорчил. Видимо из за упрощенной оптической схемы и дешевых стекол, он выдает очень неинтересную, плоскую и в целом не резкую картинку ( с фокусом все в порядке), как компактный фотоаппарат. В общем, чудес не бывает. Очень сильно удивляет цена, этот объектив стоит даже чуть дороже, чем 50mm stm, который настолько хорош, что даже сравнивать нельзя.
UPD 3.03.16. В итоге взял 24mm IS USM. Картинка резкая, красивая и объемная, плюс стабилизатор. При этом объектив тоже относительно маленький и легкий, что для поездок самое то. 24mm STM забыл, как страшный сон.
В одном из обзоров прочитал примерно следующее: "Обладателям аппаратов с кроп-матрицей брать 24mm IS USM нет никакого смысла, ведь для них есть более дешевый 24mm STM". Видимо человек их вообще не сравнивал.

10.04.2016

Иванов Роман
Вверх