Плюсы
1) Абсолютная гибкость и универсальность и полезность в поездках и вело-покатушках, в поисках очередного городского шедевра.
2) Неожиданно высокое качество для такого зума в диапазоне 35-200мм.
3) Очень красивый цвет, богатство оттенков. Намного лучше чем 18-55 и 18-105 - просто другой уровень. Видно что эти цвета стоят дорого. Рисунок не жесткий и не технический как у 70-300VR или 18-55
4) Эффективный стаб , быстрый и точный автофокус
5) Высокое светопропускание, большая передняя линза, объектив не темный даже на зажатой дырке.
6) Вроде как есть пыле, защита - не крутите зум быстро - тогда пыли не будет!
Минусы
1) Очень позорное мыло по углам на широком угле. Улучшается только к 35мм.
2) Вес - нехило для тревел зума с серьезной тушкой
3) Сильная виньетка на 300
4) Цена за новый безумие
5) Разброс качества(очень сложная оптическая схема) - если деньги девать некуда , берите в магазе -проверяйте каждый экземпляр. По форумам ходят слухи что попадаются экземпляры бритвенно резкие без перекосов и нормальным широким углом.
Общее впечатление Использовал объективы для сравнения 18-55, 17-70, 70-300,55-300
Первый раз купил его в срочном порядке с рук в потрепаном виде для поездки в Геленджик. Нужен был единственный объектив без всяких перестегиваний оптики и свободное место в рюкзаке. Этот объектив удивил меня - я не ожидал от него такого качества и красивейшей цветопередачи. Да - он сложный с характером, к нему надо привыкать - кнопки "шедевр" у него нет. Негатив в сети по этой линзе объясняется просто - люди не хотят изучать настройки на которых он дает максимальное качество. Потребители за эти деньги хотят нечто фантастическое на уровне топовых 70-200 или фиксов шириков , но так не бывает.
Резкость и разрешение максимально на F8-F9 на 18-50мм. На 100-200мм надо закрыть до F10-F11. На 300мм надо закрыть до F14-F16. F5.6 на длинном конце красиво моет фон на портретной дистанции.Еще -очень важно - на какой камере он у Вас работает. Хотите качества - снимайте на новых 24 мп матрицах, только на них он раскрывает все возможности. Маразматические отзывы людей снимающих этим объективом на древних D70 ,D200, D90 - это нечто!
Через год снова нашел и купил с рук новый 18-300. Выбрать возможности нет -это не магазин. Качество нестабильно. Первый объектив лучше и ровнее вел себя на ШУ. А второй сильно заваливал левый угол в мыло, но на средне-длинном конце наоборот был весьма заметно резче.
0
0
14.11.2017
Левандовский Станислав
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Диапазон фокусных расстояний; универсальность для фотолюбителя; стабилизатор изображения второго поколения (VR II).
Минусы
Вес; низкое оптическое качество; расшатывающийся со временем тубус (выдвигается при наклоне, если не ставить на защелку).
Общее впечатление Объектив находился в пользовании около 1 года, работал с камерой Nikon D7100. Перед покупкой тщательно выбирал экземпляр, 4 из 5 были либо с фронт, либо бэк фокусом, на разных фокусных расстояниях (не берите без теста объектив). Если говорить честно, то у объектива только два аргумента "за" для покупки:
1) универсальность (взял один и забыл)
2) стабилизатор (хорошо компенсирует низкую светосилу на фокусе 120mm<)
"против" несколько больше:
1) откровенно низкое оптическое качество: неплохих результатов по качеству снимка можно добиться только на отрезке 35mm - 85mm, при диафрагме 5.6-8.0, в остальных случаях будут минимум размазаны края кадра, максимум - только центр будет более-менее; дисторсия на всём диапазоне от "толстой бочки" на 18mm до "подушки" 35mm<; на 18mm есть виньеньетирование, а хроматит он, опять же, на всём диапазоне. От последних бед, есть решение - фотографируем в RAW, далее в конвертере всё можно исправить.
2) вес, 850 грамм - это не шутки, например в поездку следует подумать, брать его или нет.
3) диаметр 77mm (кто любит использовать светофильтры), считается профессиональным, стоимость таких (фильтров) выше, но применимость к данному объективу низкая.
4) конструкция, объектив сделан не "на века", при интенсивной эксплуатации могут в будущем возникнуть проблемы.
Вывод: данный объектив только для фотолюбителей, нетребовательных к качеству снимка, так как он весь состоит из компромиссов, просто не бывает хороших и качественных универсалов. Как альтернативу стоит рассмотреть связку из двух б/у (если не смущает) объективов: 17-50 2.8 от Sigma/Tamron для КРОПа, либо Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor + Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, совокупное качество ощутимо выше при +/- равной стоимости.
21
1
08.01.2016
Slonov Shulc
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Диапазон, нормальная скрость фокусировки, имеется возможность докручивать фокус, не трогая переключатель AM/M, не вылетает, как tamron-ы
Минусы
для меня любителя ценник высоковат, при записи видео нещадно шумит фокусировка
Общее впечатление Четыре звезды из пяти за завышенную стоимость и шум автофокуса.
За такие деньги можно было сделать его полностью бесшумным - но поскольку это в первую очередь фотоаппарат, а не видеокамера, то можно и простить, в остальном всё хорошо. Мне, как клюбителю, вообще кайф пользоваться таким объективом - пользуясь зеркалкой ещё имеешь 16.6 кратный зум. Мыльницы "отдыхают"
Минусы
1. Скучная картинка
2. Мылит на длинном фокусе. Птичку в небе заснял, а края ее замылены. Аберрации делает - тоже не айс.
3. Тяжелый
Общее впечатление Покупал исключительно чтобы видеть отдаленные объекты. С поляризационным объективом летом на море или в горах становится реально хорош. В остальном - правильно уже сказали выше - это все компромиссы на компромиссах.
Опыт использования
год и более
Плюсы
1) Абсолютная гибкость и универсальность и полезность в поездках и вело-покатушках, в поисках очередного городского шедевра.
2) Неожиданно высокое качество для такого зума в диапазоне 35-200мм.
3) Очень красивый цвет, богатство оттенков. Намного лучше чем 18-55 и 18-105 - просто другой уровень. Видно что эти цвета стоят дорого. Рисунок не жесткий и не технический как у 70-300VR или 18-55
4) Эффективный стаб , быстрый и точный автофокус
5) Высокое светопропускание, большая передняя линза, объектив не темный даже на зажатой дырке.
6) Вроде как есть пыле, защита - не крутите зум быстро - тогда пыли не будет!
Минусы
1) Очень позорное мыло по углам на широком угле. Улучшается только к 35мм.
2) Вес - нехило для тревел зума с серьезной тушкой
3) Сильная виньетка на 300
4) Цена за новый безумие
5) Разброс качества(очень сложная оптическая схема) - если деньги девать некуда , берите в магазе -проверяйте каждый экземпляр. По форумам ходят слухи что попадаются экземпляры бритвенно резкие без перекосов и нормальным широким углом.
Общее впечатление
Использовал объективы для сравнения 18-55, 17-70, 70-300,55-300
Первый раз купил его в срочном порядке с рук в потрепаном виде для поездки в Геленджик. Нужен был единственный объектив без всяких перестегиваний оптики и свободное место в рюкзаке. Этот объектив удивил меня - я не ожидал от него такого качества и красивейшей цветопередачи. Да - он сложный с характером, к нему надо привыкать - кнопки "шедевр" у него нет. Негатив в сети по этой линзе объясняется просто - люди не хотят изучать настройки на которых он дает максимальное качество. Потребители за эти деньги хотят нечто фантастическое на уровне топовых 70-200 или фиксов шириков , но так не бывает.
Резкость и разрешение максимально на F8-F9 на 18-50мм. На 100-200мм надо закрыть до F10-F11. На 300мм надо закрыть до F14-F16. F5.6 на длинном конце красиво моет фон на портретной дистанции.Еще -очень важно - на какой камере он у Вас работает. Хотите качества - снимайте на новых 24 мп матрицах, только на них он раскрывает все возможности. Маразматические отзывы людей снимающих этим объективом на древних D70 ,D200, D90 - это нечто!
Через год снова нашел и купил с рук новый 18-300. Выбрать возможности нет -это не магазин. Качество нестабильно. Первый объектив лучше и ровнее вел себя на ШУ. А второй сильно заваливал левый угол в мыло, но на средне-длинном конце наоборот был весьма заметно резче.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Диапазон фокусных расстояний; универсальность для фотолюбителя; стабилизатор изображения второго поколения (VR II).
Минусы
Вес; низкое оптическое качество; расшатывающийся со временем тубус (выдвигается при наклоне, если не ставить на защелку).
Общее впечатление
Объектив находился в пользовании около 1 года, работал с камерой Nikon D7100. Перед покупкой тщательно выбирал экземпляр, 4 из 5 были либо с фронт, либо бэк фокусом, на разных фокусных расстояниях (не берите без теста объектив). Если говорить честно, то у объектива только два аргумента "за" для покупки:
1) универсальность (взял один и забыл)
2) стабилизатор (хорошо компенсирует низкую светосилу на фокусе 120mm<)
"против" несколько больше:
1) откровенно низкое оптическое качество: неплохих результатов по качеству снимка можно добиться только на отрезке 35mm - 85mm, при диафрагме 5.6-8.0, в остальных случаях будут минимум размазаны края кадра, максимум - только центр будет более-менее; дисторсия на всём диапазоне от "толстой бочки" на 18mm до "подушки" 35mm<; на 18mm есть виньеньетирование, а хроматит он, опять же, на всём диапазоне. От последних бед, есть решение - фотографируем в RAW, далее в конвертере всё можно исправить.
2) вес, 850 грамм - это не шутки, например в поездку следует подумать, брать его или нет.
3) диаметр 77mm (кто любит использовать светофильтры), считается профессиональным, стоимость таких (фильтров) выше, но применимость к данному объективу низкая.
4) конструкция, объектив сделан не "на века", при интенсивной эксплуатации могут в будущем возникнуть проблемы.
Вывод: данный объектив только для фотолюбителей, нетребовательных к качеству снимка, так как он весь состоит из компромиссов, просто не бывает хороших и качественных универсалов. Как альтернативу стоит рассмотреть связку из двух б/у (если не смущает) объективов: 17-50 2.8 от Sigma/Tamron для КРОПа, либо Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor + Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, совокупное качество ощутимо выше при +/- равной стоимости.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Диапазон, нормальная скрость фокусировки, имеется возможность докручивать фокус, не трогая переключатель AM/M, не вылетает, как tamron-ы
Минусы
для меня любителя ценник высоковат, при записи видео нещадно шумит фокусировка
Общее впечатление
Четыре звезды из пяти за завышенную стоимость и шум автофокуса.
За такие деньги можно было сделать его полностью бесшумным - но поскольку это в первую очередь фотоаппарат, а не видеокамера, то можно и простить, в остальном всё хорошо. Мне, как клюбителю, вообще кайф пользоваться таким объективом - пользуясь зеркалкой ещё имеешь 16.6 кратный зум. Мыльницы "отдыхают"
Опыт использования
год и более
Плюсы
1. Универсальный
2. Дальнобойный
3. Стабилизатор
4. Выглядит внушительно
Минусы
1. Скучная картинка
2. Мылит на длинном фокусе. Птичку в небе заснял, а края ее замылены. Аберрации делает - тоже не айс.
3. Тяжелый
Общее впечатление
Покупал исключительно чтобы видеть отдаленные объекты. С поляризационным объективом летом на море или в горах становится реально хорош. В остальном - правильно уже сказали выше - это все компромиссы на компромиссах.