Общее впечатление Хороший объектив, для своей ниши может быть лучший. Сборка качественная, бленда в комплекте. К картинке претензий никаких: цвета, резкость - все на месте. А писать что он темноват - это все равно что говорить о мопеде: всё ничего, но вчетвером не сядешь. Ибо светосила у него для своего класса стандартная.
20
1
06.03.2014
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Легкий, компактный, влез в сумочку, изначально предназначавшуюся для GF5 c блинозумом Lumix G Vario PZ 14-42. Металлический байонет. Качественное изготовление, приятно взять руки. Плавный,мягкий зум, понравился для видео.
Минусы
Как уже писали,темноват.
Общее впечатление Отличное дополнение к блинозуму для путешествий. Да и вообще, при такой цене неплохой вариант.
19
1
16.09.2013
Sir Leonard
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Резкость, компактность, цена
Минусы
Сосёт пыль
Общее впечатление Кто говорил, что не бывает хорошего телевика задешево? Вот он. Никаких нареканий по резкости, зайцам или цветопередаче - все в полном порядке. Рисунок размытия не художественный, но и не уродливый - нейтральный. Раскрывает главное преимущество системы микро4/3 - стекло с ЭФР 90-300 лезет в барсетку вместе с камерой и широкоугольным блином впридачу, такого больше нет ни у кого. Хобот сам не выезжает. Его темноту нельзя считать недостатком при его цене, однако это сильно портит впечатления от автофокуса - в сумерках он не наводится, только руками.. Объектив засасывает в себя пыль, что надо иметь в виду - придется временами носить его в сервис на чистку. Использую на Olympus OMD-10, никаких конфликтов между оптическим и матричным стабами не возникает - в связке со стабнутыми олимпусами работает только матричный стаб, оптический отключается.
12
0
14.08.2014
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Очень компактный, чуть больше фикса, частично металлический корпус, приятное сопротивление при зумировании, ничего не болтается не качается, бленда ставится обратной стороной для транспортировки, встроенный стабилизатор. Бесшумная фокусировка. Никаких заметных проблем с резкостью на длинном конце.
Минусы
Темный, о съемке в помещениях можно забыть. Да и 45мм на коротком конце этому не способствуют (90мм на m4/3). Невыразительный в зоне БОКЭ. Чехла нет.
Общее впечатление Я его приобрел как трэвел вариант. Никаких недостатков в этой сфере применения у данного объектива не вижу. Еду тестировать в Барселону.
19
7
05.05.2013
Зиновьев Николай
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1) Очень компактный размер, чуть больше китового "панаса" 14-42 и короче, но чуть толще, чем его собрат Olympus M.Zuiko 40-150 4-5.6. К тому же выдвигающаяся часть компактная, далеко не выезжает из объектива, в отличие от того же олимпусовского 40-150. Легко помещается надетым на фотокамеру в небольшую барсетку
2) Наличие оптического стабилизатора изображения
3) Очень быстрая и бесшумная автофокусировка
4) Хорошая резкость, в том числе и по краям, падает некритично ближе к длинному концу
5) Устойчив к появлению дисторсии и хроматический аберраций
6) Хорошо держит контровой свет, будь-то солнце или фонарь, почти без бликов
7) Металлический байонет
8) Хорошее внешнее исполнение, крепкий корпус, никаких скрипов и выпадений хобота, облицованная металлом нижняя часть объектива и бленда в комплекте
Минусы
Из недостатков могу назвать слишком высокую цену, ибо объектив "тёмный" и диапазон фокусных расстояний не так велик (я бы сказал, они попросту обрезанные, на длинном желательно бы было иметь 200mm), чтобы эту цену так заламывать. В остальном для его класса существенных недостатков нет.
Общее впечатление Купил данный объектив с рук на фотофоруме за 8500р как пару к "панасу" 14-45. До этого из "теле" был Олимпус 40-150, поменял его из-за отсутствия стабилизатора, т.к. снимаю панасовской фотокамерой. Скажу сразу, далеко не всегда спасает стабилизатор изображения, часть фоток получается смазана, особенно на длинных фокусных и близких к допустимым по фокусному расстоянию выдержках, хотя и с запасом тоже иногда мажет, поэтому приходится делать несколько дублей, думаю, надо принимать более устойчивое положение тела или использовать монопод. Данный объектив не годится для фотоохоты, слишком малое фокусное, не достаёт до птичек крупным планом, но он и не претендует на эту роль, для этого есть Panasonic 100-300. А Panasonic 45-150 можно снимать отличные портреты, пейзажи крупным планом, с выделением отдельных деталей, цветы, бабочек всяких, городские улицы, приближает он хорошо, умеренно сплющивает пространство, так что, при съёмке улиц вдоль объем остаётся.
P.S. Рекомендую данный объектив всем любителям, как отличную пару к китовому объективу и кто не интересуется фотоохотой на птичек и прочую далёкую живность.
7
0
01.08.2016
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
компактный, недорогой, стабилизированный, очень резкий
Общее впечатление Лучший бюджетный телевик, пожалй не только в системе, но даже если сравнивать с зеркалочными. По весу и размеру конкурентом может быть только телевик от Олимпуса, но там нет стабилизации.
6
0
15.09.2014
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
1. Очень компактный размер.
2. Приятное металлическое исполнение, в результате чего объектив просто приятно брать в руки.
3. Плавный и в меру тугой ход кольца зуммирования. В итоге нет рывков при зуммировании, все плавно.
4. Очень хорошая скорость автофокуса при фото и, что особенно порадовало, при съемке видео. Если честно, думал, что, как и многие телевики, этот будет "тормозить". Ничего подобного: автофокус довольно быстрый.
5. Приличная система стабилизации. Например, на длинном конце выставляем 1/20 сек. и получаем снимок без смаза.
6. Низкая стоимость.
Минусы
1. Светосила. Хотя при диафрагме 4.0 света больше, а картинка ярче, чем на китовом объективе при той же диафрагме.
2. Минимальная дистанция фокусировки составляет не 0,9 метра, как заявлено в техпаспорте, а меньше. Лично замерял: так, на широком конце (40 мм) МДФ равна 68 см, а на длинном конце (150 мм) - 75 см. Однако все равно хотелось бы иметь возможность фокусироваться на более близких дистанциях, чтобы снимать макро.
3. "Обрезанный" диапазон фокусных (45-150 мм). Хотелось бы 45-200 или что-нибудь подобное.
Общее впечатление Объектив реально хорош. Конечно, на вкус и цвет товарища нет, но лично мне он понравился. Ставлю 5 баллов.
3
0
17.03.2015
Мартыненко Тарас
Полезный отзыв
Ужасный — не стоит покупать
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
качественная сборка.
Минусы
1) очень темный, не помогает даже изменение баланса белого (при добавке начинает шуметь снимок) 2) штатный 14-42 (H-FS014042) в разы лучше снимает. 3) как не пытался сделать четкий и резкий снимок не помогло - все снимки в RAW размазаны. 4) в штатных режимах (детальная съемка, макро, портрет и т.п.) работает на троечку.
Общее впечатление Мне лично не понравился. сейчас попробую перепрошить и само тело и объектив сравню если не понравится буду возвращать.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Компактный, резкий, есть стабилизатор.
Минусы
Фактически нет.
Общее впечатление
Хороший объектив, для своей ниши может быть лучший. Сборка качественная, бленда в комплекте. К картинке претензий никаких: цвета, резкость - все на месте. А писать что он темноват - это все равно что говорить о мопеде: всё ничего, но вчетвером не сядешь. Ибо светосила у него для своего класса стандартная.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Легкий, компактный, влез в сумочку, изначально предназначавшуюся для GF5 c блинозумом Lumix G Vario PZ 14-42. Металлический байонет. Качественное изготовление, приятно взять руки. Плавный,мягкий зум, понравился для видео.
Минусы
Как уже писали,темноват.
Общее впечатление
Отличное дополнение к блинозуму для путешествий. Да и вообще, при такой цене неплохой вариант.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Резкость, компактность, цена
Минусы
Сосёт пыль
Общее впечатление
Кто говорил, что не бывает хорошего телевика задешево? Вот он. Никаких нареканий по резкости, зайцам или цветопередаче - все в полном порядке. Рисунок размытия не художественный, но и не уродливый - нейтральный. Раскрывает главное преимущество системы микро4/3 - стекло с ЭФР 90-300 лезет в барсетку вместе с камерой и широкоугольным блином впридачу, такого больше нет ни у кого. Хобот сам не выезжает. Его темноту нельзя считать недостатком при его цене, однако это сильно портит впечатления от автофокуса - в сумерках он не наводится, только руками.. Объектив засасывает в себя пыль, что надо иметь в виду - придется временами носить его в сервис на чистку. Использую на Olympus OMD-10, никаких конфликтов между оптическим и матричным стабами не возникает - в связке со стабнутыми олимпусами работает только матричный стаб, оптический отключается.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Очень компактный, чуть больше фикса, частично металлический корпус, приятное сопротивление при зумировании, ничего не болтается не качается, бленда ставится обратной стороной для транспортировки, встроенный стабилизатор. Бесшумная фокусировка. Никаких заметных проблем с резкостью на длинном конце.
Минусы
Темный, о съемке в помещениях можно забыть. Да и 45мм на коротком конце этому не способствуют (90мм на m4/3). Невыразительный в зоне БОКЭ. Чехла нет.
Общее впечатление
Я его приобрел как трэвел вариант. Никаких недостатков в этой сфере применения у данного объектива не вижу. Еду тестировать в Барселону.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1) Очень компактный размер, чуть больше китового "панаса" 14-42 и короче, но чуть толще, чем его собрат Olympus M.Zuiko 40-150 4-5.6. К тому же выдвигающаяся часть компактная, далеко не выезжает из объектива, в отличие от того же олимпусовского 40-150. Легко помещается надетым на фотокамеру в небольшую барсетку
2) Наличие оптического стабилизатора изображения
3) Очень быстрая и бесшумная автофокусировка
4) Хорошая резкость, в том числе и по краям, падает некритично ближе к длинному концу
5) Устойчив к появлению дисторсии и хроматический аберраций
6) Хорошо держит контровой свет, будь-то солнце или фонарь, почти без бликов
7) Металлический байонет
8) Хорошее внешнее исполнение, крепкий корпус, никаких скрипов и выпадений хобота, облицованная металлом нижняя часть объектива и бленда в комплекте
Минусы
Из недостатков могу назвать слишком высокую цену, ибо объектив "тёмный" и диапазон фокусных расстояний не так велик (я бы сказал, они попросту обрезанные, на длинном желательно бы было иметь 200mm), чтобы эту цену так заламывать. В остальном для его класса существенных недостатков нет.
Общее впечатление
Купил данный объектив с рук на фотофоруме за 8500р как пару к "панасу" 14-45. До этого из "теле" был Олимпус 40-150, поменял его из-за отсутствия стабилизатора, т.к. снимаю панасовской фотокамерой. Скажу сразу, далеко не всегда спасает стабилизатор изображения, часть фоток получается смазана, особенно на длинных фокусных и близких к допустимым по фокусному расстоянию выдержках, хотя и с запасом тоже иногда мажет, поэтому приходится делать несколько дублей, думаю, надо принимать более устойчивое положение тела или использовать монопод. Данный объектив не годится для фотоохоты, слишком малое фокусное, не достаёт до птичек крупным планом, но он и не претендует на эту роль, для этого есть Panasonic 100-300. А Panasonic 45-150 можно снимать отличные портреты, пейзажи крупным планом, с выделением отдельных деталей, цветы, бабочек всяких, городские улицы, приближает он хорошо, умеренно сплющивает пространство, так что, при съёмке улиц вдоль объем остаётся.
P.S. Рекомендую данный объектив всем любителям, как отличную пару к китовому объективу и кто не интересуется фотоохотой на птичек и прочую далёкую живность.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
компактный, недорогой, стабилизированный, очень резкий
Общее впечатление
Лучший бюджетный телевик, пожалй не только в системе, но даже если сравнивать с зеркалочными. По весу и размеру конкурентом может быть только телевик от Олимпуса, но там нет стабилизации.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
1. Очень компактный размер.
2. Приятное металлическое исполнение, в результате чего объектив просто приятно брать в руки.
3. Плавный и в меру тугой ход кольца зуммирования. В итоге нет рывков при зуммировании, все плавно.
4. Очень хорошая скорость автофокуса при фото и, что особенно порадовало, при съемке видео. Если честно, думал, что, как и многие телевики, этот будет "тормозить". Ничего подобного: автофокус довольно быстрый.
5. Приличная система стабилизации. Например, на длинном конце выставляем 1/20 сек. и получаем снимок без смаза.
6. Низкая стоимость.
Минусы
1. Светосила. Хотя при диафрагме 4.0 света больше, а картинка ярче, чем на китовом объективе при той же диафрагме.
2. Минимальная дистанция фокусировки составляет не 0,9 метра, как заявлено в техпаспорте, а меньше. Лично замерял: так, на широком конце (40 мм) МДФ равна 68 см, а на длинном конце (150 мм) - 75 см. Однако все равно хотелось бы иметь возможность фокусироваться на более близких дистанциях, чтобы снимать макро.
3. "Обрезанный" диапазон фокусных (45-150 мм). Хотелось бы 45-200 или что-нибудь подобное.
Общее впечатление
Объектив реально хорош. Конечно, на вкус и цвет товарища нет, но лично мне он понравился. Ставлю 5 баллов.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
качественная сборка.
Минусы
1) очень темный, не помогает даже изменение баланса белого (при добавке начинает шуметь снимок) 2) штатный 14-42 (H-FS014042) в разы лучше снимает. 3) как не пытался сделать четкий и резкий снимок не помогло - все снимки в RAW размазаны. 4) в штатных режимах (детальная съемка, макро, портрет и т.п.) работает на троечку.
Общее впечатление
Мне лично не понравился. сейчас попробую перепрошить и само тело и объектив сравню если не понравится буду возвращать.