Плюсы
Диапазон ФР,
Резкость,
Бескомпромиссное качество сборки и материалов,
Макро,
Компактность,
Вес,
Фильтры 62 мм,
Цена
Минусы
Подушка,
Виньетирование и легкое мыло в углах на коротком конце,
Длинный конец темноват - ограничено использование в больших темных помещениях - вспышка не достает, стаб не справляется - (но это даже не недостаток - это особенность :) )
Легкие хроматические аберрации в углах.
Общее впечатление К предыдущим ораторам добавить собственно нечего - ЛУЧШИЙ на данный момент (янв. 2014) универсальный трэвел-зум за свои деньги. Цена недавно упала - брал за 14 т.р.).
Плотная конструкция - ничего не люфтит и не болтается, пластик и резина классные на ощупь. Зум тугой - очень приятно работать.
Фокусное регулируется поворотом в обратную сторону - привык за 30 секунд.
Приятно удивило то, что инженерам удалось реализовать функционал макро-съемки (минимальное расстояние фокусировки около 35 см).
Снимаю на D7100 - весовой баланс конструкции - очень комфортный.
Как-то я незаметно с никкоров на сигму перешел. Есть еще Sigma 8-16 - фантастический широкоугольник!
ВАЖНО!
Подушка и виньетирование идеально автоматически исправляются в лайтруме встроенным в ПО профилем коррекции объектива. ХА тоже без проблем правятся. Так что из недостатков их можно исключить. ;)
Картинка получается !
Единственный соперник по качеству и диапазону ФР - Nikkor 18-300, но он, по сравнению с этим объективом, тяжел, огромен и стоит в 2 раза больше.
Вообщем за эти деньги у этого объектива нет конкурентов.
Хватит читать отзывы - берите не пожалеете!
27
3
08.01.2014
Сидоров Владимир
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Хрорший объектив для путешествий. 250 мм это круто! Качество фотографий приемлемое. Фокусируется быстро и через зеркало и в режиме Live View. Стаб отличный, Макро. Хроматических аберраций нет совсем (тушка D5100)
Минусы
Немного разочаровало то, что качество фоток не лучше чем на китовом объективе. Но и не хуже. На дальнем конце четкости не хватает. Следящий фокус щелкает во время записи видео. И не спасает тут ультразвуковой мотор. Иногда фотки выходят мыльными. Чаще чем на ките. И последнее. Если сфокусироваться на 18 мм, к примеру, а затем увеличивать фокусное расстояние, то примерно на 80 мм фокус куда-то уходит, приходится подстраивать. Это вызывает неудобства при записи видео, а фотографированию не мешает
Общее впечатление Все знают, что за универсальность приходится платить качеством. И не жалуются)). В целом нормальное стекло. Не фикс, разумеется, но для повседневных нужд хватит. И народ поснимать, и птичек пофоткать. По-любому в разы лучше, чем любая зум-мыльница. Долго раздумывал, что взять: Tamron 18-270 или этот. Остановился на Сигме, т.к. дешевле на 3000, а качество примерно одинаковое.
16
3
08.02.2014
Кузнецов Максим
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Универсальный , цена/качество ,бленда в комплекте .
Минусы
Выезжает хобот немного , туговат зум , после недели пользования попала пылинка под верхнюю линзу,причем стоит фильтр с момента покупки,на момент покупки на наличие пыли проверял .
Общее впечатление Купил никон 3200 как вторую зеркалку и к нему этот объектив . Все устраивает ,качество выше чем на китовом ,удобные / универсальные фокусные на каждый день .
7
2
15.06.2014
Tchoulkine Dmitry
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Хороший диапазон 18-250 решит практически все любительские задачи. Темноват, но не критично. Стабилизация похуже чем на Тамроне 70-300, но лучше чем на КИТовом объективе. Фокус быстрый. Для такого фокусного расстояния объектив компактен.
Минусы
При сравнении с китовым Никоновским объективом последнего выпуска с индексом II, на тех же фокусных расстояниях 18-55 Сигма немного уступает. Но некритично, зато можете дотянуться дальше и ходить только с одним объективом.
Общее впечатление Хороший любительский объектив. Сравнивал с Никон 55-300 на перекрывающихся диапазонах большой разницы не обнаружил, Сигма немного потемнее, но более универсален.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Диапазон ФР,
Резкость,
Бескомпромиссное качество сборки и материалов,
Макро,
Компактность,
Вес,
Фильтры 62 мм,
Цена
Минусы
Подушка,
Виньетирование и легкое мыло в углах на коротком конце,
Длинный конец темноват - ограничено использование в больших темных помещениях - вспышка не достает, стаб не справляется - (но это даже не недостаток - это особенность :) )
Легкие хроматические аберрации в углах.
Общее впечатление
К предыдущим ораторам добавить собственно нечего - ЛУЧШИЙ на данный момент (янв. 2014) универсальный трэвел-зум за свои деньги. Цена недавно упала - брал за 14 т.р.).
Плотная конструкция - ничего не люфтит и не болтается, пластик и резина классные на ощупь. Зум тугой - очень приятно работать.
Фокусное регулируется поворотом в обратную сторону - привык за 30 секунд.
Приятно удивило то, что инженерам удалось реализовать функционал макро-съемки (минимальное расстояние фокусировки около 35 см).
Снимаю на D7100 - весовой баланс конструкции - очень комфортный.
Как-то я незаметно с никкоров на сигму перешел. Есть еще Sigma 8-16 - фантастический широкоугольник!
ВАЖНО!
Подушка и виньетирование идеально автоматически исправляются в лайтруме встроенным в ПО профилем коррекции объектива. ХА тоже без проблем правятся. Так что из недостатков их можно исключить. ;)
Картинка получается !
Единственный соперник по качеству и диапазону ФР - Nikkor 18-300, но он, по сравнению с этим объективом, тяжел, огромен и стоит в 2 раза больше.
Вообщем за эти деньги у этого объектива нет конкурентов.
Хватит читать отзывы - берите не пожалеете!
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Хрорший объектив для путешествий. 250 мм это круто! Качество фотографий приемлемое. Фокусируется быстро и через зеркало и в режиме Live View. Стаб отличный, Макро. Хроматических аберраций нет совсем (тушка D5100)
Минусы
Немного разочаровало то, что качество фоток не лучше чем на китовом объективе. Но и не хуже. На дальнем конце четкости не хватает. Следящий фокус щелкает во время записи видео. И не спасает тут ультразвуковой мотор. Иногда фотки выходят мыльными. Чаще чем на ките. И последнее. Если сфокусироваться на 18 мм, к примеру, а затем увеличивать фокусное расстояние, то примерно на 80 мм фокус куда-то уходит, приходится подстраивать. Это вызывает неудобства при записи видео, а фотографированию не мешает
Общее впечатление
Все знают, что за универсальность приходится платить качеством. И не жалуются)). В целом нормальное стекло. Не фикс, разумеется, но для повседневных нужд хватит. И народ поснимать, и птичек пофоткать. По-любому в разы лучше, чем любая зум-мыльница. Долго раздумывал, что взять: Tamron 18-270 или этот. Остановился на Сигме, т.к. дешевле на 3000, а качество примерно одинаковое.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Универсальный , цена/качество ,бленда в комплекте .
Минусы
Выезжает хобот немного , туговат зум , после недели пользования попала пылинка под верхнюю линзу,причем стоит фильтр с момента покупки,на момент покупки на наличие пыли проверял .
Общее впечатление
Купил никон 3200 как вторую зеркалку и к нему этот объектив . Все устраивает ,качество выше чем на китовом ,удобные / универсальные фокусные на каждый день .
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Хороший диапазон 18-250 решит практически все любительские задачи. Темноват, но не критично. Стабилизация похуже чем на Тамроне 70-300, но лучше чем на КИТовом объективе. Фокус быстрый. Для такого фокусного расстояния объектив компактен.
Минусы
При сравнении с китовым Никоновским объективом последнего выпуска с индексом II, на тех же фокусных расстояниях 18-55 Сигма немного уступает. Но некритично, зато можете дотянуться дальше и ходить только с одним объективом.
Общее впечатление
Хороший любительский объектив. Сравнивал с Никон 55-300 на перекрывающихся диапазонах большой разницы не обнаружил, Сигма немного потемнее, но более универсален.