Плюсы
Хорошая резкость, цвета, красивый рисунок, востребованный диапазон ФР
Минусы
Неубедительный конструктив, люфт - самостоятельно выезжает "хобот", отсутствие фиксатора зума, как следствие, при съёмке со штатива с длинной и сверхдлинной выдержкой значительный процент брака! Виньетирование на коротком конце на открытых (и не толоько!!!) диафрагмах. Высокая цена. Недостаточно уверенная работа автофокуса (на А580)
Общее впечатление От работы с бебицейсом осталось двойственное ощущение. С одной стороны - довольно хорошая резкость и универсальность, с другой - откровенно дешёвое исполнение на уровне прочих бюджетных объективов СОНИ. А так же, по моему мнению, на это стекло слишком много восторженных отзывов, которые написаны не слишком искушёнными любителями, которые все как один сравнивают его с китовыми стёклами, которым Цейс, безусловно, не конкурент. Переплата за логотип ZEISS на корпусе примерно 25-30 % , Сони не были бы Сони, если бы у них были плохие маркетологи ).
Можно использовать как хороший тревел-объектив в паре, например с 70-300 G. Свой экземпляр я продал и нисколько не жалею.
55
7
21.12.2012
Удвуд Юрий
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Яркие цвета высокая резкость хорошее размытие фона мягкость тонов это достоинства данного обьектива,но хорошего результата можно добиться если знаешь как фотографировать с учётом возможностей обьектива. До этого пользовался tamron 17-50 2.8.Разница между Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT и этим тамроном большая. Sony превосходит существенно в моём случае на Sony Alpha DSLR-A580 хоть и красуется цифра 2.8 на тамроне толку мало.Обьективы тамрон имеют проблемы с фокусировкой на фотокамерах Sony и Nikon выпускавшиеся с 2010. Очевидно они не справляются с большим количеством пикселей или может сами фирмы намеренно сделали что-то чтобы покупатели покупали обьективы их производителя.Сам испытывал лично на стареньких sony зеркалках на них тамрон работает хорошо.Прочёл некоторые жалобы по поводу резкости обьектива Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT из своего опыта знаю почему это происходит. Во первых уважаемые пользователи зеркалок всегда после покупки фотокамеры нужно отьюстировать в сервис центре если нет микрорегулировки автофокуса в самом фотоапарате.Вторая причина это длиная выдержка от 1/25 cекунды и меньше. Чем дольше выдержка тем более чувствительность к шевелению у фотокамеры. Уменьшить шевеление можно в режиме видоискателя плотно опирая об лицо или на штативе желательно с дистационным управлением в случае очень длинной выдержки. Третья причина это максимально открытая диафрагма. Многие зум обьективы даже самые дорогое на полностью открытой диафрагме в зависимости от фокусного растояния дают погрешности исключением являются очень дорогие фикс обьективы. Хорошая резкость начинается с диафрагмы 5.0 но лучше 5.6 резь аж звенит и выдержка 1/60 cекунды. Советую пользоваться внешней вспышкой.
Минусы
Четвёртая причина по поводу резкости это уже недостаток.С фокусного ростояния 16 мм до 55 мм
отмечается высокая резкость. С 60 мм до 80 мм идёт постепенное снижение резкости причём на 80 мм ощутимо. Получается что это обьектив с полностью рабочим фокусным растоянием 16 мм -60 мм а именно более 60 мм я предпочитаю для портретной сьёмки потому что при большем фокусном растоянии уменьшаются геометрические искажения и лучше размытие фона да и сфотографировать иногда нужно что-то или кого-то более отдалённое
Общее впечатление Несмотря на недостатки обьектива Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT можно отметить яркие цвета и высокую резкость даже на таких фокусных растояниях тоже достоинство но при таком ограничении не стоит ли попробовать новый зум обьектив Sony 16-50mm f/2.8.
35
9
04.09.2012
Остраница Станислав
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкость, цветопередача, автофокус
Минусы
Цена
Общее впечатление Отличный объектив. Как штатник лучшее решение из того что предлагается для кропов. Возможно, что цена несколько завышена, но не настолько критично, чтобы отказаться от покупки.
12
4
11.05.2013
ispodtishka
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Быстрый АФ (для меня), Отличная цветопередача, резкость
Минусы
Тяжеловат (но он легче и быть не может )))
Общее впечатление Я сравнивал данный агрегат с обычными штатниками, типа старикан, 50 (1.8, 85-ка (1.8) и пр.)
Изначально он создан для кропа. Куплен в качестве штатника (не более). Я думаю, для этого он и создавался. Есть деньги - покупай, нет - купи старикана и пользуйся фиксами. переплата за бренд и за Цейсса, конечно же, большая.
На мануале работаю крайне мало, многие гвоорят, что не совсем удобно работать с кольцом фокусировки. Я не заметил.
11
9
04.06.2013
Андрианов Женя
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
год и более
Плюсы
В основном ТОЛЬКО диапазон фокусных расстояний !
ЦВЕТОПЕРЕДАЧА - да есть такое, но если честно, то на любителя.
ЦЕНА - достался мне за 15тр практически новым. :)
На этом и все.
Минусы
ЦЕНА нового в профильных лавках.
А так тут уже ВСЕ его недуги описаны с лихвой и перечислять все нет смысла!
И практически ВСЕ - правда, как бы это не кривило ухи его почитателям.
Да, а вот с виньетированием на 16мм к слову у меня проблем нет - поставил защитным фильтр в ультра слим (супер тонкой) оправе - и все отлично ! :)
Общее впечатление Однако же - покупать его в магазине за 30-ку с гаком - я никогда бы и сам не стал и никому бы не советовал !!!
Ни пять лет назад , ни сейчас.
Была у меня и есть до сих пор Sony R1, так вот там Цэйс, так ЦЭЙС !
А этот бэбицайс - и близко не родня ! :)
И еще интереснейший момент - есть у мну в арсенале новая Сигма 17-70 (та что 2,8 с ультразвуком), так вот валит оная ентот 16-80 на лопатки по всем параметрам ! А стоит то в два раза дешевле ! Но правда в массе тяжеловата чуток.
И до кучи - съемка на этих стеклах (и не только на этих), мной велась не для сравнения ради , а вообще по жизни (работа у меня такая), на камерах А350, А700 и А77.
Причем на А77 усердные попытки сделать таки 16-80 резким по всему диапазону фокусных с помощью ручной до юстировки - не удались...
Но тем не менее - этот Заяц и сейчас стоит на А350 - там ему самое место и притерлось ! :)
6
6
22.12.2014
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Ужасный — не стоит покупать
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличный универсальный зум
Минусы
Выезжает хобот под собственным весом
Заводской брак ведет к разрушению пластмассовых шестеренок
Общее впечатление Отличный объектив. К сожалению, недолговечен.
Стоимость ремонта - 75% от цены нового.
8
8
14.11.2014
trefmax
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1. это zeiss.
2. он реально РИСУЕТ
3. высокое оптическое качество/ (SAL-1650)
хуже).По рисунку (SAL-1650)вообще рядом не стоял!!!
Минусы
Для такого диапазона 16-80mm (все в одном) их нет
Общее впечатление Carl Zeiss ,Съёмка этой оптикой - ПРОСТО Фантастична по красоте рисунка!!! ps:(SAL-1650) хороший объектив чуть посветлей. но фотографии с него только на паспорт если делать, жизни в нем совсем уж нет.
24
29
31.05.2012
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Достоинств особо не нашел. Бренд на бренде, но толку чуть.
Минусы
Не резкий, не знаю где ее там нашли. Делал тестовые фотографии в магазине на своей тушке, дома посмотрел и отказался от покупки. На моих объективах такого нет. ГРИП маленькая, темный, иногда промахивается. Если нужна резкость посмотрите объектив того же производителя со схожими ФР. Не называю дабы не рекламировать ничего.
Общее впечатление За эти деньги можно найти пару объективов под свои нужды. Кожаный чехол вообще не практичный и не понятно почему его причисляют к достоинствам. Пластик на ощупь создает ощущение тысяч на 12 не больше.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Хорошая резкость, цвета, красивый рисунок, востребованный диапазон ФР
Минусы
Неубедительный конструктив, люфт - самостоятельно выезжает "хобот", отсутствие фиксатора зума, как следствие, при съёмке со штатива с длинной и сверхдлинной выдержкой значительный процент брака! Виньетирование на коротком конце на открытых (и не толоько!!!) диафрагмах. Высокая цена. Недостаточно уверенная работа автофокуса (на А580)
Общее впечатление
От работы с бебицейсом осталось двойственное ощущение. С одной стороны - довольно хорошая резкость и универсальность, с другой - откровенно дешёвое исполнение на уровне прочих бюджетных объективов СОНИ. А так же, по моему мнению, на это стекло слишком много восторженных отзывов, которые написаны не слишком искушёнными любителями, которые все как один сравнивают его с китовыми стёклами, которым Цейс, безусловно, не конкурент. Переплата за логотип ZEISS на корпусе примерно 25-30 % , Сони не были бы Сони, если бы у них были плохие маркетологи ).
Можно использовать как хороший тревел-объектив в паре, например с 70-300 G. Свой экземпляр я продал и нисколько не жалею.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Яркие цвета высокая резкость хорошее размытие фона мягкость тонов это достоинства данного обьектива,но хорошего результата можно добиться если знаешь как фотографировать с учётом возможностей обьектива. До этого пользовался tamron 17-50 2.8.Разница между Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT и этим тамроном большая. Sony превосходит существенно в моём случае на Sony Alpha DSLR-A580 хоть и красуется цифра 2.8 на тамроне толку мало.Обьективы тамрон имеют проблемы с фокусировкой на фотокамерах Sony и Nikon выпускавшиеся с 2010. Очевидно они не справляются с большим количеством пикселей или может сами фирмы намеренно сделали что-то чтобы покупатели покупали обьективы их производителя.Сам испытывал лично на стареньких sony зеркалках на них тамрон работает хорошо.Прочёл некоторые жалобы по поводу резкости обьектива Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT из своего опыта знаю почему это происходит. Во первых уважаемые пользователи зеркалок всегда после покупки фотокамеры нужно отьюстировать в сервис центре если нет микрорегулировки автофокуса в самом фотоапарате.Вторая причина это длиная выдержка от 1/25 cекунды и меньше. Чем дольше выдержка тем более чувствительность к шевелению у фотокамеры. Уменьшить шевеление можно в режиме видоискателя плотно опирая об лицо или на штативе желательно с дистационным управлением в случае очень длинной выдержки. Третья причина это максимально открытая диафрагма. Многие зум обьективы даже самые дорогое на полностью открытой диафрагме в зависимости от фокусного растояния дают погрешности исключением являются очень дорогие фикс обьективы. Хорошая резкость начинается с диафрагмы 5.0 но лучше 5.6 резь аж звенит и выдержка 1/60 cекунды. Советую пользоваться внешней вспышкой.
Минусы
Четвёртая причина по поводу резкости это уже недостаток.С фокусного ростояния 16 мм до 55 мм
отмечается высокая резкость. С 60 мм до 80 мм идёт постепенное снижение резкости причём на 80 мм ощутимо. Получается что это обьектив с полностью рабочим фокусным растоянием 16 мм -60 мм а именно более 60 мм я предпочитаю для портретной сьёмки потому что при большем фокусном растоянии уменьшаются геометрические искажения и лучше размытие фона да и сфотографировать иногда нужно что-то или кого-то более отдалённое
Общее впечатление
Несмотря на недостатки обьектива Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT можно отметить яркие цвета и высокую резкость даже на таких фокусных растояниях тоже достоинство но при таком ограничении не стоит ли попробовать новый зум обьектив Sony 16-50mm f/2.8.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкость, цветопередача, автофокус
Минусы
Цена
Общее впечатление
Отличный объектив. Как штатник лучшее решение из того что предлагается для кропов. Возможно, что цена несколько завышена, но не настолько критично, чтобы отказаться от покупки.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Быстрый АФ (для меня), Отличная цветопередача, резкость
Минусы
Тяжеловат (но он легче и быть не может )))
Общее впечатление
Я сравнивал данный агрегат с обычными штатниками, типа старикан, 50 (1.8, 85-ка (1.8) и пр.)
Изначально он создан для кропа. Куплен в качестве штатника (не более). Я думаю, для этого он и создавался. Есть деньги - покупай, нет - купи старикана и пользуйся фиксами. переплата за бренд и за Цейсса, конечно же, большая.
На мануале работаю крайне мало, многие гвоорят, что не совсем удобно работать с кольцом фокусировки. Я не заметил.
Опыт использования
год и более
Плюсы
В основном ТОЛЬКО диапазон фокусных расстояний !
ЦВЕТОПЕРЕДАЧА - да есть такое, но если честно, то на любителя.
ЦЕНА - достался мне за 15тр практически новым. :)
На этом и все.
Минусы
ЦЕНА нового в профильных лавках.
А так тут уже ВСЕ его недуги описаны с лихвой и перечислять все нет смысла!
И практически ВСЕ - правда, как бы это не кривило ухи его почитателям.
Да, а вот с виньетированием на 16мм к слову у меня проблем нет - поставил защитным фильтр в ультра слим (супер тонкой) оправе - и все отлично ! :)
Общее впечатление
Однако же - покупать его в магазине за 30-ку с гаком - я никогда бы и сам не стал и никому бы не советовал !!!
Ни пять лет назад , ни сейчас.
Была у меня и есть до сих пор Sony R1, так вот там Цэйс, так ЦЭЙС !
А этот бэбицайс - и близко не родня ! :)
И еще интереснейший момент - есть у мну в арсенале новая Сигма 17-70 (та что 2,8 с ультразвуком), так вот валит оная ентот 16-80 на лопатки по всем параметрам ! А стоит то в два раза дешевле ! Но правда в массе тяжеловата чуток.
И до кучи - съемка на этих стеклах (и не только на этих), мной велась не для сравнения ради , а вообще по жизни (работа у меня такая), на камерах А350, А700 и А77.
Причем на А77 усердные попытки сделать таки 16-80 резким по всему диапазону фокусных с помощью ручной до юстировки - не удались...
Но тем не менее - этот Заяц и сейчас стоит на А350 - там ему самое место и притерлось ! :)
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличный универсальный зум
Минусы
Выезжает хобот под собственным весом
Заводской брак ведет к разрушению пластмассовых шестеренок
Общее впечатление
Отличный объектив. К сожалению, недолговечен.
Стоимость ремонта - 75% от цены нового.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1. это zeiss.
2. он реально РИСУЕТ
3. высокое оптическое качество/ (SAL-1650)
хуже).По рисунку (SAL-1650)вообще рядом не стоял!!!
Минусы
Для такого диапазона 16-80mm (все в одном) их нет
Общее впечатление
Carl Zeiss ,Съёмка этой оптикой - ПРОСТО Фантастична по красоте рисунка!!! ps:(SAL-1650) хороший объектив чуть посветлей. но фотографии с него только на паспорт если делать, жизни в нем совсем уж нет.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Достоинств особо не нашел. Бренд на бренде, но толку чуть.
Минусы
Не резкий, не знаю где ее там нашли. Делал тестовые фотографии в магазине на своей тушке, дома посмотрел и отказался от покупки. На моих объективах такого нет. ГРИП маленькая, темный, иногда промахивается. Если нужна резкость посмотрите объектив того же производителя со схожими ФР. Не называю дабы не рекламировать ничего.
Общее впечатление
За эти деньги можно найти пару объективов под свои нужды. Кожаный чехол вообще не практичный и не понятно почему его причисляют к достоинствам. Пластик на ощупь создает ощущение тысяч на 12 не больше.