Плюсы
Широкий диапазон фокусных.
Неплохая резкость.
Адекватная цена.
Минусы
Ручной фокус неудобен из за малого хода кольца.
Темноват, ну да по другому и быть не могло...
Общее впечатление Объектив прямой соперник CZ 16-80/3.5-4.5, но ощутимо дешевле. Немного мыльноват по краям кадра почти на всем диапазоне фокусных, однако центр везде очень хорош. Очень хорош для тревел-зума.
60
4
28.07.2009
Postnikov Dmitriy
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Прост,удобен,практичен.
С КМОП работает замечательно.
Хобот не вываливается,и не выкатывается.
От 16 до 105 все ФР рабочие.
На 16 мм ни виньетит,ХА большая редкость может из-за накрученного защитного фильтра B+W.
АФ не подвёл ни разу!
Минусы
Если не сравнивать с Z и G,их не много.
Края на f5,6 сливает но не смертельно,на f8 всё подтягивается в норму.
Общее впечатление Объектив для начинающих выполняет свои функции на все 100%.Слегка топорный.Но на фотографии это не отражается.Если вы выбираете хорошее а не лучшее,в меру своей универсальности он вас будет радовать.
Беру его в походы и поездки куда дорогие стёкла брать жалко.
При юстировки проблем не возникает.
56
3
18.01.2011
Савенков Анатолий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Объектив идеален в своей ценовой категории и равных ему просто нет. Кто говорит про ХА и искажения - видимо, не видели оных на зум-объективах других фирм. К тому же, учитывайте весьма широкий диапазон фокусных расстояний. Я просто не понимаю, как инженерам SONY это удалось. Аберрации и искажения минимальны даже на полностью открытой диафрагме, прикрываешь на один стоп - картинка становится почти идеальной. Я уж не говорю про f7.1 и выше.
Минусы
Ход фокусировочного кольца довольно мал, плюс само оно вертится с довольно большим усилием. Впрочем, я почти всегда пользуюсь автофокусом по нужной зоне, так что не особо критично.
Общее впечатление Безусловно, в своей категории лучший объектив для Alpha с APS-C, при этом универсальный - можно снимать всё и всюду. И широкоугольник, и почти телевик. Не знаю насчёт тревел-зума - там можно какой-нибудь захудаленький тамрончик 28-300 использовать с пометкой "пятый сорт ну почти не брак" - вот там ХА так ХА. А с SAL16150 можно чудеса творить, коли руки откуда надо произрастают.
39
2
03.12.2012
Денисович Денис
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
быстрая и точная фокусировка,резкая картинка.
Минусы
немного сам выезжает хобот, когда носишь вниз объективом.
Общее впечатление у меня была сонька R-1, купил А550 , но качество с кита вообще ниайс не разу, вначале хотел 18-250, но тоже как-то не по душе.
купил 16-105 и я рад, напоминает рыдвановский,незначительные искажения легко правятся в фотошопе, мне очень нравится и это главное !
32
5
16.06.2011
Kylesh Aleksey
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Большой диапазон фокусных расстояний, небольшые габариты для такого диапазона фокусных, малые искажения геометрии на крайних фокусных, резкий при определенной диафрагме (разная на разных фокусных) и при хорошем освещении, относительно быстрый АФ, доступность в магазинах.
Минусы
ХА на всем диапазоне фокусных, автофокус редко, но бывает что промахивается даже при хорошем освещении (хорошо что - не гоняет туда-сюда), малый диапазон диафрагмы для резкой картинки, темноват, цена.
Общее впечатление Хороший универсальный объектив, но не стоит соей цены.
35
15
28.08.2010
Виноградов Сергей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Вся оптика, тихий АФ,
Минусы
Туговатый зум, так что разболталось резиновое кольцо зума. Для плотной работы ненадежная механика.
Общее впечатление Объектив действительно, практически во всём хорош. Резкий, с красивой картинкой, быстрый в фокусировке, нешумный, не очень тяжелый. С отличным диапазоном зуммирования (х6,25) и замечательным ФР на коротком конце, которое позволяет вести съемку даже в тесных помещениях. Но! Но! На моих фотоаппаратах за пять лет перебывало два таких объектива. По очереди. У первого после ремонта в профессиональной Сони-мастерской (а в какой - не скажу) через год был ещё один такой же отказ. И вот месяц назад и второй сломался. Поломка у обоих одинаковая - отказ ручной фокусировки, застревание зума где-то в середине диапазона, какие-то деталюшечки болтаются при легком потряхивании. Если первый мне ремонтировали по гарантии, то у второго гарантия кончилась, за ремонт просят около 70% стоимости нового объектива, поскольку необходима замена тубуса, то-есть всей оптической системы. И я больше не хочу. Мало того, что ненадежный узел каждый раз отказывал в самый неподходящий момент, так ещё и сразу, "без предупреждения". Конечно, я снимал много. Не один десяток тысяч кадров, наверное, до отказа. Поэтому я решил "сменить пластинку". Я выбрал объектив Sony18-135/3,5-5,6. Посмотрим, как он выдержит мой "режим работы". Тем же владельцам камер Сони, которые будут снимать не каждый день и не по столько кадров, а по 50, скажем, или 100 в неделю - 16-105 - отличный выбор на много лет. БЕРЕЖЛИВЫМ фотографам настоятельно рекомендую!
8
1
22.12.2015
Евдокимов Максим
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Широкий диапазон фокусных.
Минусы
мыло в краях включая до ф8, 70% промах в бэк-фокусе
Общее впечатление За 20 тыр могли бы запихать ультра звук или посветлей сделать и качество получше. ИМХО цена качество не стоит того.
9
8
11.12.2013
Пресняков Николай
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Большой диапозон,компактный,относительно лёгкий.
Минусы
Мал угол поворота в мануале фокуса,темноват,мылит по краям до8при широком угле .
Общее впечатление Модель хорошая,но и причин для ВОСТОГА НЕТ.Соотношение цена-качество на тоечку это же не Цейс,впрочем цены на стёкла у Сони всегда были относительно высокими.
11
14
24.03.2012
Литвинов Евгений
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
год и более
Плюсы
Хороший диапазон фокусных расстояний.
Минусы
Виньетирование на ШУ. ХА может выдать и на 105 мм. Теряет резкость в углах (а порой и вовсе варит кашу).
Общее впечатление Был он у меня 3 года. Кита на А350 я терпел только месяц, а потому скорее хотелось что-то серьёзнее. Это стекло я терпел уже всё-таки 2 месяца, после чего обнаружил, что Тамрон 17-50/2.8 многократно лучше. Отправил 16-105 в запас. Через год потестировал и вроде бы помирился с ним, однако на серьёзные дела брал всё-таки Тарон. Но 16-105 меня всё-таки достал и я отнёс его на Савёловский. И надо отметить, что доверие к славной фирме Сони катастрофически пошатнулось. Не только касаемо стекла. А за три года после А350 и А700 что-то серьёзное сделано?
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Широкий диапазон фокусных.
Неплохая резкость.
Адекватная цена.
Минусы
Ручной фокус неудобен из за малого хода кольца.
Темноват, ну да по другому и быть не могло...
Общее впечатление
Объектив прямой соперник CZ 16-80/3.5-4.5, но ощутимо дешевле. Немного мыльноват по краям кадра почти на всем диапазоне фокусных, однако центр везде очень хорош. Очень хорош для тревел-зума.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Прост,удобен,практичен.
С КМОП работает замечательно.
Хобот не вываливается,и не выкатывается.
От 16 до 105 все ФР рабочие.
На 16 мм ни виньетит,ХА большая редкость может из-за накрученного защитного фильтра B+W.
АФ не подвёл ни разу!
Минусы
Если не сравнивать с Z и G,их не много.
Края на f5,6 сливает но не смертельно,на f8 всё подтягивается в норму.
Общее впечатление
Объектив для начинающих выполняет свои функции на все 100%.Слегка топорный.Но на фотографии это не отражается.Если вы выбираете хорошее а не лучшее,в меру своей универсальности он вас будет радовать.
Беру его в походы и поездки куда дорогие стёкла брать жалко.
При юстировки проблем не возникает.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Объектив идеален в своей ценовой категории и равных ему просто нет. Кто говорит про ХА и искажения - видимо, не видели оных на зум-объективах других фирм. К тому же, учитывайте весьма широкий диапазон фокусных расстояний. Я просто не понимаю, как инженерам SONY это удалось. Аберрации и искажения минимальны даже на полностью открытой диафрагме, прикрываешь на один стоп - картинка становится почти идеальной. Я уж не говорю про f7.1 и выше.
Минусы
Ход фокусировочного кольца довольно мал, плюс само оно вертится с довольно большим усилием. Впрочем, я почти всегда пользуюсь автофокусом по нужной зоне, так что не особо критично.
Общее впечатление
Безусловно, в своей категории лучший объектив для Alpha с APS-C, при этом универсальный - можно снимать всё и всюду. И широкоугольник, и почти телевик. Не знаю насчёт тревел-зума - там можно какой-нибудь захудаленький тамрончик 28-300 использовать с пометкой "пятый сорт ну почти не брак" - вот там ХА так ХА. А с SAL16150 можно чудеса творить, коли руки откуда надо произрастают.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
быстрая и точная фокусировка,резкая картинка.
Минусы
немного сам выезжает хобот, когда носишь вниз объективом.
Общее впечатление
у меня была сонька R-1, купил А550 , но качество с кита вообще ниайс не разу, вначале хотел 18-250, но тоже как-то не по душе.
купил 16-105 и я рад, напоминает рыдвановский,незначительные искажения легко правятся в фотошопе, мне очень нравится и это главное !
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Большой диапазон фокусных расстояний, небольшые габариты для такого диапазона фокусных, малые искажения геометрии на крайних фокусных, резкий при определенной диафрагме (разная на разных фокусных) и при хорошем освещении, относительно быстрый АФ, доступность в магазинах.
Минусы
ХА на всем диапазоне фокусных, автофокус редко, но бывает что промахивается даже при хорошем освещении (хорошо что - не гоняет туда-сюда), малый диапазон диафрагмы для резкой картинки, темноват, цена.
Общее впечатление
Хороший универсальный объектив, но не стоит соей цены.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Вся оптика, тихий АФ,
Минусы
Туговатый зум, так что разболталось резиновое кольцо зума. Для плотной работы ненадежная механика.
Общее впечатление
Объектив действительно, практически во всём хорош. Резкий, с красивой картинкой, быстрый в фокусировке, нешумный, не очень тяжелый. С отличным диапазоном зуммирования (х6,25) и замечательным ФР на коротком конце, которое позволяет вести съемку даже в тесных помещениях. Но! Но! На моих фотоаппаратах за пять лет перебывало два таких объектива. По очереди. У первого после ремонта в профессиональной Сони-мастерской (а в какой - не скажу) через год был ещё один такой же отказ. И вот месяц назад и второй сломался. Поломка у обоих одинаковая - отказ ручной фокусировки, застревание зума где-то в середине диапазона, какие-то деталюшечки болтаются при легком потряхивании. Если первый мне ремонтировали по гарантии, то у второго гарантия кончилась, за ремонт просят около 70% стоимости нового объектива, поскольку необходима замена тубуса, то-есть всей оптической системы. И я больше не хочу. Мало того, что ненадежный узел каждый раз отказывал в самый неподходящий момент, так ещё и сразу, "без предупреждения". Конечно, я снимал много. Не один десяток тысяч кадров, наверное, до отказа. Поэтому я решил "сменить пластинку". Я выбрал объектив Sony18-135/3,5-5,6. Посмотрим, как он выдержит мой "режим работы". Тем же владельцам камер Сони, которые будут снимать не каждый день и не по столько кадров, а по 50, скажем, или 100 в неделю - 16-105 - отличный выбор на много лет. БЕРЕЖЛИВЫМ фотографам настоятельно рекомендую!
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Широкий диапазон фокусных.
Минусы
мыло в краях включая до ф8, 70% промах в бэк-фокусе
Общее впечатление
За 20 тыр могли бы запихать ультра звук или посветлей сделать и качество получше. ИМХО цена качество не стоит того.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Большой диапозон,компактный,относительно лёгкий.
Минусы
Мал угол поворота в мануале фокуса,темноват,мылит по краям до8при широком угле .
Общее впечатление
Модель хорошая,но и причин для ВОСТОГА НЕТ.Соотношение цена-качество на тоечку это же не Цейс,впрочем цены на стёкла у Сони всегда были относительно высокими.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Хороший диапазон фокусных расстояний.
Минусы
Виньетирование на ШУ. ХА может выдать и на 105 мм. Теряет резкость в углах (а порой и вовсе варит кашу).
Общее впечатление
Был он у меня 3 года. Кита на А350 я терпел только месяц, а потому скорее хотелось что-то серьёзнее. Это стекло я терпел уже всё-таки 2 месяца, после чего обнаружил, что Тамрон 17-50/2.8 многократно лучше. Отправил 16-105 в запас. Через год потестировал и вроде бы помирился с ним, однако на серьёзные дела брал всё-таки Тарон. Но 16-105 меня всё-таки достал и я отнёс его на Савёловский. И надо отметить, что доверие к славной фирме Сони катастрофически пошатнулось. Не только касаемо стекла. А за три года после А350 и А700 что-то серьёзное сделано?