Плюсы
Низкая цена и малый вес по сравнению с аналогичным Zeiss. Также обладает неплохим, мягким боке на открытой дырке. Но это скорее из-за пониженной резкости на f2,8.
Минусы
На f2,8 жуткое виньетирование по углам, как будто неродная бленда надета и попадает в кадр. Резкость также на этой диафрагме неприемлема, более-менее только по центру. В углах вообще нерезкий. Более-менее все исправляется на f5,6.
На 28 мм заметная бочка, а на 70 мм - менее выраженная подушка, но все равно эту дисторсию увидел даже при просмотре на дисплее Sony a850 при попытке купить объектив. Другой объектив повел себя точно также.
Общее впечатление От покупки отказался, так как f2,8 не является рабочей - это просто реклама. Лучше купить культовый б/у зум от Минольты с постоянной дыркой 4 за смешные деньги и получить то же качество. Кто мне не верит, при покупке обратите внимание на те вещи, о которых я сообщил, а потом берите на здоровье.
122
38
03.10.2010
Дегтярёв Юрий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
- Резкость
- Полностью рабочая диафрагма 2.8
- Качественное изготовление
- Быстрый и почти бесшумный автофокус
Минусы
- нет
Общее впечатление Оптическую схему и конструкцию данного объектива в своё время купила компания Konica Minolta у Tamron (Tamron 28-75 2.8). Этот объектив унаследовала (и переиздала) в последствии Sony. Объектив сильно отличается от Tamron в лучшую сторону. Надёжный конструктив. Кольцо зума и фокусировки плавно ходят на всём диапазоне. Отличная цветопередача. Быстрый, цепкий и почти бесшумный автофокус. Рабочая диафрагма 2.8 в портретном диапазоне. Могу поставить только твёрдую 5+. В своём ценовом диапазоне это лучший объектив. Sigma 24-70 2.8 сильно отстаёт от него по резкости на открытых диафрагмах.
60
30
24.08.2010
Мочалов Сергей
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1) Постоянная светосила F/2,8
2) Тихий мотор автофокусировки, хотя и SAM
3) Отличная цветопередача
4) Компактный размер и вес
5) Почти не хроматит
6) Made in Japan
Минусы
1) Слабоват на открытой ближе к 75мм
2) Частенько промахивается
3) Слабоват конструктив: есть люфт хобота
4) На моём экземпляре появились шнайдериты.
Общее впечатление После перехода на полный кадр нужен был недорогой и светлый штатный зум, выбирал из семейства 28-75: Тамрон/Минолта/Sony. Объектив по сути один и тот же, но Sony интересен моторной фокусировкой и более качественным просветлением линз, его и купил. В целом за свою цену объектив неплох: быстро фокусируется, довольно резок, особенно если использовать его для пейзажа и съёмки в студии на прикрытых диафрагмах. На открытой резкость приемлемая но не идеальная, 75мм пожалуй самое слабое фокусное у этого стекла. Автофокус довольно часто промахивается. Конструктив скажем так "китовый": присутствует люфт хобота, дешёвый пластик корпуса. Кроме того на моём экземпляре появились т.н. шнайдериты: микроскопические белые точки на внутреннем чернении торцов линз. На картинку не влияют, но такого на современном объективе быть не должно.
По такой цене за новый я бы покупать не стал, особенно если у вас А99, а вот если рассматриваете недорогой кит для А850/А900 или плёнки, то стоит поискать объектив на вторичке. Что то заметно лучше будет уже существенно дороже.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Низкая цена и малый вес по сравнению с аналогичным Zeiss. Также обладает неплохим, мягким боке на открытой дырке. Но это скорее из-за пониженной резкости на f2,8.
Минусы
На f2,8 жуткое виньетирование по углам, как будто неродная бленда надета и попадает в кадр. Резкость также на этой диафрагме неприемлема, более-менее только по центру. В углах вообще нерезкий. Более-менее все исправляется на f5,6.
На 28 мм заметная бочка, а на 70 мм - менее выраженная подушка, но все равно эту дисторсию увидел даже при просмотре на дисплее Sony a850 при попытке купить объектив. Другой объектив повел себя точно также.
Общее впечатление
От покупки отказался, так как f2,8 не является рабочей - это просто реклама. Лучше купить культовый б/у зум от Минольты с постоянной дыркой 4 за смешные деньги и получить то же качество. Кто мне не верит, при покупке обратите внимание на те вещи, о которых я сообщил, а потом берите на здоровье.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
- Резкость
- Полностью рабочая диафрагма 2.8
- Качественное изготовление
- Быстрый и почти бесшумный автофокус
Минусы
- нет
Общее впечатление
Оптическую схему и конструкцию данного объектива в своё время купила компания Konica Minolta у Tamron (Tamron 28-75 2.8). Этот объектив унаследовала (и переиздала) в последствии Sony. Объектив сильно отличается от Tamron в лучшую сторону. Надёжный конструктив. Кольцо зума и фокусировки плавно ходят на всём диапазоне. Отличная цветопередача. Быстрый, цепкий и почти бесшумный автофокус. Рабочая диафрагма 2.8 в портретном диапазоне. Могу поставить только твёрдую 5+. В своём ценовом диапазоне это лучший объектив. Sigma 24-70 2.8 сильно отстаёт от него по резкости на открытых диафрагмах.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1) Постоянная светосила F/2,8
2) Тихий мотор автофокусировки, хотя и SAM
3) Отличная цветопередача
4) Компактный размер и вес
5) Почти не хроматит
6) Made in Japan
Минусы
1) Слабоват на открытой ближе к 75мм
2) Частенько промахивается
3) Слабоват конструктив: есть люфт хобота
4) На моём экземпляре появились шнайдериты.
Общее впечатление
После перехода на полный кадр нужен был недорогой и светлый штатный зум, выбирал из семейства 28-75: Тамрон/Минолта/Sony. Объектив по сути один и тот же, но Sony интересен моторной фокусировкой и более качественным просветлением линз, его и купил. В целом за свою цену объектив неплох: быстро фокусируется, довольно резок, особенно если использовать его для пейзажа и съёмки в студии на прикрытых диафрагмах. На открытой резкость приемлемая но не идеальная, 75мм пожалуй самое слабое фокусное у этого стекла. Автофокус довольно часто промахивается. Конструктив скажем так "китовый": присутствует люфт хобота, дешёвый пластик корпуса. Кроме того на моём экземпляре появились т.н. шнайдериты: микроскопические белые точки на внутреннем чернении торцов линз. На картинку не влияют, но такого на современном объективе быть не должно.
По такой цене за новый я бы покупать не стал, особенно если у вас А99, а вот если рассматриваете недорогой кит для А850/А900 или плёнки, то стоит поискать объектив на вторичке. Что то заметно лучше будет уже существенно дороже.