Модификации
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di USD Minolta A
26 936 грн
26 936 грн
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Canon EF
28 210 грн
28 210 грн
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 Canon EF
37 989 - 50 133 грн
37 989 - 50 133 грн
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 Nikon F
50 133 - 51 858 грн
50 133 - 51 858 грн
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Nikon F
30 176 грн
30 176 грн
Опыт использования
год и более
Плюсы
+ Хорошая резкость в центре, неплохая в углах
+ Самые маленькие в классе искажения (дисторсии). Полностью отсутствуют на промежутке от 24 до 50 мм.
+ Минимальные хроматические абберации. Честно говоря, даже не приходится корректировать их в RAW - их всё равно не видно.
+ Диафрагма 2.8
+ Стабилизатор просто волшебный!
+ Хорошие покрытия (сопротивление засветке)
Минусы
- Не так резок, как хотелось бы на открытой диафрагме на фокусных расстояних от 35 до 50мм.
- Шумный автофокус и стабилизатор
Общее впечатление
Пользовался данным объективом около 2.5 лет. Могу смело сказать, что это была очень удачная покупка. Он практически идеален. Единственное в чём он уступает аналогу от сигмы - это резкость на длинном конце при открытой диафрагме. Для меня это не критично, так как использую его при 50мм и f/2.8 только для портретов, а там излишняя резкость как раз ни к чему. Впрочем даже этот недостаток компенсируется лучшими дисторсиями, ХА и чуть лучшим стабилизатором. Смело могу рекомендовать людям, снимающим не на автомате. Для "автоматчиков" может быть опасен, так как они могут посчитать маленькую глубину резкости на открытой диафрагме за смаз. Для них стандартные зумы 16-85 или 18-105 от Nikon будут лучше. Для путешествий, пожалуй, они также будут более предпочтительны.
Опыт использования
год и более
Плюсы
1. Цена. В сравнении с Никоном(17-55 2.8G), конечно.
2. Удобный диапазон ФР.
3. Светосила. Дырка честная на 2.8 Резкость стабильная на всех значениях диафрагмы(+/-).
4. Стабилизатор. Последнее оружие в борьбе с темнотой. 2-3 стопа держит, с оговорками(см. "-")
5. Zoom-lock - замочек удобен, не страшно носить камеру на плече, объективом назад.
6. Бленда есть.
Минусы
Может он у меня бракованный, но:
1. Цена. 20 тыс, отданных за него год назад, он не стоит.
2. Резкость не идеальная в сравнении с Nikon 24-70 2.8, 50 1.4 и даже 18-55 3.5-5.6 VR...
Резкость на уровне Nikon 50 1.8D
3. Фокус не быстр, но умудряется пролетать мимо. На 8 мм. В обе стороны. Если фокусируешься с бесконечности на объект - фокус будет ближе объекта на 8 мм. Если с чего-то близкого на более далёкое - фокус будет дальше объекта на 8 мм.
4. Стабилизатор. Это вообще отдельная песня. Он не может быть включён всегда, когда вы фотографируете "с рук". Он должен включаться только когда выдержка не позволяет снять без него. Иначе он "мылит картинку". Вдумайтесь: со стабилизатором кадры сделанные на не очень длинных выдержках с рук хуже, чем без стабилизатора. Ещё он шумит и дергает картинку в видоискателе при включении/отключении.
5. Слегка хроматит. Не сильно. Это я придираюсь. Также бликует.
6. Бленда хлипкая.
Общее впечатление
Пользовал с D60, D90. Пытался прикрутить на D700, но он кропнутый, извращаться не стал.
Брал как штатник, разочарован. Переплата за стабилизатор абсолютно бессмысленна. Брал бы сейчас... взял бы без стаба...
Использованные аналоги:
AF-S 18-55 3.5-5.6G VR,
AF-S 24-70 2.8G
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Светосила, цена, вес, размеры. Общая сбалансированность по качествам.
Минусы
Сильная потеря резкости на переферии кадра, легкий хроматит в сложных местах, скорость фокусировки, геометрические искажения, блики, хлипкая бленда, пластиковый конструктив. Нужно внимательно выбирать.
Общее впечатление
За такие деньги не купишь и обычный никоновский стандартный зум, где такой светосилой и не пахнет, что говорить об аналоге с теми же характеристиками...
Выбор делался между Токиной и этим "Тампоном". Токина радовала металлическим конструктивом и пугала резкостью и жутким поведением при контровом свете. Тампон обладает более сбалансированными характеристиками, но проживет, очевидно не так долго. Виброкомпенсатор тоже не лишний бонус.
Только начинаю использовать, возможно внесу коррективы.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Высокая светосила
Резкий с F/2.8
Есть стабилизатор
Минусы
Туго крутится кольцо зума.
Не очень цепкий автофокус, иногда приходится делать несколько дублей, чтоб точно попасть.
Общее впечатление
Гораздо резче чем версия без стабилизатора. Достаточно большой и солидно смотрится. Обязательно тестить перед покупкой.
Опыт использования
год и более
Плюсы
1. Качество картинки и резкость
2. Солидно собран
3. Светосила 2.8 на всех фокусных от 17 до 50.
Минусы
1. Тяжеловат
Общее впечатление
Отличный штатник за свои деньги. Картинка с него полностью устраивала, если учитывать, что это недорогой зум. Сейчас бы уже взял сигму 17-50 f2.8. Судя по прочтенным материалам и фото, она получше будет, но уже и дороже.Только учтите, что не на всех новых моделях никона эта сигма ведет себя адекватно.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Светлый, резкий, дешевле родных объективов.
Минусы
% неотюстированных велик
Общее впечатление
Читал ранее комментарий, что юстируется последней прошивкой, у человека ее небыло, отказали!
ВСЕ НЕ ТАК: Юстировка действительно прошивкой, которую специально подбирают с учетом поправочных коэффициентов. Если таковой нет, запрашивают в Японии именно под Ваш случай! Срок неделя. Сам сдавал юстировать.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1.Постоянная светосила
2.Неплохой стабилизатор, заметно выручает на длинных выдержках.
3.Хорошая резкость, неплохая картинка в целом.
4. Неплохое боке на 50mm.
5.Цена
Минусы
1.Шумный автофокус
2.На 17mm есть искажения
3.Автофокус не самый быстрый.
4.Иногда мажет автофокус (выбирайте объектив тщательно, много брака)
Общее впечатление
Хороший штатный объектив за свои деньги, прекрасно подойдет для съемки: пейзажей, путешествий, уличной фотографии, можно и портреты поснимать, но портреты предпочитаю снимать на фиксы.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкий штатник
Стаб
Стоимость
Относительно быстрый и точный аф в сумерках (относительно стоимости)
Плавное и короткое кольцо фокуса, можно снимать видео с расфокусом в русном режиме
Минусы
Рисунок, его нет.
Тугое кольцо зумирования
Стаб жрет аккум как конь
Постоянные пересветы! Приходится поправлять экмпозицию на -1
Общее впечатление
Норм стекло для повседневного использования, разрешает мои 24мп на д7100. Этому объективу характерна высокая резкость и отсутствие рисунка. То есть сняв адски резкий кадр и прекрасно закомпонованный, я понимаю что чего то не хватает, это как кино без попкорна. Вмемто старого умершего тамрона одел как штатник полтинник вместо этого.
Помтоянный пересвет в солнесную погоду, не важен режим или замер, неба всегда нет, думал камера у меня с плохим ДД, а нет, по с тавил поправку -1 и все стало хорошо, думаю аналогичные проблемы будут и со вмпышкой.
В целом хороший объектив за свои деньги, резкий и светлый, но для коммерческих свадеб или портретов я бы не рискнул и взчл никкор.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Резкий, светосильный, приятная картинка
Минусы
тугое кольцо зума
Общее впечатление
Я выменял свой никкор 18-105 на этот Тамрон 2,8. В целом впечатления очень хорошие от этого объектива, резкий с 2,8. Картинка чистая и приятная. На диафрагме 5,6 ка бритва - особенно нравится его работа в студийной фотосъемке. Про зайцев не скажу - не ловил, по ХА - никогда не высматривал их. Для репортажа не очень быстрый, в темноте рыскает фокус. В целом за эти деньги объектив очень хороший. Мне он напоминает 24-85 (2,8-4) от Никкора. Для меня единственный минус (это если придираться) тугое кольцо зума по-сравнению с Никкором. Объектив окупил себя слихвой за 3 месяца
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Светлый, быстрый с оптическим стабилизатором и ультразвуковым мотором. Есть блокировка зума.
Минусы
туже ход кольца зуммирования, по сравнению с объективами Canon, Nikon и Sigma, которыми пользовался. При накрученной бленде в транспортировочном положении крайне неудобно фокусировать вручную.
Общее впечатление
достался японского производства.
Естественно тяжелее стандартных.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкость картинки, качество сборки, быстрый. 72 мм стекло
Минусы
Вес, он достаточно тяжёлый, может есть и ещё какие нить но я пользовался мало.
Общее впечатление
В комплекте идет бленда, очень удобно, плюс не надо искать и покупать.
Вообще объектив универсален и делает очень хорошие фотки по сравнению со штатным)
Опыт использования
год и более
Плюсы
1) Светосила
2) Стабилизатор изображения
3) Приемлемая резкость с открытой дырки
4) Удобный диапазон фокусных расстояний на кропе.
Минусы
1) При очень темных условиях съемки иногда промахивается автофокус.
2) При фокусировке вращается переднее кольцо.
3) После продолжительного использования начали скрипеть кольца фокусных расстояний и фокусировки.
4) Ощущается "рывок, дребезг" изображения при запуске и остановке стабилизатора.
Общее впечатление
Объектив пригоден в качестве штатника для повседневной съемки. Хорошая альтернатива китовым объективам за доступную цену. Если есть деньги, лучше покупать Никкор 17-55. А еще лучше перейти на полнокадровую технику.