Модификации
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di USD Minolta A
26 936 грн
26 936 грн
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Canon EF
28 210 грн
28 210 грн
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 Canon EF
37 989 - 52 723 грн
37 989 - 52 723 грн
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 Nikon F
48 540 - 52 817 грн
48 540 - 52 817 грн
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Nikon F
30 176 грн
30 176 грн
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
-Резкий (только чуть мылит на длинном конце)
-Отличный стаб
-Быстрый АФ
-Не вращается передняя линза
-Металлический байонет
-Хорошая бленда
Минусы
-Темноват(а как Вы хотели)
-Подтупливает, при недостатке освещения(ну типа ночью :D )
Общее впечатление
Отличный телевик за свои деньги.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Для съемки птиц при отсутствии больших средств выбирал между ним и двумя бюджетными телезумами от Nikon 70-300 и 55-300. В результате остановился на Tamrone. На то момент (осень 2011) это был самый продвинутый продукт этой фирмы. Объектив резок на всём диапазоне фокусных (в отличие от китового 55-200). При этом на теле достаточно зажать диафрагму до 7,1. Добротно сделан, нигде ничего не скрипит и не отваливается. Просто отличный стаб, картинка буквально встает при его работе. Это сильно помогает при фокусировке на 300 мм. Металлический байонет. Удобные резиновые кольца фокусировки и зуммирования - не тугие и не хлипкие (как на том же 55-200).
Минусы
1. Иногда подвисает стаб. Его работу вроде как слышно, а картинка в видоискателе не "мерзнет". Лечится выключением/включением стаба, а если не помогает то перезагрузкой фотоаппарата.
2. Через полтора года пользования разбухли резинки на кольцах. Сейчас вот занимаюсь их восстановлением.
3. Довольно медленный автофокус. Но в таком ценовом диапазоне это пожалуй нормально. В режиме слежения не очень четко ведет объект. Снять чётко летящую или даже парящую птицу получается с трудом.
4. Самая большая неприятность заключается в том, что этот объектив сторонней фирмы и некорректно работает с тушкой в плане замера экспозиции (Nikon D5100). Изображения получаются более темными чем есть на самом деле. Лечится коррекцией в плюс на 2 шага, но в целом фотки всё равно получаются темноватые.
5. В режиме LifeView на дальнем конце автофокусировка почти никогда не работает. Проблемный отрезок составляет от 200 до 300 мм. Если освещения недостаточно, то нерабочий отрезок становится еще больше.
Общее впечатление
Для съёмки живой природы (а именно птиц), пожалуй, это лучший объектив в диапазоне до 20 тыс. Объективы классом выше будут стоить уже в 3 раза дороже.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
-стабилизатор
-бленда
-цена
-диапазон ФР
-резкий
Минусы
-светосила (но цена!)
Общее впечатление
Думал родной 70-300 или Тамрон. Взял Тамрон. Резкий, тихий, относительно быстрый. Сначала пугало дерганье картинки при включении стаба, когда сфокусировался, потом привык. Как бюджетный вариант - самое то! Стабилизатор работает при съемке видео (и отрабатывает!)
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
приемлемая цена, понравился стабилизатор, в сравнении с Sigma 70-300 APO мотор не шумит.
Минусы
темный на конце
Общее впечатление
Не любил я Tamronы, но купил эту модель около месяца назад, не успел толком опробовать сгорел мотор AF, жду ремонта. Картинка достаточно резкая, дерганье стабилизатора при фокусировке не напрягает:)
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
- Резкий
- Отличный стабилизатор
- Качество сборки
- Красивая бленда
- Цена
Минусы
- Ну темноват малость, а что вы хотите за 14 тысяч...
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкий даже на 300 mm. Стаб хорошо работает. Отрабатывает потраченные деньги полностью.
Минусы
Темноват при плохом освещении. Но это стандартная болезнь зумов с нефиксированным ФР. Если снимать в солнечный день, то светосилы вполне хватит.
Общее впечатление
Для тех, кто снимает объекты на расстоянии, а также для путешествий - хороший выбор. На большом фокусном - ХА по краям кадра, но за такие деньги простительно
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1) Резкий на всех ФР. По резкости ложит на лопатки аналогичный Canon и местами лучше Nikona.
2) Достаточно шустрый и тихий мотор
3) Хороший стаб
4) При хорошем освещении можно получить неплохую картинку
5) ХА очень незначительные
6) Металлический байонет
Минусы
1) Слабый микроконтраст (перья птиц сливаются в кашу)
2) Может недоэкспонировать кадр до -1,7 EV
3) При плохом освещении, где Тамрон 28-75 справляется на УРА(ФР 70, F5,6), у 70-300VC падает цветопередача и контраст, фото выходят "грязными"
Общее впечатление
До этого пользовался Никонами 55-200, 70-300ВР, Тамрон понравился больше.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена;
Функционал;
Качество изготовления;
Внешний вид.
Минусы
Иногда стабилизатор смазывает снимки, без стаба все четко. На длинном фокусе изображение не четкое.
Общее впечатление
Получил несколько дней назад по почте из Китая за 12 тысяч. Получилось дешевле, чем у нас на 3,5 тысячи. Качеством изготовления доволен, автофокус не промахивается, работа стаба очень нравится, когда нажимаешь на половину на кнопку спуска, изображение в видоискателе застывает, особенно заметно на длинном фокусе. Не нравится замыленность изображения на том же длинном фокусном. В целом, считаю объектив стОит потраченных на него 12 тысяч.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличное стекло! Резко качественно, красивые сток фотки, после лайтрума вообще сказка!
Минусы
Нет!
Кому то будет тяжеловат мб)
Общее впечатление
Давно еще хотел написать отзыв, но руки не доходили)
Смотрел это стекло и NIkon 70-300 VR в магазине на тушке Nikon d800)) Мне тамрон понравился больше))) Цена одинаковая у них примерно, так что выбирать вам cамим) Насчет 70-200 2.8) Разницы ни с тем ни с другим при норм свете вы не заметите))) а вот 30-40к - уверен найдете куда потратить))) Хотите качества и возможностей берите фиксы! Все эти дорогие зумы 12-24, 24-70, 70-200 для работы и для удобства , чтобы фиксы не цеплять, ну и конечно маркетинговый ход)))
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
70 - 300 за такие деньги при довольно не плохой резкости плюс стаб
Минусы
а теперь о главном, у этого объектива есть проблемы:
1) кольцо фокусировки можно задеть когда держишь его и целишься
2) с никон d800 неправильный экспозамер , примерно пересвет на +2 еденицы по замеру по всему кадру, при точечном замере и центровзвешенном, может быть и ещё больше. Смело ставьте поправку экспозиции в минус два и больше.
3) громкий стаб.
Общее впечатление
за такие деньги супер качества конечно не следует ждать, но такие косяки с экспозамером - это никуда не идёт !!!
Опыт использования
год и более
Плюсы
Отличный стабилизатор. Позволяет снимать на выдержках около 1/250 и даже длиннее, если повезет, на фокусном расстоянии 300мм.
Хроматики и особых искажений не наблюдается.
На этом достоинства заканчиваются.
Минусы
Детализация картинки низкая. Птиц снимать на него нельзя.
Общее впечатление
С такой детализацией картинки можно снимать только людей и архитектуру.... Птиц и другие текстурные объекты снимать даже и не пытайтесь - будите работать на помойку. Даже если синица будет на весь кадр полнокадровой матрицы - детализация будет крайне низкая - перья будут сливаться друг с другом в одно месиво. Белки ещё кое как получаются, но тоже результат довольно посредственный.
Купил вместо него nikkor af-s 300mm f4 - с того объектива результат принципиально другой.