Общее впечатление Искал первый телеобъектив на свой Canon 450D. К тому времени уже был Canon 50/1.8II и Tamron 17-50. Требования были простыми — нечто недорогое, и более-менее универсальное, чтобы понять что мне нужно, и как. Стаб был очень желателен.Из тестированных моделей (некоторые не дошли до тестирования по обзорам) выбрал его.Lка дорогая, я не был уверен, что мой фотоскилл сможёт её оправдать. И опять же чуть короче и нет стабилизатора. Tamron — тяжеленный, с моей 100ой серией и мелкой ручкой через полчаса фотографирования рука будет просто отваливаться.Canon 70-300 не понравился.Объективом доволен на 100%.В меру резкий, быстро и точно фокусирующийся. Удобное фокусное (ближний конец 55м, а не 70мм). Стабилизатор позволяет, если не трясутся руки снимать на 1/30-1/60 на длинном конце (около 400 эффективных мм).
Можем фокусироваться достаточно близко, что в сочетании с длинным фокусом даёт недомакро.
Насмотревшись фотографией, сделанных им, моя коллега захотела такой же, сейчас у неё нет телеобъектива.
Если вам нужен первый телеобъектив, чтобы понять что это и зачем это — лучшего выбора, по-моему нет. Твёрдая пять с плюсом.
Я думаю, это лучший бюджетный телезумный объектив.
177
9
27.12.2009
ivlichevy
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Конечно, главное - соотношение цена/качество. К тому же, вместе с китовым объективом любительской серии (к примеру, Canon 500D) вы получите перекрытие всех фокусных расстояний. Наличие четырехступенчатого стабилизатора позволит фотографировать даже с большими выдержками. Компактные размеры и небольшой вес позволяют постоянно носить его с собой.
Минусы
Серьезные хроматические аберрации. Шумный стабилизатор, маленькое отверстие диафрагмы, из-за которого съемка в помещении фактически невозможна. На коротких фокусных расстояниях (до 70 мм) заметна дисторсия. Любителей поляризационных фильтров огорчит подвижная передняя линза.
Общее впечатление Покупал в дополнение к китовому объективу. Результатом вполне доволен - за эти деньги купить другой телеобъектив со стабилизатором невозможно, а стабилизатор нужен, особенно на длинном конце.По функциональным возможностям могу отметить следующее:1. Пейзажи получаются не очень, все-таки фокусное расстояние для этого велико и дисторсия на ближнем конце заметна.2. Получаются неплохие портреты (знакомые, по крайней мере, просят сфотографировать).3. Как макрообъектив использовать не получится - увеличение маловато.4. При съемке птиц приходится включать серийную съемку - автофокус не быстрый.В целом, рекомендую объектив для тех, кто купил фотоаппараты Canon 450D, Canon 500D. Он серьезно расширит вам творческие возможности.
125
9
01.09.2011
Медведев Андрей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
В сравнении с L-моделями имеет высокое соотношение цены и качества. Стабилизатор позволяет фотографировать при сильном боковом ветре.
Минусы
Без "подтягивания" цветов в RAW конвертере сочной фотографии не получить.
Общее впечатление За эти деньги лучше не найти. Отсутствие USM пусть вас не пугает. Фокус быстрый - позволяет сфотографировать движущийся транспорт/человека. Для съемок пролетающих мимо ласточек он, конечно, не сгодиться. Если же у вас есть запас денег на L модель, то нечего думать. Фотографии сделанные с этим объективом и камерой canon 450d вы можете посмотреть у меня на странице (в популярных).
102
13
19.08.2009
Конев Сергей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Невысокая цена для телевика, стабилизатор, неплохое качество сборки.
Минусы
Автофокус промахивается при слабом освещении. И вообще качество фоток падает при слабом или контровом свете.
Общее впечатление Хорош для съемки пейзажей. Учитывая диаметр - недорогие фильтры. Орлов полете может и не заснимешь, но вот снегирей на ветке-не вопрос. Неплохое размытие заднего фона, когда делаешь акцент на предмете. Полностью адекватная цена. Что реально не понравилось - отсутствие бленды в комплекте. Указанные недостатки - лечить фотошопом. Для начинающего и с не очень большим бюджетом, на массой креативных идей, требующих масштабирования - самое оно.
87
9
17.01.2010
Шорин Всеволод
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Достаточно быстрый автофокус, хороший стабилизатор, удобные кольза зуммирования и фокусировки.
Минусы
Вращается передняя часть, неудобно использовать с поляризационным фильтром
Общее впечатление Купил два месяца назад, использую с Canon EOS 400D. Люблю фотографировать всякую живность и цветочки, людей издалека, поэтому очень доволен.
100
24
04.06.2008
Yadrin Dmitry
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Точная и довольно быстрая фокусировка, реально работающий стабилизатор, небольшой вес для телевика.
Минусы
Некоторая хлипкость конструкции.
Общее впечатление Задуман как дополнение к китовому 18-55 но по качеству изображения намного его превосходит. Практически 70-300 IS , но с приятной ценой.
81
13
25.05.2009
Акулиничев Алексей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
1) Почти отсутствуют хроматические аберрации.
2) Хорошая разрешающая способность картинки в центре и по краям, незначительно уменьшающаяся с увеличением фокусного расстояния.
Минусы
1) На большой диафрагме заметно виньетирование на всех фокусных расстояниях.
2) Полностью пластиковый конструктив.
3) Если надеть поляризационный светофильтр, то он будет вращаться в процессе автофокусировки объектива.
4) Каждый объектив обладает своими особенностями/недостатками (очень нестабильное качество сборки).
Общее впечатление Разрешающая способность объектива в диапазоне 100-120 линий на миллиметр фотоматрицы, для такой ценовой категории - хороший результат. Субъективно объектив сравнительно лёгкий (по весу). Учитывая то, что имеется работающий стабилизатор, большой диапазон фокусных расстояний, то при прочих достоинствах (см. выше) - это отличное соотношение цены и качества.
66
5
26.08.2010
Wells-23
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена, стабилизатор, вес...
Минусы
светосила
Общее впечатление Покупал в октябре 2008, использую крайне редко, т.к. фоткаю в основном пейзажи и портреты. В солнечную погоду на улице достаточно неплохие фотки можно получить. Для помещений ИМХО лучше другой объектив подобрать... Это стекло незаменимо для поездок на отдых в солнечнные страны. В целом, хороший объектив за эту цену.=))
76
16
10.02.2009
Королёв Алексей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена, компактность, хороший стабилизатор (можно снимать на выдержке меньше 1/50 секунды на длинном конце).
Минусы
Вращающаяся передняя линза. Светосила - не недостаток, а техническая характеристика. Не хватает 1:4-5.6 - покупайте Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM. Но у него совсем другой ценник и ВЕС.
Общее впечатление Отличная модель для любого фотолюбителя, не имеющего желание таскать (или возможность купить) 1,5-килограммовую L-ку за несколько тысяч долларов.
P.S. При покупке обязательно проверяйте фокусировку (у меня из двух образцов один был с большим фронт-фокусом).
Минусы
Невысокая светосила, нестабильное качество сборки
Общее впечатление При покупке выбирал из трёх, все работали по-разному! На одном автофокус работал медленнее, гудел, промахивался. На другом отказывался работать при невысокой освещённости. Видно обратная сторона дешевизны. Рекомендую выбирать лично!! Своим вполне доволен, быстрый, тихий, не громоздкий, стабилизатор реально помогает.
Минусы
хочется то-же но от 18мм, но умом понимаешь что такого ещё не создали
Общее впечатление Обьектив превзошёл ожидания. У него нет аналогов. Элька ему не конкурент, она для других целей.Начитался всяких обзоров и решил купить L,прицепил её к 500D, и ужаснулся-картинка не для слабонервных,бегать с такой конструкцией желания никакого. Почитал форумы и купил Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS, ни жалею ни секунды. Прицепился к тушке как родной, лёгкий, фокусные от 55 (а не 70), конечно есть разница по качеству снимков с L, но для меня лично это ничто, по сравнению со всеми достоинствами этого обьективаю. Кому нужна мобильность и длинный фокус-очень рекомендую. Must have!
71
24
16.10.2009
Ефимкина Юлия
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
ена, стабилизатор, вес, боке, хорошая картинка...по мне так самый лучший объектив в соотношении цена-качество
Минусы
Темноват, это да, а больше недостатков, я не увидела. Все-таки бюджетный объектив для любителей.
Общее впечатление Все пишут, нет широкого угла, но его тут как бе и не должно быть по факту.Купила его случайно, ибо ехала совсем за другим но его не оказалось, а аналог стоил дороговато. Чесно, не пожалела.Снимаю на 350д, и с этой камерой он отрабатывает на ве 100%, сейчас планирую потестить с 40Д, посморим, что получится. Короче говоря,всем новичкам советую.А профессиоалыы, я думаю, сюда не загядывают))
55
9
24.11.2010
Пушкин Сергей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Легкий, действительно работающий стаб
Минусы
Светосила, хотя вряд ли за эти деньги можно требовать от него большего
Общее впечатление Полностью доволен своим выбором, можно сказать, что по качеству данный объектив оответствует китовому со стабом (который идет в комплекте например с 450D Kit). Если штатный объектив не устраивает, то советую и телевик присматривать подороже
Минусы
1. светосила, но "силы" L-ки за такие деньги хотеть не приходится.
2. промахивается при тёмных пейзажах.
3. если уж сильно придираться, то немного мылит на длинном фокусе.
Общее впечатление Считаю оптимальное соотношение цена/качество. Ближайший конкурент (по моему мнению) - Canon EF 70-200 f/4L USM. Tamron'ы и Sigm'ы даже в близкое сравнение не идут!
Стабилизатор - в принципе, с лихвой компенсирует недостаток светосилы объектива (а если и штатиф прихватить - получается отличная комбинация!).
Был приятно удивлён контрастными фотографиями! С тушкой брал Canon EF 50 f/1.8. В сравнении с ним EF-S 55-250 даёт более резкие фотографии.
Отличное качество картинки даже на длинном фокусе.
Моё мнение - отличный объектив за такие деньги (покупал за 9000 деревянных). Очень доволен!
51
10
24.04.2010
Реутин Андрей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
1 хорошая картинка (по сравнению с китом)
2 соотношение цена/качество выше среднего
3 при хорошем освещении мало промахов
4 небольшие ХА
5 легкий, удобный.
6 отличный стаб! (посмотрите мои фото)
Минусы
1 нет бленды!
2 нет ширика, и светосилы... (для этого есть др. стекла, нельзя собрать по приемлемой цене в одной коробке все)
Общее впечатление немогу нарадоваться! Устраивает все!
56
20
07.11.2010
mrdh mrdh
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
как первый телевик - был идеален. То что темноват? не знаю, снимал постоянно в хорошую погоду - был доволен всегда.
Минусы
темноват..если снимать в сумерках. Хлипкий немного.
Общее впечатление очень много снимал им. В целом остались хорошие впечатления от него
39
4
01.03.2011
Радин Даниил
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Неплохая резкость даже на открытой на 250мм.
Сносный характер размытия.
Хороший автофокус.
Наличие стабилизатора.
Легкий и компактный.
Минусы
Из-за люфта "хобота" бывает потеря резкости на переферии.
Самый серьезный недостаток - в сочетании с механикой некоторых камер стабилизатор гарантированно смазывает часть картинки на больших фокусных при выдержках в районе 1/150 - 1/500. Видимо это происходит в момент удара зеркала в верхнем положении. Если хорошо удерживать обьектив за переднюю часть кольца зума эффект вроде бы менее выраженный, видимо плечо больше. В LV эффекта нет - "все четко".
Эти камеры: 1000Д, 450Д и скорее всего более старые. 550, 600, и особенно 40-60Д,7Д имеют другую механику, с меньшей вибрацией, возможно этот эффект будет там менее заметен или его не будет вообще.
41
8
30.04.2011
Истлеуов Асет
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
- Фокусное расстояние
- Относительная четкость (лучше чем у китового)
- Цена
Минусы
Пока не заметил.
Общее впечатление Купил в качестве первого телевика для D350.
В плане цена/качество для зум объектива, самое то, если у вас камера начального уровня.
NB. Это зум объектив,(никак не замена штатному 17-55мм) поэтому снимать им можно только на определенном расстоянии от объекта, на улице, природе и т.д.
50
17
10.06.2009
Горин Александр
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Удобный диапазон фокусных расстояний
Относительно хорошее качество оптики
В моем экземпляре практически нет ХА
Небольшой вес
Достаточно быстрый АФ
Недорогой
Цепкий стабилизатор
Минусы
Пластиковый байонет
Шумная работа стабилизатора
Невозможность работы с поляризующими фильтрами (передняя линза крутится)
Малая светосила (практически не пригоден для съёмки в помещениях)
Мало пригоден для макросъёмки
Отсутствие бленды в комплекте(болезнь)
Общее впечатление На выбор данного устройства повлияло, в первую очередь, работа оптического стабилизатора, который, в сравнении с Sigma AF 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM, оказался гораздо эффективнее. Кроме того качество сборки (Малазия) оказалось на достойном уровне. В Sigma, не смотря на металлический байонет и прорезиненный корпус, что-то "грюкало" и "бултыхалось". При съемке при естественном освещении автофокус работал быстро и эффективно. На коротком конце небольшой фронт-фокус, но по моему мнению, для телеобъектива это не столь критично.
В целом достойный объектив за свои деньги.
34
4
02.10.2011
Чайкин Евгений
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
- цена/качество
- пятикратный зум, разве это не преимущество?
- хроматики за несколько месяцев пользования ни разу не заметил, сильно выигрывает в этом плане у кита
- стаб отличный. на длинном конце(250мм) без стаба делать чёткие снимки мне удавалось бы только при выдержке 1/250*1,6=1/400. со стабом же на практике получаются чёткие снимки на 1/6 - это шесть стопов, в спецификации canon заявлено только 4, скромняшки =)
- сносное боке
- и стаб и автофокус очень тихие, практически бесшумные. usm этому стуклу просто никчему
Минусы
- резкость не портретная конечно, чего и нельзя ждать от зум объектива
- отсутствие в комплекте бленды(традиционно)
- обратил внимание на такую особенность: если наводить резкость автофокусом на какой то объект на 55мм, а потом приблизить(250мм), то он будет не резким, поэтому приходится приближать, наполовину нажимать кнопку спуска, отдалять, строить кадр и только потом нажимать полностью
- конкретно мой экземпляр на 250мм и МДФ даёт фронт фокус
- по краям откровенное мыло, 18-55 в этом смысле выигрывает
Общее впечатление объектив в целом отличный за свои деньги, sigma 70-300 мыло по сравнению с ним, 70-200 дороже в 3 раза, а функционал Уже. Советую!
43
13
07.05.2011
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Фокусное расстояние,стаб,вес!
Минусы
За такие деньги у него их просто не может быть !!! Перед покупкой обычно интересуются,что и как)
Общее впечатление Картинка отличная - нравится, не смотря на 24-70L в наличии. Байонет нормальный, думаю еще не один год протянет. Люфтов нет. Фокусировка приемлимая,птицу на лету ловит без проблем!
36
6
22.04.2011
buckstabue
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Стабилизатор
Фокусное расстояние
и т.д.
Минусы
Поворачивающийся хобот автофокуса
Общее впечатление Неплохое дополнение к 18-55, для любителей очень даже неплох. Из-за пластмассовых деталей он не хрупче, как многие пишут, а легче и удобнее в транспортировке. Отлично приближает. Недостаток светосильности компенсирует стабилизатор, однако при съёмке со штатива его лучше отключать т.к. он сам смазывает изображение. В целом впечатление положительно.
28
2
27.03.2012
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Доступный телевик. Универсален :) Довольно неплохо снимает на улице. Длиннофокусный (повторюсь)
Минусы
За такие деньги, придирок нет. Многие пишут про вращение линзы, но меня не напрягает вообще (снимаю самолеты в полях :). Иногда мылит и мажет, но за эти деньги терпимо, тем более, что очень мало таких "осечек"
Общее впечатление В целом очень хороший объектив! Пользую уже года полтора. Работал в - 24 при ветре в метель и в +35 в пыли. Все ок. Неоднократно менял на открытом воздухе. Бывает пыль сосет. Но для бюджетного объектива невероятно хорош! Canon - разруливает!
27
4
04.07.2012
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
- Цена;
- Оптический стабилизатор;
- Качество оптики для данной цена;
- Вполне удовлетворительная светосила.
Минусы
Приходится после автофокусировки при складывании переключать на ручную фокусировку и сворачивать весьма длинный фокусировочный "хобот".
Общее впечатление Отличный телевик для начинающего фотографа в дополнении к штатнику и бюджетному портретнику 50 1.8 II. Покрывает необходимый для новичка диапазон фокусных расстояний, в хорошую погоду выходят вполне годные снимки. Вполне хорош в плане освоения пользования телевиком.
По поводу виньетирования на длинном конце - а попробуйте подгрузить в базу данных камеры данные о коррекции переферийного освещения и затем включить коррекцию, на моих снимках виньетка отсутствует, хотя читал раньше что у кого-то она вылазит.
23
1
04.08.2012
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Совершенно недорогой, резкий, удобный в использовании.
Минусы
Не замечаю. Может при переходе на более дорогую модель телеобъектива, чего я делать не тороплюсь, таковые и обнаружатся.
Общее впечатление Первый купленный мною после использования китового на EOS 400d, когда стало недоставать зума. Тогда мною и осозналась необходимость приобретения сменных объективов, т.к. данным снимки получаются много качественнее, резче и чище от шумов, чем китовым. Использую в основном для съёмки животных либо высоко расположенных объектов, элементов архитектуры и т.п., вполне пригоден и для портретов (хотя чаще использую для них фикс 50/1.8 либо штатный 28-135 USM).
26
4
04.04.2011
Krim John
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
У меня объектив второго поколения.
Вот что могу сказать: объектив лёгкий, достаточно чёткий( конечно с L-серией не поспорит но, всё же) Хорошее бокэ- действительно не ожидал такого хорошего размытия, люфта не заметил, хорошо лежит в руке. Стаб хороший, Авто фокус почти никогда не ошибается.
Минусы
Мини пылесос. Стаб конечно хороший но фокусируется относительно медленно. Выезжает хобот, хотя для меня это не проблема.Малая светосила, но мне это не мешает потому что всё время снимаю со вспышкой.
Общее впечатление Хорошо идёт для портретов.
Приятное дополнение к 18-55 ( как уже было сказано ранее). Для любителей в самый раз. Полностью оправдывает свои деньги, если возьмёте никогда не пожалеете.
Минусы
неужели так тяжело было сделать невращающуюся наружную линзу?! про поляризатор можно забыть...
Общее впечатление хотел купить 28-135, но взял таки этот. месяц доставал продавцов в разных магазинах, слушал мнения, пробовал. очень доволен. видимо на год про оптику можно забыть. в дополнение к моим 18-200 и 50\1.8 - самое оно.
26
5
06.07.2011
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
.соотношение цены и качества
.фокусное растояние)
.хороший стабилизатор (здесь он действительно есть в отличии от 18-55)
.боке
.качество снимка
Минусы
.недостаточно светосильный
.ну и конструктив не особо надежный-пластик.
Общее впечатление купила его после 18-55, ибо стало не хватать фр, полностью довольна.)
25
4
06.07.2011
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкость
Скорость автофокуса
Стаб-супер
Диапазон фокусных
Минусы
Вращающаяся передняя линза
Общее впечатление Взял объектив второго поколения.По сравнению с первым все параметры гораздо выше,особенно резкость.Сборка малайзийская,плотная,без люфтов.
22
2
11.06.2012
Хаустов Алексей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Отличное соответствие цены и качества.
Минусы
Пока не обнаружил.
Общее впечатление Вот побегал за ондатрой с китовым обьективом и решил взять телевик.Буду из засады снимать.Обьектив мне очень понравился.Качество снимков намного выше чем у кита.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Цена.
Картинка.
Стаб.
Фокусное.
Общее впечатление
Искал первый телеобъектив на свой Canon 450D. К тому времени уже был Canon 50/1.8II и Tamron 17-50. Требования были простыми — нечто недорогое, и более-менее универсальное, чтобы понять что мне нужно, и как. Стаб был очень желателен.Из тестированных моделей (некоторые не дошли до тестирования по обзорам) выбрал его.Lка дорогая, я не был уверен, что мой фотоскилл сможёт её оправдать. И опять же чуть короче и нет стабилизатора. Tamron — тяжеленный, с моей 100ой серией и мелкой ручкой через полчаса фотографирования рука будет просто отваливаться.Canon 70-300 не понравился.Объективом доволен на 100%.В меру резкий, быстро и точно фокусирующийся. Удобное фокусное (ближний конец 55м, а не 70мм). Стабилизатор позволяет, если не трясутся руки снимать на 1/30-1/60 на длинном конце (около 400 эффективных мм).
Можем фокусироваться достаточно близко, что в сочетании с длинным фокусом даёт недомакро.
Насмотревшись фотографией, сделанных им, моя коллега захотела такой же, сейчас у неё нет телеобъектива.
Если вам нужен первый телеобъектив, чтобы понять что это и зачем это — лучшего выбора, по-моему нет. Твёрдая пять с плюсом.
Я думаю, это лучший бюджетный телезумный объектив.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Конечно, главное - соотношение цена/качество. К тому же, вместе с китовым объективом любительской серии (к примеру, Canon 500D) вы получите перекрытие всех фокусных расстояний. Наличие четырехступенчатого стабилизатора позволит фотографировать даже с большими выдержками. Компактные размеры и небольшой вес позволяют постоянно носить его с собой.
Минусы
Серьезные хроматические аберрации. Шумный стабилизатор, маленькое отверстие диафрагмы, из-за которого съемка в помещении фактически невозможна. На коротких фокусных расстояниях (до 70 мм) заметна дисторсия. Любителей поляризационных фильтров огорчит подвижная передняя линза.
Общее впечатление
Покупал в дополнение к китовому объективу. Результатом вполне доволен - за эти деньги купить другой телеобъектив со стабилизатором невозможно, а стабилизатор нужен, особенно на длинном конце.По функциональным возможностям могу отметить следующее:1. Пейзажи получаются не очень, все-таки фокусное расстояние для этого велико и дисторсия на ближнем конце заметна.2. Получаются неплохие портреты (знакомые, по крайней мере, просят сфотографировать).3. Как макрообъектив использовать не получится - увеличение маловато.4. При съемке птиц приходится включать серийную съемку - автофокус не быстрый.В целом, рекомендую объектив для тех, кто купил фотоаппараты Canon 450D, Canon 500D. Он серьезно расширит вам творческие возможности.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
В сравнении с L-моделями имеет высокое соотношение цены и качества. Стабилизатор позволяет фотографировать при сильном боковом ветре.
Минусы
Без "подтягивания" цветов в RAW конвертере сочной фотографии не получить.
Общее впечатление
За эти деньги лучше не найти. Отсутствие USM пусть вас не пугает. Фокус быстрый - позволяет сфотографировать движущийся транспорт/человека. Для съемок пролетающих мимо ласточек он, конечно, не сгодиться. Если же у вас есть запас денег на L модель, то нечего думать. Фотографии сделанные с этим объективом и камерой canon 450d вы можете посмотреть у меня на странице (в популярных).
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Невысокая цена для телевика, стабилизатор, неплохое качество сборки.
Минусы
Автофокус промахивается при слабом освещении. И вообще качество фоток падает при слабом или контровом свете.
Общее впечатление
Хорош для съемки пейзажей. Учитывая диаметр - недорогие фильтры. Орлов полете может и не заснимешь, но вот снегирей на ветке-не вопрос. Неплохое размытие заднего фона, когда делаешь акцент на предмете. Полностью адекватная цена. Что реально не понравилось - отсутствие бленды в комплекте. Указанные недостатки - лечить фотошопом. Для начинающего и с не очень большим бюджетом, на массой креативных идей, требующих масштабирования - самое оно.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Достаточно быстрый автофокус, хороший стабилизатор, удобные кольза зуммирования и фокусировки.
Минусы
Вращается передняя часть, неудобно использовать с поляризационным фильтром
Общее впечатление
Купил два месяца назад, использую с Canon EOS 400D. Люблю фотографировать всякую живность и цветочки, людей издалека, поэтому очень доволен.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Точная и довольно быстрая фокусировка, реально работающий стабилизатор, небольшой вес для телевика.
Минусы
Некоторая хлипкость конструкции.
Общее впечатление
Задуман как дополнение к китовому 18-55 но по качеству изображения намного его превосходит. Практически 70-300 IS , но с приятной ценой.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
1) Почти отсутствуют хроматические аберрации.
2) Хорошая разрешающая способность картинки в центре и по краям, незначительно уменьшающаяся с увеличением фокусного расстояния.
Минусы
1) На большой диафрагме заметно виньетирование на всех фокусных расстояниях.
2) Полностью пластиковый конструктив.
3) Если надеть поляризационный светофильтр, то он будет вращаться в процессе автофокусировки объектива.
4) Каждый объектив обладает своими особенностями/недостатками (очень нестабильное качество сборки).
Общее впечатление
Разрешающая способность объектива в диапазоне 100-120 линий на миллиметр фотоматрицы, для такой ценовой категории - хороший результат. Субъективно объектив сравнительно лёгкий (по весу). Учитывая то, что имеется работающий стабилизатор, большой диапазон фокусных расстояний, то при прочих достоинствах (см. выше) - это отличное соотношение цены и качества.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена, стабилизатор, вес...
Минусы
светосила
Общее впечатление
Покупал в октябре 2008, использую крайне редко, т.к. фоткаю в основном пейзажи и портреты. В солнечную погоду на улице достаточно неплохие фотки можно получить. Для помещений ИМХО лучше другой объектив подобрать... Это стекло незаменимо для поездок на отдых в солнечнные страны. В целом, хороший объектив за эту цену.=))
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена, компактность, хороший стабилизатор (можно снимать на выдержке меньше 1/50 секунды на длинном конце).
Минусы
Вращающаяся передняя линза. Светосила - не недостаток, а техническая характеристика. Не хватает 1:4-5.6 - покупайте Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM. Но у него совсем другой ценник и ВЕС.
Общее впечатление
Отличная модель для любого фотолюбителя, не имеющего желание таскать (или возможность купить) 1,5-килограммовую L-ку за несколько тысяч долларов.
P.S. При покупке обязательно проверяйте фокусировку (у меня из двух образцов один был с большим фронт-фокусом).
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Стабилизатор, умеренная цена, относительная компактность
Минусы
Невысокая светосила, нестабильное качество сборки
Общее впечатление
При покупке выбирал из трёх, все работали по-разному! На одном автофокус работал медленнее, гудел, промахивался. На другом отказывался работать при невысокой освещённости. Видно обратная сторона дешевизны. Рекомендую выбирать лично!! Своим вполне доволен, быстрый, тихий, не громоздкий, стабилизатор реально помогает.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
-вес,размер
-цена
-диапазон фокусных
-картинка
Минусы
хочется то-же но от 18мм, но умом понимаешь что такого ещё не создали
Общее впечатление
Обьектив превзошёл ожидания. У него нет аналогов. Элька ему не конкурент, она для других целей.Начитался всяких обзоров и решил купить L,прицепил её к 500D, и ужаснулся-картинка не для слабонервных,бегать с такой конструкцией желания никакого. Почитал форумы и купил Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS, ни жалею ни секунды. Прицепился к тушке как родной, лёгкий, фокусные от 55 (а не 70), конечно есть разница по качеству снимков с L, но для меня лично это ничто, по сравнению со всеми достоинствами этого обьективаю. Кому нужна мобильность и длинный фокус-очень рекомендую. Must have!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
ена, стабилизатор, вес, боке, хорошая картинка...по мне так самый лучший объектив в соотношении цена-качество
Минусы
Темноват, это да, а больше недостатков, я не увидела. Все-таки бюджетный объектив для любителей.
Общее впечатление
Все пишут, нет широкого угла, но его тут как бе и не должно быть по факту.Купила его случайно, ибо ехала совсем за другим но его не оказалось, а аналог стоил дороговато. Чесно, не пожалела.Снимаю на 350д, и с этой камерой он отрабатывает на ве 100%, сейчас планирую потестить с 40Д, посморим, что получится. Короче говоря,всем новичкам советую.А профессиоалыы, я думаю, сюда не загядывают))
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Легкий, действительно работающий стаб
Минусы
Светосила, хотя вряд ли за эти деньги можно требовать от него большего
Общее впечатление
Полностью доволен своим выбором, можно сказать, что по качеству данный объектив оответствует китовому со стабом (который идет в комплекте например с 450D Kit). Если штатный объектив не устраивает, то советую и телевик присматривать подороже
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1. оптимальное соотношение цена/качество.
2. стабилизатор.
3. контрастные фотографии.
4. "широта" фокусных расстояний.
Минусы
1. светосила, но "силы" L-ки за такие деньги хотеть не приходится.
2. промахивается при тёмных пейзажах.
3. если уж сильно придираться, то немного мылит на длинном фокусе.
Общее впечатление
Считаю оптимальное соотношение цена/качество. Ближайший конкурент (по моему мнению) - Canon EF 70-200 f/4L USM. Tamron'ы и Sigm'ы даже в близкое сравнение не идут!
Стабилизатор - в принципе, с лихвой компенсирует недостаток светосилы объектива (а если и штатиф прихватить - получается отличная комбинация!).
Был приятно удивлён контрастными фотографиями! С тушкой брал Canon EF 50 f/1.8. В сравнении с ним EF-S 55-250 даёт более резкие фотографии.
Отличное качество картинки даже на длинном фокусе.
Моё мнение - отличный объектив за такие деньги (покупал за 9000 деревянных). Очень доволен!
Опыт использования
год и более
Плюсы
1 хорошая картинка (по сравнению с китом)
2 соотношение цена/качество выше среднего
3 при хорошем освещении мало промахов
4 небольшие ХА
5 легкий, удобный.
6 отличный стаб! (посмотрите мои фото)
Минусы
1 нет бленды!
2 нет ширика, и светосилы... (для этого есть др. стекла, нельзя собрать по приемлемой цене в одной коробке все)
Общее впечатление
немогу нарадоваться! Устраивает все!
Опыт использования
год и более
Плюсы
как первый телевик - был идеален. То что темноват? не знаю, снимал постоянно в хорошую погоду - был доволен всегда.
Минусы
темноват..если снимать в сумерках. Хлипкий немного.
Общее впечатление
очень много снимал им. В целом остались хорошие впечатления от него
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Неплохая резкость даже на открытой на 250мм.
Сносный характер размытия.
Хороший автофокус.
Наличие стабилизатора.
Легкий и компактный.
Минусы
Из-за люфта "хобота" бывает потеря резкости на переферии.
Самый серьезный недостаток - в сочетании с механикой некоторых камер стабилизатор гарантированно смазывает часть картинки на больших фокусных при выдержках в районе 1/150 - 1/500. Видимо это происходит в момент удара зеркала в верхнем положении. Если хорошо удерживать обьектив за переднюю часть кольца зума эффект вроде бы менее выраженный, видимо плечо больше. В LV эффекта нет - "все четко".
Эти камеры: 1000Д, 450Д и скорее всего более старые. 550, 600, и особенно 40-60Д,7Д имеют другую механику, с меньшей вибрацией, возможно этот эффект будет там менее заметен или его не будет вообще.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
- Фокусное расстояние
- Относительная четкость (лучше чем у китового)
- Цена
Минусы
Пока не заметил.
Общее впечатление
Купил в качестве первого телевика для D350.
В плане цена/качество для зум объектива, самое то, если у вас камера начального уровня.
NB. Это зум объектив,(никак не замена штатному 17-55мм) поэтому снимать им можно только на определенном расстоянии от объекта, на улице, природе и т.д.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Удобный диапазон фокусных расстояний
Относительно хорошее качество оптики
В моем экземпляре практически нет ХА
Небольшой вес
Достаточно быстрый АФ
Недорогой
Цепкий стабилизатор
Минусы
Пластиковый байонет
Шумная работа стабилизатора
Невозможность работы с поляризующими фильтрами (передняя линза крутится)
Малая светосила (практически не пригоден для съёмки в помещениях)
Мало пригоден для макросъёмки
Отсутствие бленды в комплекте(болезнь)
Общее впечатление
На выбор данного устройства повлияло, в первую очередь, работа оптического стабилизатора, который, в сравнении с Sigma AF 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM, оказался гораздо эффективнее. Кроме того качество сборки (Малазия) оказалось на достойном уровне. В Sigma, не смотря на металлический байонет и прорезиненный корпус, что-то "грюкало" и "бултыхалось". При съемке при естественном освещении автофокус работал быстро и эффективно. На коротком конце небольшой фронт-фокус, но по моему мнению, для телеобъектива это не столь критично.
В целом достойный объектив за свои деньги.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
- цена/качество
- пятикратный зум, разве это не преимущество?
- хроматики за несколько месяцев пользования ни разу не заметил, сильно выигрывает в этом плане у кита
- стаб отличный. на длинном конце(250мм) без стаба делать чёткие снимки мне удавалось бы только при выдержке 1/250*1,6=1/400. со стабом же на практике получаются чёткие снимки на 1/6 - это шесть стопов, в спецификации canon заявлено только 4, скромняшки =)
- сносное боке
- и стаб и автофокус очень тихие, практически бесшумные. usm этому стуклу просто никчему
Минусы
- резкость не портретная конечно, чего и нельзя ждать от зум объектива
- отсутствие в комплекте бленды(традиционно)
- обратил внимание на такую особенность: если наводить резкость автофокусом на какой то объект на 55мм, а потом приблизить(250мм), то он будет не резким, поэтому приходится приближать, наполовину нажимать кнопку спуска, отдалять, строить кадр и только потом нажимать полностью
- конкретно мой экземпляр на 250мм и МДФ даёт фронт фокус
- по краям откровенное мыло, 18-55 в этом смысле выигрывает
Общее впечатление
объектив в целом отличный за свои деньги, sigma 70-300 мыло по сравнению с ним, 70-200 дороже в 3 раза, а функционал Уже. Советую!
Опыт использования
год и более
Плюсы
Фокусное расстояние,стаб,вес!
Минусы
За такие деньги у него их просто не может быть !!! Перед покупкой обычно интересуются,что и как)
Общее впечатление
Картинка отличная - нравится, не смотря на 24-70L в наличии. Байонет нормальный, думаю еще не один год протянет. Люфтов нет. Фокусировка приемлимая,птицу на лету ловит без проблем!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Стабилизатор
Фокусное расстояние
и т.д.
Минусы
Поворачивающийся хобот автофокуса
Общее впечатление
Неплохое дополнение к 18-55, для любителей очень даже неплох. Из-за пластмассовых деталей он не хрупче, как многие пишут, а легче и удобнее в транспортировке. Отлично приближает. Недостаток светосильности компенсирует стабилизатор, однако при съёмке со штатива его лучше отключать т.к. он сам смазывает изображение. В целом впечатление положительно.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Доступный телевик. Универсален :) Довольно неплохо снимает на улице. Длиннофокусный (повторюсь)
Минусы
За такие деньги, придирок нет. Многие пишут про вращение линзы, но меня не напрягает вообще (снимаю самолеты в полях :). Иногда мылит и мажет, но за эти деньги терпимо, тем более, что очень мало таких "осечек"
Общее впечатление
В целом очень хороший объектив! Пользую уже года полтора. Работал в - 24 при ветре в метель и в +35 в пыли. Все ок. Неоднократно менял на открытом воздухе. Бывает пыль сосет. Но для бюджетного объектива невероятно хорош! Canon - разруливает!
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
- Цена;
- Оптический стабилизатор;
- Качество оптики для данной цена;
- Вполне удовлетворительная светосила.
Минусы
Приходится после автофокусировки при складывании переключать на ручную фокусировку и сворачивать весьма длинный фокусировочный "хобот".
Общее впечатление
Отличный телевик для начинающего фотографа в дополнении к штатнику и бюджетному портретнику 50 1.8 II. Покрывает необходимый для новичка диапазон фокусных расстояний, в хорошую погоду выходят вполне годные снимки. Вполне хорош в плане освоения пользования телевиком.
По поводу виньетирования на длинном конце - а попробуйте подгрузить в базу данных камеры данные о коррекции переферийного освещения и затем включить коррекцию, на моих снимках виньетка отсутствует, хотя читал раньше что у кого-то она вылазит.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Совершенно недорогой, резкий, удобный в использовании.
Минусы
Не замечаю. Может при переходе на более дорогую модель телеобъектива, чего я делать не тороплюсь, таковые и обнаружатся.
Общее впечатление
Первый купленный мною после использования китового на EOS 400d, когда стало недоставать зума. Тогда мною и осозналась необходимость приобретения сменных объективов, т.к. данным снимки получаются много качественнее, резче и чище от шумов, чем китовым. Использую в основном для съёмки животных либо высоко расположенных объектов, элементов архитектуры и т.п., вполне пригоден и для портретов (хотя чаще использую для них фикс 50/1.8 либо штатный 28-135 USM).
Опыт использования
год и более
Плюсы
У меня объектив второго поколения.
Вот что могу сказать: объектив лёгкий, достаточно чёткий( конечно с L-серией не поспорит но, всё же) Хорошее бокэ- действительно не ожидал такого хорошего размытия, люфта не заметил, хорошо лежит в руке. Стаб хороший, Авто фокус почти никогда не ошибается.
Минусы
Мини пылесос. Стаб конечно хороший но фокусируется относительно медленно. Выезжает хобот, хотя для меня это не проблема.Малая светосила, но мне это не мешает потому что всё время снимаю со вспышкой.
Общее впечатление
Хорошо идёт для портретов.
Приятное дополнение к 18-55 ( как уже было сказано ранее). Для любителей в самый раз. Полностью оправдывает свои деньги, если возьмёте никогда не пожалеете.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
замечательный объектив. снимаю на 550д - ненарадуюсь. легкий, компактный, резкий, хороший стабилизатор.
Минусы
неужели так тяжело было сделать невращающуюся наружную линзу?! про поляризатор можно забыть...
Общее впечатление
хотел купить 28-135, но взял таки этот. месяц доставал продавцов в разных магазинах, слушал мнения, пробовал. очень доволен. видимо на год про оптику можно забыть. в дополнение к моим 18-200 и 50\1.8 - самое оно.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
.соотношение цены и качества
.фокусное растояние)
.хороший стабилизатор (здесь он действительно есть в отличии от 18-55)
.боке
.качество снимка
Минусы
.недостаточно светосильный
.ну и конструктив не особо надежный-пластик.
Общее впечатление
купила его после 18-55, ибо стало не хватать фр, полностью довольна.)
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкость
Скорость автофокуса
Стаб-супер
Диапазон фокусных
Минусы
Вращающаяся передняя линза
Общее впечатление
Взял объектив второго поколения.По сравнению с первым все параметры гораздо выше,особенно резкость.Сборка малайзийская,плотная,без люфтов.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Отличное соответствие цены и качества.
Минусы
Пока не обнаружил.
Общее впечатление
Вот побегал за ондатрой с китовым обьективом и решил взять телевик.Буду из засады снимать.Обьектив мне очень понравился.Качество снимков намного выше чем у кита.