Плюсы
Конечно, главное - соотношение цена/качество. К тому же, вместе с китовым объективом любительской серии (к примеру, Canon 500D) вы получите перекрытие всех фокусных расстояний. Наличие четырехступенчатого стабилизатора позволит фотографировать даже с большими выдержками. Компактные размеры и небольшой вес позволяют постоянно носить его с собой.
Минусы
Серьезные хроматические аберрации. Шумный стабилизатор, маленькое отверстие диафрагмы, из-за которого съемка в помещении фактически невозможна. На коротких фокусных расстояниях (до 70 мм) заметна дисторсия. Любителей поляризационных фильтров огорчит подвижная передняя линза.
Общее впечатление Покупал в дополнение к китовому объективу. Результатом вполне доволен - за эти деньги купить другой телеобъектив со стабилизатором невозможно, а стабилизатор нужен, особенно на длинном конце.По функциональным возможностям могу отметить следующее:1. Пейзажи получаются не очень, все-таки фокусное расстояние для этого велико и дисторсия на ближнем конце заметна.2. Получаются неплохие портреты (знакомые, по крайней мере, просят сфотографировать).3. Как макрообъектив использовать не получится - увеличение маловато.4. При съемке птиц приходится включать серийную съемку - автофокус не быстрый.В целом, рекомендую объектив для тех, кто купил фотоаппараты Canon 450D, Canon 500D. Он серьезно расширит вам творческие возможности.
125
9
01.09.2011
Конев Сергей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Невысокая цена для телевика, стабилизатор, неплохое качество сборки.
Минусы
Автофокус промахивается при слабом освещении. И вообще качество фоток падает при слабом или контровом свете.
Общее впечатление Хорош для съемки пейзажей. Учитывая диаметр - недорогие фильтры. Орлов полете может и не заснимешь, но вот снегирей на ветке-не вопрос. Неплохое размытие заднего фона, когда делаешь акцент на предмете. Полностью адекватная цена. Что реально не понравилось - отсутствие бленды в комплекте. Указанные недостатки - лечить фотошопом. Для начинающего и с не очень большим бюджетом, на массой креативных идей, требующих масштабирования - самое оно.
87
9
17.01.2010
Yadrin Dmitry
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Точная и довольно быстрая фокусировка, реально работающий стабилизатор, небольшой вес для телевика.
Минусы
Некоторая хлипкость конструкции.
Общее впечатление Задуман как дополнение к китовому 18-55 но по качеству изображения намного его превосходит. Практически 70-300 IS , но с приятной ценой.
81
13
25.05.2009
Wells-23
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена, стабилизатор, вес...
Минусы
светосила
Общее впечатление Покупал в октябре 2008, использую крайне редко, т.к. фоткаю в основном пейзажи и портреты. В солнечную погоду на улице достаточно неплохие фотки можно получить. Для помещений ИМХО лучше другой объектив подобрать... Это стекло незаменимо для поездок на отдых в солнечнные страны. В целом, хороший объектив за эту цену.=))
Минусы
Невысокая светосила, нестабильное качество сборки
Общее впечатление При покупке выбирал из трёх, все работали по-разному! На одном автофокус работал медленнее, гудел, промахивался. На другом отказывался работать при невысокой освещённости. Видно обратная сторона дешевизны. Рекомендую выбирать лично!! Своим вполне доволен, быстрый, тихий, не громоздкий, стабилизатор реально помогает.
55
6
11.03.2010
Пушкин Сергей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Легкий, действительно работающий стаб
Минусы
Светосила, хотя вряд ли за эти деньги можно требовать от него большего
Общее впечатление Полностью доволен своим выбором, можно сказать, что по качеству данный объектив оответствует китовому со стабом (который идет в комплекте например с 450D Kit). Если штатный объектив не устраивает, то советую и телевик присматривать подороже
59
17
22.02.2009
Истлеуов Асет
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
- Фокусное расстояние
- Относительная четкость (лучше чем у китового)
- Цена
Минусы
Пока не заметил.
Общее впечатление Купил в качестве первого телевика для D350.
В плане цена/качество для зум объектива, самое то, если у вас камера начального уровня.
NB. Это зум объектив,(никак не замена штатному 17-55мм) поэтому снимать им можно только на определенном расстоянии от объекта, на улице, природе и т.д.
50
17
10.06.2009
Горин Александр
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Удобный диапазон фокусных расстояний
Относительно хорошее качество оптики
В моем экземпляре практически нет ХА
Небольшой вес
Достаточно быстрый АФ
Недорогой
Цепкий стабилизатор
Минусы
Пластиковый байонет
Шумная работа стабилизатора
Невозможность работы с поляризующими фильтрами (передняя линза крутится)
Малая светосила (практически не пригоден для съёмки в помещениях)
Мало пригоден для макросъёмки
Отсутствие бленды в комплекте(болезнь)
Общее впечатление На выбор данного устройства повлияло, в первую очередь, работа оптического стабилизатора, который, в сравнении с Sigma AF 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM, оказался гораздо эффективнее. Кроме того качество сборки (Малазия) оказалось на достойном уровне. В Sigma, не смотря на металлический байонет и прорезиненный корпус, что-то "грюкало" и "бултыхалось". При съемке при естественном освещении автофокус работал быстро и эффективно. На коротком конце небольшой фронт-фокус, но по моему мнению, для телеобъектива это не столь критично.
В целом достойный объектив за свои деньги.
34
4
02.10.2011
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
- Цена;
- Оптический стабилизатор;
- Качество оптики для данной цена;
- Вполне удовлетворительная светосила.
Минусы
Приходится после автофокусировки при складывании переключать на ручную фокусировку и сворачивать весьма длинный фокусировочный "хобот".
Общее впечатление Отличный телевик для начинающего фотографа в дополнении к штатнику и бюджетному портретнику 50 1.8 II. Покрывает необходимый для новичка диапазон фокусных расстояний, в хорошую погоду выходят вполне годные снимки. Вполне хорош в плане освоения пользования телевиком.
По поводу виньетирования на длинном конце - а попробуйте подгрузить в базу данных камеры данные о коррекции переферийного освещения и затем включить коррекцию, на моих снимках виньетка отсутствует, хотя читал раньше что у кого-то она вылазит.
23
1
04.08.2012
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Фокусное расстояние
Удобный
Очень быстрая и бесшумная фокусировка в отличии от 18-55
Встроенный стабилизатор очень спасает
Минусы
Очень большой зум так что лучше фотографировать со штатива тк от 150 рука уже дрожит не слабо.
Фотографировать на него можно только днем т.к встроенная вспышка не справляется с большим зумом.
С внешней пыхой все отлично.
Общее впечатление Объектив не плохой гораздо быстрее чем 18-55
Для пейзажей и дальних расстояний это шикарый объектив
15
2
24.11.2012
Сазонов Михаил
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
-Цена
-Стабилизатор
Минусы
-Темный (ну за такие-то деньги)
-Конструктив
-Вращение передней линзы
Общее впечатление Снимал им на Canon 450D. На открытой мылит, но если прикрыть, качество неплохое. Кит 18-55 ему родной брат как по конструктиву так и по качеству изображения. Радует присутствие хорошего стабилизатора - очень спасает при съемке с рук. Я не часто снимаю телевиками, поэтому покупка дорогого объектива была не оправдана, а присутствие таких фокусных иногда требуется. Купил попробовать, да так и оставил. Считаю, что своих денег он стоит, но не больше.
4
0
11.12.2015
Короткова Полина
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
У меня 400d, купив этот объектив почувствовала большую разницу между ним и китовым. Фокус, стабилизатор, цена- всё прекрасно.
Общее впечатление Единственное расстроило- нельзя использовать в качестве замены родного объектива, всё-таки минимально- 55, что на китовом является максимумом, так что он нужен только при определённых условиях, съёмка издалека.
34
30
02.06.2009
Диденко Дмитрий
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Хороший объектив для начинающих фотографов. Оптимальное соотношение цена-качество.
Минусы
Нехватка широкого угла. Пластмассовый байонет.
Общее впечатление Пользовался им полгода. Все бы ничего, но отсутствие широкого угла напрягало. Пришлось продать. Взял 18-200.
15
19
20.10.2010
korvettencap
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
1. Дешевый2. Удобный диапазон3. Достаточно резкий.
Плюсы
широкий диапазон от портрета до делевика на кропе дальний конец 400 мм!!! на этой дистанции без стаба тяжко и особенно, когда снимаешь утром или вечером.
Минусы
темный, автофокус в сумерках можно просто отключать, 5-х зум, многовато. Можно было и на 50-200 остановиться (кроп все таки и так увеличит), за счет чего сделать его более резким, хочешь резкости нормальной f6-8.
Общее впечатление За 8 месяцев использования прошло...вспоминаю с радостью. Но для сегодняшних целей 28-105 репортаж портрет.
55-250 маркетинговый ход - довесок к киту, ставишь нормальный штатный объектив и необходимость в использовании 55-250 резко падает! лежит в сумке довеском использующимся редко.
После покупки 550D практически перестал доставать с ним он резкий только от F8. Имхо он не для мегапиксельных камер.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Конечно, главное - соотношение цена/качество. К тому же, вместе с китовым объективом любительской серии (к примеру, Canon 500D) вы получите перекрытие всех фокусных расстояний. Наличие четырехступенчатого стабилизатора позволит фотографировать даже с большими выдержками. Компактные размеры и небольшой вес позволяют постоянно носить его с собой.
Минусы
Серьезные хроматические аберрации. Шумный стабилизатор, маленькое отверстие диафрагмы, из-за которого съемка в помещении фактически невозможна. На коротких фокусных расстояниях (до 70 мм) заметна дисторсия. Любителей поляризационных фильтров огорчит подвижная передняя линза.
Общее впечатление
Покупал в дополнение к китовому объективу. Результатом вполне доволен - за эти деньги купить другой телеобъектив со стабилизатором невозможно, а стабилизатор нужен, особенно на длинном конце.По функциональным возможностям могу отметить следующее:1. Пейзажи получаются не очень, все-таки фокусное расстояние для этого велико и дисторсия на ближнем конце заметна.2. Получаются неплохие портреты (знакомые, по крайней мере, просят сфотографировать).3. Как макрообъектив использовать не получится - увеличение маловато.4. При съемке птиц приходится включать серийную съемку - автофокус не быстрый.В целом, рекомендую объектив для тех, кто купил фотоаппараты Canon 450D, Canon 500D. Он серьезно расширит вам творческие возможности.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Невысокая цена для телевика, стабилизатор, неплохое качество сборки.
Минусы
Автофокус промахивается при слабом освещении. И вообще качество фоток падает при слабом или контровом свете.
Общее впечатление
Хорош для съемки пейзажей. Учитывая диаметр - недорогие фильтры. Орлов полете может и не заснимешь, но вот снегирей на ветке-не вопрос. Неплохое размытие заднего фона, когда делаешь акцент на предмете. Полностью адекватная цена. Что реально не понравилось - отсутствие бленды в комплекте. Указанные недостатки - лечить фотошопом. Для начинающего и с не очень большим бюджетом, на массой креативных идей, требующих масштабирования - самое оно.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Точная и довольно быстрая фокусировка, реально работающий стабилизатор, небольшой вес для телевика.
Минусы
Некоторая хлипкость конструкции.
Общее впечатление
Задуман как дополнение к китовому 18-55 но по качеству изображения намного его превосходит. Практически 70-300 IS , но с приятной ценой.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена, стабилизатор, вес...
Минусы
светосила
Общее впечатление
Покупал в октябре 2008, использую крайне редко, т.к. фоткаю в основном пейзажи и портреты. В солнечную погоду на улице достаточно неплохие фотки можно получить. Для помещений ИМХО лучше другой объектив подобрать... Это стекло незаменимо для поездок на отдых в солнечнные страны. В целом, хороший объектив за эту цену.=))
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Стабилизатор, умеренная цена, относительная компактность
Минусы
Невысокая светосила, нестабильное качество сборки
Общее впечатление
При покупке выбирал из трёх, все работали по-разному! На одном автофокус работал медленнее, гудел, промахивался. На другом отказывался работать при невысокой освещённости. Видно обратная сторона дешевизны. Рекомендую выбирать лично!! Своим вполне доволен, быстрый, тихий, не громоздкий, стабилизатор реально помогает.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Легкий, действительно работающий стаб
Минусы
Светосила, хотя вряд ли за эти деньги можно требовать от него большего
Общее впечатление
Полностью доволен своим выбором, можно сказать, что по качеству данный объектив оответствует китовому со стабом (который идет в комплекте например с 450D Kit). Если штатный объектив не устраивает, то советую и телевик присматривать подороже
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
- Фокусное расстояние
- Относительная четкость (лучше чем у китового)
- Цена
Минусы
Пока не заметил.
Общее впечатление
Купил в качестве первого телевика для D350.
В плане цена/качество для зум объектива, самое то, если у вас камера начального уровня.
NB. Это зум объектив,(никак не замена штатному 17-55мм) поэтому снимать им можно только на определенном расстоянии от объекта, на улице, природе и т.д.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Удобный диапазон фокусных расстояний
Относительно хорошее качество оптики
В моем экземпляре практически нет ХА
Небольшой вес
Достаточно быстрый АФ
Недорогой
Цепкий стабилизатор
Минусы
Пластиковый байонет
Шумная работа стабилизатора
Невозможность работы с поляризующими фильтрами (передняя линза крутится)
Малая светосила (практически не пригоден для съёмки в помещениях)
Мало пригоден для макросъёмки
Отсутствие бленды в комплекте(болезнь)
Общее впечатление
На выбор данного устройства повлияло, в первую очередь, работа оптического стабилизатора, который, в сравнении с Sigma AF 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM, оказался гораздо эффективнее. Кроме того качество сборки (Малазия) оказалось на достойном уровне. В Sigma, не смотря на металлический байонет и прорезиненный корпус, что-то "грюкало" и "бултыхалось". При съемке при естественном освещении автофокус работал быстро и эффективно. На коротком конце небольшой фронт-фокус, но по моему мнению, для телеобъектива это не столь критично.
В целом достойный объектив за свои деньги.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
- Цена;
- Оптический стабилизатор;
- Качество оптики для данной цена;
- Вполне удовлетворительная светосила.
Минусы
Приходится после автофокусировки при складывании переключать на ручную фокусировку и сворачивать весьма длинный фокусировочный "хобот".
Общее впечатление
Отличный телевик для начинающего фотографа в дополнении к штатнику и бюджетному портретнику 50 1.8 II. Покрывает необходимый для новичка диапазон фокусных расстояний, в хорошую погоду выходят вполне годные снимки. Вполне хорош в плане освоения пользования телевиком.
По поводу виньетирования на длинном конце - а попробуйте подгрузить в базу данных камеры данные о коррекции переферийного освещения и затем включить коррекцию, на моих снимках виньетка отсутствует, хотя читал раньше что у кого-то она вылазит.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Фокусное расстояние
Удобный
Очень быстрая и бесшумная фокусировка в отличии от 18-55
Встроенный стабилизатор очень спасает
Минусы
Очень большой зум так что лучше фотографировать со штатива тк от 150 рука уже дрожит не слабо.
Фотографировать на него можно только днем т.к встроенная вспышка не справляется с большим зумом.
С внешней пыхой все отлично.
Общее впечатление
Объектив не плохой гораздо быстрее чем 18-55
Для пейзажей и дальних расстояний это шикарый объектив
Опыт использования
год и более
Плюсы
-Цена
-Стабилизатор
Минусы
-Темный (ну за такие-то деньги)
-Конструктив
-Вращение передней линзы
Общее впечатление
Снимал им на Canon 450D. На открытой мылит, но если прикрыть, качество неплохое. Кит 18-55 ему родной брат как по конструктиву так и по качеству изображения. Радует присутствие хорошего стабилизатора - очень спасает при съемке с рук. Я не часто снимаю телевиками, поэтому покупка дорогого объектива была не оправдана, а присутствие таких фокусных иногда требуется. Купил попробовать, да так и оставил. Считаю, что своих денег он стоит, но не больше.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
У меня 400d, купив этот объектив почувствовала большую разницу между ним и китовым. Фокус, стабилизатор, цена- всё прекрасно.
Общее впечатление
Единственное расстроило- нельзя использовать в качестве замены родного объектива, всё-таки минимально- 55, что на китовом является максимумом, так что он нужен только при определённых условиях, съёмка издалека.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Хороший объектив для начинающих фотографов. Оптимальное соотношение цена-качество.
Минусы
Нехватка широкого угла. Пластмассовый байонет.
Общее впечатление
Пользовался им полгода. Все бы ничего, но отсутствие широкого угла напрягало. Пришлось продать. Взял 18-200.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
1. Дешевый2. Удобный диапазон3. Достаточно резкий.
Минусы
1. Медленный автофокус2. Хобот вываливается3. Вращается передняя линза.
Опыт использования
год и более
Плюсы
широкий диапазон от портрета до делевика на кропе дальний конец 400 мм!!! на этой дистанции без стаба тяжко и особенно, когда снимаешь утром или вечером.
Минусы
темный, автофокус в сумерках можно просто отключать, 5-х зум, многовато. Можно было и на 50-200 остановиться (кроп все таки и так увеличит), за счет чего сделать его более резким, хочешь резкости нормальной f6-8.
Общее впечатление
За 8 месяцев использования прошло...вспоминаю с радостью. Но для сегодняшних целей 28-105 репортаж портрет.
55-250 маркетинговый ход - довесок к киту, ставишь нормальный штатный объектив и необходимость в использовании 55-250 резко падает! лежит в сумке довеском использующимся редко.
После покупки 550D практически перестал доставать с ним он резкий только от F8. Имхо он не для мегапиксельных камер.