Общее впечатление Купил на x-t10, без телевика сложно, на дорогой вариант денег нет. На Никоне работал с Тамроном и Сигмой 70-300 . Этот в разы лучше. Резкий, приятно размывает фон, фокус хваткий, не ползает туда сюда. В помещении сложнее , темноват, нужно использовать вспышку. А для уличного репортажа очень хороший.
Минусы
При зуммировании дует, возможно будет гнать пыль на матрицу.
Общее впечатление Про резкость: на 50 на открытой f4.5 гораздо резче чем 16-50 на f8-9. На f9-10 уделал мой любимый pentax 50 1.4 на аналогичных фокусных, который тоже лучше 16-50. При том что 16-50 лучше всех аналогов от кенон и никон.
Стабилизация: идентична той что на 16-50 и стаб позволяет при доле аккуратности снимать на 1/15, 1/30. Что спасает, поскольку без матричного стаба реально получить кадр без шевеленки только на 1/100.
Использую как основной обьектив на x-t20. Результаты не просто радуют, а впечатляют даже друзей профессионалов с очень крутой техникой и оптикой.
Хроматы и виньетирования мало но есть, для кого это проблема обратите внимание.
Автофокус с x-t20: очень быстрый и точный, то же относится и к следящему автофокусу, что тоже приятно удивило. Достался в ките за 77к с тушкой и 16-50(условно за 13). Реально этого достаточно для практически любых задач. Резче только фиксы 50/2 и 90/2 и то совершенно незначительно, а также невероятный 50-140/2.8 который возможно один из лучших обьективов современности.
Рекомендую к покупке. Переплачивать за более светлый аналог 50-200 смысла нет никакого.
7
1
19.04.2017
Yurievich Michael
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Отличное качество оптики, быстро фокусируется, относительно лёгкий, приятный на ощупь. Позволяет получить чёткую картинку весьма удалённых объектов, а также очень помогает при съёмке концертов или других мероприятий, но со штатива. Почти не бликует при направленном на него освещении.
Минусы
При не очень сильном освещении требует бОльших выдержек чем китовый 18-55, поэтому на автомате можно получить смазанные снимки. Если перейти в ручной режим выдержки и диафрагмы и при нетрясущихся руках (или со штатива) снимки получаются чёткими.
Фокусируется медленней и громче чем китовый 18-55, не всегда автофокус выхватывает то, что хотелось, но если чуть постараться - получается хорошо. Корпус пластиковый и внутри что-то чуть-чуть перемещается при наклоне, но пока проблем не вызвало.
Из-за отсутствия кольца диафрагмы требует установки новой прошивки на камеру, что не сложно сделать с помощью официального сайта, но слегка напрягает.
Несколько огорчает отсутствие новых прошивок для этого объектива (хотя может быть пока не нашли проблем, которые стоило бы исправлять прошивкой)))
Общее впечатление Покупал как телеобъектив в дополнение к китовому 18-55/2,8-4 для Fujifilm X-E2.
Было нужно снимать вершины деревьев. Данный объектив позволяет получить снимок, как будто снимаю близкую молодую поросль, а не сорокалетние высокие деревья.
Требует очень твёрдой руки, иначе шевелёнка, в идеале - снимать со штатива.
Весьма хорошо себя показал при съёмках различных мероприятий со штатива.
С учётом не повседневного использования объективом доволен.
2
1
25.03.2015
Константин Клочков
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Отличные сочные кадры, никаких искажений без вашего желания, мороз -12 градусов не влияет на скорость и качество фокусировки. Бленда в комплекте.
Минусы
Не заметил.
Общее впечатление Здесь в характеристиках допущена ошибка. Кратность зума не 4,6х. Реальная кратность зума от 3,1х до 14,5х.
Делал отличные кадры вечером в темноте на максимальном зуме с рук в мороз.
По моему масса 375 граммов для таких размеров это не много. На максимальном зуме его длина ~18 см.
Крышка сидит крепко.
Полная длина бленды 64 мм. По форме небольшой конус, почти цилиндр. С надетой блендой крышку снять можно снять без проблем.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкость,боке, быстрый фокус
Минусы
Светосила 6.7 на длинном конце
Общее впечатление
Купил на x-t10, без телевика сложно, на дорогой вариант денег нет. На Никоне работал с Тамроном и Сигмой 70-300 . Этот в разы лучше. Резкий, приятно размывает фон, фокус хваткий, не ползает туда сюда. В помещении сложнее , темноват, нужно использовать вспышку. А для уличного репортажа очень хороший.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Легкий вес, потрясающая стабилизация, резкость.
Минусы
При зуммировании дует, возможно будет гнать пыль на матрицу.
Общее впечатление
Про резкость: на 50 на открытой f4.5 гораздо резче чем 16-50 на f8-9. На f9-10 уделал мой любимый pentax 50 1.4 на аналогичных фокусных, который тоже лучше 16-50. При том что 16-50 лучше всех аналогов от кенон и никон.
Стабилизация: идентична той что на 16-50 и стаб позволяет при доле аккуратности снимать на 1/15, 1/30. Что спасает, поскольку без матричного стаба реально получить кадр без шевеленки только на 1/100.
Использую как основной обьектив на x-t20. Результаты не просто радуют, а впечатляют даже друзей профессионалов с очень крутой техникой и оптикой.
Хроматы и виньетирования мало но есть, для кого это проблема обратите внимание.
Автофокус с x-t20: очень быстрый и точный, то же относится и к следящему автофокусу, что тоже приятно удивило. Достался в ките за 77к с тушкой и 16-50(условно за 13). Реально этого достаточно для практически любых задач. Резче только фиксы 50/2 и 90/2 и то совершенно незначительно, а также невероятный 50-140/2.8 который возможно один из лучших обьективов современности.
Рекомендую к покупке. Переплачивать за более светлый аналог 50-200 смысла нет никакого.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Отличное качество оптики, быстро фокусируется, относительно лёгкий, приятный на ощупь. Позволяет получить чёткую картинку весьма удалённых объектов, а также очень помогает при съёмке концертов или других мероприятий, но со штатива. Почти не бликует при направленном на него освещении.
Минусы
При не очень сильном освещении требует бОльших выдержек чем китовый 18-55, поэтому на автомате можно получить смазанные снимки. Если перейти в ручной режим выдержки и диафрагмы и при нетрясущихся руках (или со штатива) снимки получаются чёткими.
Фокусируется медленней и громче чем китовый 18-55, не всегда автофокус выхватывает то, что хотелось, но если чуть постараться - получается хорошо. Корпус пластиковый и внутри что-то чуть-чуть перемещается при наклоне, но пока проблем не вызвало.
Из-за отсутствия кольца диафрагмы требует установки новой прошивки на камеру, что не сложно сделать с помощью официального сайта, но слегка напрягает.
Несколько огорчает отсутствие новых прошивок для этого объектива (хотя может быть пока не нашли проблем, которые стоило бы исправлять прошивкой)))
Общее впечатление
Покупал как телеобъектив в дополнение к китовому 18-55/2,8-4 для Fujifilm X-E2.
Было нужно снимать вершины деревьев. Данный объектив позволяет получить снимок, как будто снимаю близкую молодую поросль, а не сорокалетние высокие деревья.
Требует очень твёрдой руки, иначе шевелёнка, в идеале - снимать со штатива.
Весьма хорошо себя показал при съёмках различных мероприятий со штатива.
С учётом не повседневного использования объективом доволен.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Отличные сочные кадры, никаких искажений без вашего желания, мороз -12 градусов не влияет на скорость и качество фокусировки. Бленда в комплекте.
Минусы
Не заметил.
Общее впечатление
Здесь в характеристиках допущена ошибка. Кратность зума не 4,6х. Реальная кратность зума от 3,1х до 14,5х.
Делал отличные кадры вечером в темноте на максимальном зуме с рук в мороз.
По моему масса 375 граммов для таких размеров это не много. На максимальном зуме его длина ~18 см.
Крышка сидит крепко.
Полная длина бленды 64 мм. По форме небольшой конус, почти цилиндр. С надетой блендой крышку снять можно снять без проблем.