Плюсы
- Вкусная картинка, приятное бокэ. Рисунок не как у фиксов, конечно, но почти вплотную к ним приближен;
- Конструктив. Ощущение как от надежной качественной вещи;
- Светосила. Тут без комментариев;
- Цветопередача! У камер фуджи она и с бюджетными зумами очень хороша, но здесь - вообще идеал.
Минусы
- Здоровый и тяжелый. Прям, зараза, реально большой. У меня есть ширик 10-24, и мне раньше большим казался он. Ха, как бы не так! Оказалось, что на фоне 16-55 он просто малыш. Но с другой стороны правильно пишут, что на зеркалках подобные стекла еще больше и тяжелее. За качество приходится чем-то платить.;
- Отсутствие стаба к недостаткам я бы не отнес. Ведь не забываем, что помимо плюсов, у него есть и минусы: он жрет резкость и микроконтраст. К тому же на матрице x-trans III рабочее ISO существенно повысили, так что стаб становится нужен все меньше;
- Цена.
Общее впечатление Обьектив пока не покупал, а брал в прокате на 11 дней под путешествие по Индии - хотелось поснимать всяких колоритных персонажей. Выбрал его ради цветопередачи и из-за породистого рисунка. Для таких задач стекло себя полностью оправдало: почти полноценно заменяет собой кучу фиксов, позволяет снимать быстро, т.к избавляет от необходимости зуммировать ногами и терять сюжеты.
Что еще имею сказать по поводу этой стекляхи: у меня был бюджетный зум xc16-50 f/3,5-5,6, в данный момент есть средний xf18-55 f/2,8-4, ну а теперь вот выдалась возможность поснимать топовым - то есть, я имел дело со всеми тремя стандартными зумами фуджи. Если первые два не отличаются друг-от-друга почти ничем, кроме светосилы и конструктива (18-55 f/2,8-4 просто чуть более светлый и сделан из металла, а по картинке если и лучше бюджетного, то совсем незначительно), то здесь... между средним и топовым зумами - просто пропасть по пластике картинки, цветопередаче и общему впечатлению от фоток. Теперь однозначно куплю.
44
2
26.04.2016
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Постоянная светосила, идеальная "японская" сборка( не в пример 18-135/3.5-5.6), "всепогодность", реальные рабочие ISO6400,плавный "бесшумный" ход зума, удобный диск выбора диафрагмы, отличные снимки в условиях плохой освещенности.
Минусы
Да, это отсутствие стаба, но не критично. Только вечером необходим 50 на 50. Или с внешней пыхой. Это не репортажный объектив. Хотя один раз пробовал днем- достойно, но не додетализировано. Ну и конечно же цена.Покупал за 54999 деревянных.
Общее впечатление Читал о нем на форумах- одни негативы. Полный бред. Народ, даже не держащий в руках данный объектив, уже вовсю поливает его грязью. Сначала попробуйте в работе, затем обсуждайте, писаки! Не может техника f2,8 быть компактной, тем более с влагозащитой.Посмотрите на Nikon 24-70/2.8-вес в кило. Однако же он остается эталоном у "полнокадровиков", несмотря тоже на отсутствие стаба.Снимайте не кривыми руками. Другое дело, с развитием в системе таких светосильных "монстров", необходима замена тушки на более ухватистую и с емкой батареей. А то объектив 655г, тушка 450г .Но о выборе не жалею.
44
14
28.02.2015
tianlong
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
- светосила
- 2.8 полностью рабочая
- пыле/влаго защита
- хорошо держит контровый свет
- отличная цветопередача
Минусы
- вес
- цена
- нет стаба
- фокусное 16мм ок - шире сложнее сделать
- фокусное 55мм для портрета порой маловато, хочется большего типа 70 или 85
Общее впечатление отличное стекло на ВСЕ случаи жизни. нацепил и поехал куда угодно, снимать что угодно.
разве что футбол и серфинг не выйдет.
как по мне - в пару ему светлый телевик и будет полное счастье.
по качеству картинки легко заменяет 16/23/35мм - кроме тех случаев когда вы работаете на полностью открытых диафрагмах 1.4 - только тогда разница по картинке и светосиле действительно видно не вооруженным взглядом.
если есть бюджет на это стекло - берите и не будете жалеть.
просто прекрасное достижение от компании Fujiflim
1
0
13.11.2017
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1) Картинка уровня фиксов! Изумительная пластика, нет и намёка на рыхлость картинки. Классное размытие.
2) Супер-удачные фокусные. Его одного хватает на 99% сюжетов
3) Пыле-влаго-защита
4) Постоянная светосила
5) Резкость дичайшая
6) Автофокус супер-быстрый и точный. Вне всяких похвал!
Минусы
1) Большой вес. Да, многие скажут, что в сравнении с 24-70 от кенона/никона он не тяжёлый, но на лёгких тушках фуджика такое стекло реально становится тяжёлым. На фуджике со временем начинаешь воспринимать вес по-другому.
2) Приплюсую сюда большой размер и большой диаметр под фильтры.
3) На моём Х-Т2 без батарейной ручки и увеличителя хвата, его кольцо диафрагмы упиралось в штативную площадку. У меня площадка длинная, я размещал камеру спереди площадки, чтобы объектив находился в воздухе.
4) Нет стабилизатора, а в таком объективе он просто мастхев
5) На 16мм, и близких к нему фокусных, сильно искажает картинку. Не валит углы, но картинка в очень сильной перспективе. Стоит на 16мм приблизиться к клавиатуре, как та исказиться до неузнаваемости (всё-таки это 16мм, не путать с фулфреймовскими 24мм).
Общее впечатление Я свадебный видеограф и для таких вещей, как выездная регистрация он просто незаменим. Моет не так сильно, так как на кропе 2.8 даёт размытие уровня фулфреймовского 4.2.
Сравнивал с другом кадры с выездной регистрации. Он снимал на фикс, а я с 16-55, разницы по картинке нет в принципе! Реально не поймёшь, что снято на зум, пластика на высоте, картинка наичистейшая. Удивительное стекло! Из видео в 4к делал стоп-кадры, каждая волосинка проработана.
Сам объектив просто супер-универсален. Для семейных съёмок хватало только его одного, я его вообще не снимал с тушки.
Но, к сожалению, был вынужден продать, так как надо было купить 23мм 2.0 и вторую камеру. В следующем году буду снова его приобретать. Всем рекомендую!
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
- Вкусная картинка, приятное бокэ. Рисунок не как у фиксов, конечно, но почти вплотную к ним приближен;
- Конструктив. Ощущение как от надежной качественной вещи;
- Светосила. Тут без комментариев;
- Цветопередача! У камер фуджи она и с бюджетными зумами очень хороша, но здесь - вообще идеал.
Минусы
- Здоровый и тяжелый. Прям, зараза, реально большой. У меня есть ширик 10-24, и мне раньше большим казался он. Ха, как бы не так! Оказалось, что на фоне 16-55 он просто малыш. Но с другой стороны правильно пишут, что на зеркалках подобные стекла еще больше и тяжелее. За качество приходится чем-то платить.;
- Отсутствие стаба к недостаткам я бы не отнес. Ведь не забываем, что помимо плюсов, у него есть и минусы: он жрет резкость и микроконтраст. К тому же на матрице x-trans III рабочее ISO существенно повысили, так что стаб становится нужен все меньше;
- Цена.
Общее впечатление
Обьектив пока не покупал, а брал в прокате на 11 дней под путешествие по Индии - хотелось поснимать всяких колоритных персонажей. Выбрал его ради цветопередачи и из-за породистого рисунка. Для таких задач стекло себя полностью оправдало: почти полноценно заменяет собой кучу фиксов, позволяет снимать быстро, т.к избавляет от необходимости зуммировать ногами и терять сюжеты.
Что еще имею сказать по поводу этой стекляхи: у меня был бюджетный зум xc16-50 f/3,5-5,6, в данный момент есть средний xf18-55 f/2,8-4, ну а теперь вот выдалась возможность поснимать топовым - то есть, я имел дело со всеми тремя стандартными зумами фуджи. Если первые два не отличаются друг-от-друга почти ничем, кроме светосилы и конструктива (18-55 f/2,8-4 просто чуть более светлый и сделан из металла, а по картинке если и лучше бюджетного, то совсем незначительно), то здесь... между средним и топовым зумами - просто пропасть по пластике картинки, цветопередаче и общему впечатлению от фоток. Теперь однозначно куплю.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Постоянная светосила, идеальная "японская" сборка( не в пример 18-135/3.5-5.6), "всепогодность", реальные рабочие ISO6400,плавный "бесшумный" ход зума, удобный диск выбора диафрагмы, отличные снимки в условиях плохой освещенности.
Минусы
Да, это отсутствие стаба, но не критично. Только вечером необходим 50 на 50. Или с внешней пыхой. Это не репортажный объектив. Хотя один раз пробовал днем- достойно, но не додетализировано. Ну и конечно же цена.Покупал за 54999 деревянных.
Общее впечатление
Читал о нем на форумах- одни негативы. Полный бред. Народ, даже не держащий в руках данный объектив, уже вовсю поливает его грязью. Сначала попробуйте в работе, затем обсуждайте, писаки! Не может техника f2,8 быть компактной, тем более с влагозащитой.Посмотрите на Nikon 24-70/2.8-вес в кило. Однако же он остается эталоном у "полнокадровиков", несмотря тоже на отсутствие стаба.Снимайте не кривыми руками. Другое дело, с развитием в системе таких светосильных "монстров", необходима замена тушки на более ухватистую и с емкой батареей. А то объектив 655г, тушка 450г .Но о выборе не жалею.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
- светосила
- 2.8 полностью рабочая
- пыле/влаго защита
- хорошо держит контровый свет
- отличная цветопередача
Минусы
- вес
- цена
- нет стаба
- фокусное 16мм ок - шире сложнее сделать
- фокусное 55мм для портрета порой маловато, хочется большего типа 70 или 85
Общее впечатление
отличное стекло на ВСЕ случаи жизни. нацепил и поехал куда угодно, снимать что угодно.
разве что футбол и серфинг не выйдет.
как по мне - в пару ему светлый телевик и будет полное счастье.
по качеству картинки легко заменяет 16/23/35мм - кроме тех случаев когда вы работаете на полностью открытых диафрагмах 1.4 - только тогда разница по картинке и светосиле действительно видно не вооруженным взглядом.
если есть бюджет на это стекло - берите и не будете жалеть.
просто прекрасное достижение от компании Fujiflim
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1) Картинка уровня фиксов! Изумительная пластика, нет и намёка на рыхлость картинки. Классное размытие.
2) Супер-удачные фокусные. Его одного хватает на 99% сюжетов
3) Пыле-влаго-защита
4) Постоянная светосила
5) Резкость дичайшая
6) Автофокус супер-быстрый и точный. Вне всяких похвал!
Минусы
1) Большой вес. Да, многие скажут, что в сравнении с 24-70 от кенона/никона он не тяжёлый, но на лёгких тушках фуджика такое стекло реально становится тяжёлым. На фуджике со временем начинаешь воспринимать вес по-другому.
2) Приплюсую сюда большой размер и большой диаметр под фильтры.
3) На моём Х-Т2 без батарейной ручки и увеличителя хвата, его кольцо диафрагмы упиралось в штативную площадку. У меня площадка длинная, я размещал камеру спереди площадки, чтобы объектив находился в воздухе.
4) Нет стабилизатора, а в таком объективе он просто мастхев
5) На 16мм, и близких к нему фокусных, сильно искажает картинку. Не валит углы, но картинка в очень сильной перспективе. Стоит на 16мм приблизиться к клавиатуре, как та исказиться до неузнаваемости (всё-таки это 16мм, не путать с фулфреймовскими 24мм).
Общее впечатление
Я свадебный видеограф и для таких вещей, как выездная регистрация он просто незаменим. Моет не так сильно, так как на кропе 2.8 даёт размытие уровня фулфреймовского 4.2.
Сравнивал с другом кадры с выездной регистрации. Он снимал на фикс, а я с 16-55, разницы по картинке нет в принципе! Реально не поймёшь, что снято на зум, пластика на высоте, картинка наичистейшая. Удивительное стекло! Из видео в 4к делал стоп-кадры, каждая волосинка проработана.
Сам объектив просто супер-универсален. Для семейных съёмок хватало только его одного, я его вообще не снимал с тушки.
Но, к сожалению, был вынужден продать, так как надо было купить 23мм 2.0 и вторую камеру. В следующем году буду снова его приобретать. Всем рекомендую!