Плюсы
Надежный, влаго пыле защищенный, быстрый, цепкий, отличная геометрия, крепкий до офигения просто... если будет интересно, напишите в личку, я объясню...
идеал. стоит своих денег
Минусы
недостатки??? нууу... хотелось бы дырку 1.4 и.. иии не знаю что.
Общее впечатление Купил это чудо в США, пользовался только на кропе, поэтому так и не смог оценить его по достоинству. На полной матрице он наверняка бы раскрылся. Снимал им все, портреты, пейзажи, использовал как универсал. Снимал в снег и мороз, дождь и прочее.. никаких намеков на сбои не было.
Сейчас у меня Д700, но это стекло я продал. Если получится куплю снова.
если есть вопросы, пишите...
Кстати когда продавал, у человека глаза горели синим пламенем, но он старался скрыть восторг. Стекло - шик!
68
20
23.07.2011
Bulatovich Anton
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Быстрый AF. ГРИП впечатляет на 2.8, даже не ожидал такого результата в самых смелых мечтах:). На кропнутой матрице ни намека на дисторсию на коротком конце (в отличие от 17-55/тестил в магазе на D90/). Тяжелый, что для меня плюс, т.к. уменьшает вибрации. Не меняя расположение пальцев кисти руки можно крутить от короткого до длинного конца, что повышает мобильность при съемке. У 17-55 приходится перехватываться пальцами, что сбивает (меня по крайней мере) и влечет промахи в AF (у меня). Вообщем к 17-55 нужно привыкать, к 17-35 же нет. Made in Japan. И этим всё сказанно:)
Минусы
Мешает встроенной вспышке. Если будете снимать в помещении при плохом освещении, то задумайтесь о покупке внешней вспышки. Также подсветка АФ неэффективна при определенных расстояниях (в инструкции о них подробно расписанно /D90/). Жаль, что к подобным объективам не предусмотрена веревка для крышки внешней линзы. Легко теряется.
Общее впечатление Можно взяять с прицелом на будущее (при покупке в будущем фуул фрейма). Вообщем "стекло" будет служить на должном, проф., уровне. Не даром собирает их Япония. качество на высоте. Собственно и денег таких стоит не только из-за светосилы: марка, производитель, сложность сборки - вот что формирует себестоимость этого продукта! Доволен до безумия:)
114
67
11.01.2010
Ястребов Юрий
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
конструктив, оптическое качество, передняя линза не выпирает как на большинстве широкоугольниках, компактный размер
Минусы
поскольку объектив старый, в нем нет нанокристаллического покрытия, хроматит
Общее впечатление Отличный объектив. Предыдущему автору отзыва: на MTF графиках указано для открытой диафрфгмы, на прикрытой все в порядке с резкостью. На D800E отлично разрешает.
15
3
29.04.2013
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
отличный конструктив
железо и стекло
фокусное расстояние 35 - я его просто обожаю (это грязные инсинуации про искажения)
можно фильтры накручивать - стекло не мешает (внутренний фокус)
скорость фокуса хорошая (не отличная но приемлимая)
Минусы
цена.
Общее впечатление ОЧЕНЬ рекомендую.
23
11
16.04.2012
Саня Саня
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
1. Надежный, пыле-влага защищенный, металлический корпус.
2. Быстрый, само то для репортажа.
3. Светосила.
4. Хорошо рисует( картинка с D70s даже интересней, чем с D700, если рассматривать пейзаж, небо, травка и т.д.)
5. Хорош для творчества из за своей свето силы (на 35мм при 3.5 не плохо размывает фон при съемке объекта с небольшого расстояния) и рисунка.
Минусы
1. Цена, как у все хороших стекол :).
2. Вес, плата за полный кадр, тут физика, не чего не поделаешь.
Общее впечатление Утро, выкуп, регистрация в ЗАГСе, банкет(особенно выручает когда мало места) снимаю этим этим объективом. Прогулка на 85 мм 1.8.
Стоит своих денег, рекомендую не пожалеете!
5
4
31.05.2015
Radchenko Evgeny
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Скорость и точность автофокуса. высокое разрешение. Идеальный репортажный объектив. Высокое разрешение. Учитывая его преклонный возраст, стекло до сих пор актуально и нет ему замены до сих пор. 16-35-/f4 не в счет. Резинки задубели но не сползают и не растягиваются, как на новых моделях. Любимое стекло.
Минусы
Пользуюсь активно 10 лет. Жаль что не вечный. От возраста сломались некоторые механические узлы зума и а/фокуса. На данный момент проходит ремонт в СЦ Никон. После замены узлов будет опять как новый.
Общее впечатление Объектив -легенда. Опередил время лет на 10. Заслуживающий самую высокую оценку.
7
8
29.12.2015
tararin maikle
Полезный отзыв
Плохой — покупать только в крайнем случае
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
светосила, художественный рисунок,скорость
Минусы
на 2.8 резкость только по центру
Общее впечатление Объектив для репортажа в купе вагона на ф 2.8 , для пейзажей на ф5.6-8 тоже неплох , но кстати за счет своих,вышеупомянутых недостатков , это стекло имеет огромный творческий потенциал в руках художника , цена за новый неадекватная , но это уже качество не стекла, а людей
11
12
27.01.2014
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Имидж и хорошая светосила.
Минусы
Это довольно старая модель со всеми вытекающими недостатками : тяжелый вес и старая оптическая схема, отсутствие стабилизатора. К краю кадра резкость значительно снижается, если использовать на полноформатной камере. На кроп-камере - ещё куда ни шло, но более современные объективы бьют его по всем фронтам, особенно по цене.
Достаточно взглянуть на графики MTF, чтобы понять, что на краю кадра будет "мыло". Или фотографы не видят? Скорее всего, по краям у них размытие-боке, кака тут может быть резкость? Но стоит попробовать сфотографировать этим объективом сюжет, который требует хорошей резкости не только в центре, как получится фиаско.
Общее впечатление Не понимаю восторги людей. Разумно обратить внимание в сторону более современных моделей, ведь технологии не стоят на месте.
39
75
30.01.2013
DejurnyKR
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Присоединяюсь к высказываениям Antonxbulat,
Минусы
и про недостатки тоже.
Общее впечатление Что особенно поразило это четкость работы при тухлом освещении без вспышки, конкретнее - при одной 35 ваттной ЛДС, и съемке с рук - ну очень понравилось. В общем неплохой универсал, непонятно только почему он зумом называется)
Опыт использования
год и более
Плюсы
Надежный, влаго пыле защищенный, быстрый, цепкий, отличная геометрия, крепкий до офигения просто... если будет интересно, напишите в личку, я объясню...
идеал. стоит своих денег
Минусы
недостатки??? нууу... хотелось бы дырку 1.4 и.. иии не знаю что.
Общее впечатление
Купил это чудо в США, пользовался только на кропе, поэтому так и не смог оценить его по достоинству. На полной матрице он наверняка бы раскрылся. Снимал им все, портреты, пейзажи, использовал как универсал. Снимал в снег и мороз, дождь и прочее.. никаких намеков на сбои не было.
Сейчас у меня Д700, но это стекло я продал. Если получится куплю снова.
если есть вопросы, пишите...
Кстати когда продавал, у человека глаза горели синим пламенем, но он старался скрыть восторг. Стекло - шик!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Быстрый AF. ГРИП впечатляет на 2.8, даже не ожидал такого результата в самых смелых мечтах:). На кропнутой матрице ни намека на дисторсию на коротком конце (в отличие от 17-55/тестил в магазе на D90/). Тяжелый, что для меня плюс, т.к. уменьшает вибрации. Не меняя расположение пальцев кисти руки можно крутить от короткого до длинного конца, что повышает мобильность при съемке. У 17-55 приходится перехватываться пальцами, что сбивает (меня по крайней мере) и влечет промахи в AF (у меня). Вообщем к 17-55 нужно привыкать, к 17-35 же нет. Made in Japan. И этим всё сказанно:)
Минусы
Мешает встроенной вспышке. Если будете снимать в помещении при плохом освещении, то задумайтесь о покупке внешней вспышки. Также подсветка АФ неэффективна при определенных расстояниях (в инструкции о них подробно расписанно /D90/). Жаль, что к подобным объективам не предусмотрена веревка для крышки внешней линзы. Легко теряется.
Общее впечатление
Можно взяять с прицелом на будущее (при покупке в будущем фуул фрейма). Вообщем "стекло" будет служить на должном, проф., уровне. Не даром собирает их Япония. качество на высоте. Собственно и денег таких стоит не только из-за светосилы: марка, производитель, сложность сборки - вот что формирует себестоимость этого продукта! Доволен до безумия:)
Опыт использования
год и более
Плюсы
конструктив, оптическое качество, передняя линза не выпирает как на большинстве широкоугольниках, компактный размер
Минусы
поскольку объектив старый, в нем нет нанокристаллического покрытия, хроматит
Общее впечатление
Отличный объектив. Предыдущему автору отзыва: на MTF графиках указано для открытой диафрфгмы, на прикрытой все в порядке с резкостью. На D800E отлично разрешает.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
отличный конструктив
железо и стекло
фокусное расстояние 35 - я его просто обожаю (это грязные инсинуации про искажения)
можно фильтры накручивать - стекло не мешает (внутренний фокус)
скорость фокуса хорошая (не отличная но приемлимая)
Минусы
цена.
Общее впечатление
ОЧЕНЬ рекомендую.
Опыт использования
год и более
Плюсы
1. Надежный, пыле-влага защищенный, металлический корпус.
2. Быстрый, само то для репортажа.
3. Светосила.
4. Хорошо рисует( картинка с D70s даже интересней, чем с D700, если рассматривать пейзаж, небо, травка и т.д.)
5. Хорош для творчества из за своей свето силы (на 35мм при 3.5 не плохо размывает фон при съемке объекта с небольшого расстояния) и рисунка.
Минусы
1. Цена, как у все хороших стекол :).
2. Вес, плата за полный кадр, тут физика, не чего не поделаешь.
Общее впечатление
Утро, выкуп, регистрация в ЗАГСе, банкет(особенно выручает когда мало места) снимаю этим этим объективом. Прогулка на 85 мм 1.8.
Стоит своих денег, рекомендую не пожалеете!
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Скорость и точность автофокуса. высокое разрешение. Идеальный репортажный объектив. Высокое разрешение. Учитывая его преклонный возраст, стекло до сих пор актуально и нет ему замены до сих пор. 16-35-/f4 не в счет. Резинки задубели но не сползают и не растягиваются, как на новых моделях. Любимое стекло.
Минусы
Пользуюсь активно 10 лет. Жаль что не вечный. От возраста сломались некоторые механические узлы зума и а/фокуса. На данный момент проходит ремонт в СЦ Никон. После замены узлов будет опять как новый.
Общее впечатление
Объектив -легенда. Опередил время лет на 10. Заслуживающий самую высокую оценку.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
светосила, художественный рисунок,скорость
Минусы
на 2.8 резкость только по центру
Общее впечатление
Объектив для репортажа в купе вагона на ф 2.8 , для пейзажей на ф5.6-8 тоже неплох , но кстати за счет своих,вышеупомянутых недостатков , это стекло имеет огромный творческий потенциал в руках художника , цена за новый неадекватная , но это уже качество не стекла, а людей
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Имидж и хорошая светосила.
Минусы
Это довольно старая модель со всеми вытекающими недостатками : тяжелый вес и старая оптическая схема, отсутствие стабилизатора. К краю кадра резкость значительно снижается, если использовать на полноформатной камере. На кроп-камере - ещё куда ни шло, но более современные объективы бьют его по всем фронтам, особенно по цене.
Достаточно взглянуть на графики MTF, чтобы понять, что на краю кадра будет "мыло". Или фотографы не видят? Скорее всего, по краям у них размытие-боке, кака тут может быть резкость? Но стоит попробовать сфотографировать этим объективом сюжет, который требует хорошей резкости не только в центре, как получится фиаско.
Общее впечатление
Не понимаю восторги людей. Разумно обратить внимание в сторону более современных моделей, ведь технологии не стоят на месте.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Присоединяюсь к высказываениям Antonxbulat,
Минусы
и про недостатки тоже.
Общее впечатление
Что особенно поразило это четкость работы при тухлом освещении без вспышки, конкретнее - при одной 35 ваттной ЛДС, и съемке с рук - ну очень понравилось. В общем неплохой универсал, непонятно только почему он зумом называется)