Плюсы
приятное боке
типа высокая светосила
отличная альтернатива киту
неплохой как репортажник
Минусы
очень мылит на открытых дырках (рабочая диафрагма 2.8)
достаточно шумный
дешевая белая крышка на заднюю линзу в комплекте
очень слабая фокусировка в темноте
хлипкий конструктив
завышенная цена
Общее впечатление Покупался в США, сам сделан в Китае. В целом неплохая линза, но я так и не понял - почему он так мылит на открытых дырках. Картинка просто отвратительная. Рабочая дырка начинается с 2.8 то есть по сравнению с максимальной 1.8 вам нужно закрыть диафрагму на 3 ступеньки.
Не сравнивал с другими полтинниками, но даже по цене он на порядок дороже кеноновского аналога при сходном или худшем качестве.
Зачем платить за бренд? уже присматриваюсь к кенон или пентакс для перехода
7
60
02.12.2012
tarasov ivan
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
год и более
Плюсы
Низкая цена, высокая светосила, малые габариты и вес, стандартный диаметр резьбы под фильтр - 52мм
Минусы
Пластмассовый, картинка - дрянь.
Общее впечатление Покупать на кроп бессмысленно - неудобное фокусное. На полном кадре картинка приятнее, но AF50 f/1.4 всё-равно лучше. На младших тушках, кстати, автофокус работать не будет. Правда, низкая цена позволяет купить и попробовать самому. В конце концов, светосильное стекло в хозяйстве лишним не будет.
Ах да, ещё достоинство - объективу не нужна бленда, передняя линза сидит весьма глубоко.
Опыт использования
год и более
Плюсы
приятное боке
типа высокая светосила
отличная альтернатива киту
неплохой как репортажник
Минусы
очень мылит на открытых дырках (рабочая диафрагма 2.8)
достаточно шумный
дешевая белая крышка на заднюю линзу в комплекте
очень слабая фокусировка в темноте
хлипкий конструктив
завышенная цена
Общее впечатление
Покупался в США, сам сделан в Китае. В целом неплохая линза, но я так и не понял - почему он так мылит на открытых дырках. Картинка просто отвратительная. Рабочая дырка начинается с 2.8 то есть по сравнению с максимальной 1.8 вам нужно закрыть диафрагму на 3 ступеньки.
Не сравнивал с другими полтинниками, но даже по цене он на порядок дороже кеноновского аналога при сходном или худшем качестве.
Зачем платить за бренд? уже присматриваюсь к кенон или пентакс для перехода
Опыт использования
год и более
Плюсы
Низкая цена, высокая светосила, малые габариты и вес, стандартный диаметр резьбы под фильтр - 52мм
Минусы
Пластмассовый, картинка - дрянь.
Общее впечатление
Покупать на кроп бессмысленно - неудобное фокусное. На полном кадре картинка приятнее, но AF50 f/1.4 всё-равно лучше. На младших тушках, кстати, автофокус работать не будет. Правда, низкая цена позволяет купить и попробовать самому. В конце концов, светосильное стекло в хозяйстве лишним не будет.
Ах да, ещё достоинство - объективу не нужна бленда, передняя линза сидит весьма глубоко.