Все отзывы о товаре Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

Опыт использования
год и более

Плюсы
- Соотношение цена/качество;
- На мой вкус, весьма приятный рисунок и боке;
- Компактный, с легким блоком подвижных линз, из-за чего отвертка любых, даже относительно дешевых тушек (там где она есть, разумеется) справляется с фокусировкой ничуть не медленее и не хуже, чем встроенный мотор в af-s-ных версиях полтинников;
- Он не G-типа, т.е. у него ЕСТЬ кольцо диафрагмы, и да, я считаю это серьезным плюсом, т.к. во-первых, вы сможете поставить объектив на классические пленочные тушки (типа FE, FE2, FM, FM2, FM3a и ряд других) и через специальное маленькое окошко над основным полем видоискателя будете в аналоговом представлении видеть диафрагменные числа, нанесенные на кольцо. Во-вторых, сможете использовать объектив с нечипованными макрокольцами или мехами (в отличие от того же полтоса G). В-третьих, - чем черт не шутит! - легко поставите его через переходник на вражескую кеноновскую тушку, и если переходник у вас дешевый не чипованый, опять же сможете менять значение дырки механически.

Минусы
- Кто-то жалуется на легкий эффект "гаек" в боке, который, конечно, порой имеет место быть. Но как правильно кто-то высказался - стоил бы он в 5 раз дороже, и его боке называли бы не "гайками", а "характерным рисунком для ценителей". Согласен на все 100% - не надо выдумывать себе причины для стресса на пустом месте. Если не тесты разглядывать, а просто снимать им - никаких гаек вы в жизни не заметите на реальных сюжетах;
- Более гладкий, чем у старших собратьев корпус, легко оставить заметную царапину. Рифленые корпуса с крупной фактурой в этом смысле конечно получше. В остальном пластмассовый конструктив нисколько не парит и на качестве снимков не сказывается.

Общее впечатление
Если вы не являетесь несчастным владельцем одной из безотверточных младших моделей камер, то не забивайте себе голову необходимостью покупки af-s-ного полтинника. Этот безмоторный за счет своей компактности фокусируется точно так же быстро и точно, но куда универсальнее и для макро, и для пленки, да еще и стоит дешевле мотороной версии к тому же.
Если вы совсем новичок и хотите наконец взять первый фикс в дополнение к надоевшему китовому зуму - берите этот, тут и думать нечего. За эти деньги он дает феноменальные результаты и возможность практически даром заполучить в свой парк оптики одно из самых ходовых фокусных.

• 171
• 2

Опыт использования
год и более

Плюсы
Светосила. Надежность. Компактность. Легкий. D-Процессор. Резкость. Глубоко утоплена передняя линза, следоватесльно совершенно необязательно юзать фильтр-протектор.

Минусы
Нет своего мотора. На полностью открытой диафрагме вполне заметны хроматические абберации при съемке контрастных объектов. Изредка ошибки в фокусировке.

Общее впечатление
Вцелом это замечатальный объектив. Небольшие хроматические абберации на открытых диафрагмах заметны только при сильном увеличении, так что это ерунда. Тоже самое и с небольшой замыленностью. Разумеется не стандартное ФР на кропе это не недостаток объектива. Процессор практически исключает ощибки экспонирования если на камере использовать матричный режим. Ошибки в фокусировке, в большинстве случаев из-за дешевого конструктива привода отвертки камеры. На прикрытых диафрагмах очень резок, аж "звенит". Жаловаться при фокусировке на шум не имеет смысла ибо это из-за мотора камеры и привода-отвертки. Полагаю чем продвинутей камера, тем быстрее и точнее фокусировка.
PS Не стоит рассматривать как любительское стекло на выброс, до лучших времен. На него можно и нужно снимать! Успехов!

• 132
• 6

Опыт использования
год и более

Плюсы
- Стоит копейки.
- Отличный автофокус, быстрый, точный, цепкий, но относительно громкий.
- Металлический байонет, что большая редкость на объективах "начального" уровня.
- Благодаря утопленной в корпус передней линзе не нужна бленда и защитный фильтр.

Минусы
- Проявляющееся в зависимости от сцены грубоватое боке(часть изображения в зоне нерезкости)- очень существенный недостаток и одно из главных отличий от 50/1.4!
- f1.8 - f2.2 практически не рабочие.
- Достаточно сильное жужжание мотора автофокуса, если сравнивать с "беззвучным" ультрозвуковым.
- Отсутствие автофокуса на младших моделях Никон.

Общее впечатление
По статистике именно этот объектив в подавляющем большинстве оказывается на камере первым после кита и я - не исключение!
По-сравнению с "китом" этот объектив при умелом использовании позволяет делать портреты на улице достаточно высокого качества, несравнимого с "китовым". За счет более сильного размытия заднего фона он дает фотографии объем, важнее которого в "уличном" портрете ничего нет, даже свет уступает ему по значимости(в студии наоборот). Размытый задний фон позволяет смотрящему на фотографию человеку понять объем, увидеть на фотографии самое главное - модель.
В случае, когда на заднем плане имеется большое количество разных по яркости деталей(напр. ветки, трава, деревья, пейзаж) на фотографии, сделанной этим объективом, задний план выглядит грубо - он "пестрит" резкими яркостными переходами, это очень сильно портит восприятие фотографии и, на мой взгляд является самым важным недостатком данного объектива. Также сильно сказывается и то, что из-за недостаточного для портрета фокусного расстояния (50мм), а для портрета классика это 85 или 125, а то и 200, он не позволяет сделать ростовой портрет т.к. размытие фона в данном случае недостаточное, эта особенность относится и к его старшему брату 50/1.4...
Объектив не блещет резкостью, а на диафрагмах с 1.8 до 2.5 откровенно мылит и этот промежуток надо использовать только в крайних случаях. В общем снимать надо с диафрагмой от 2.8. А если освещение позволяет то использовать 3.5 или 4.
Мне кажется, что этот объектив был придуман специально для того, что бы покупатель после его покупки захотел купить еще один и не потому, что он плохой, объектив прекрасный, а просто потому, что это объектив для всего, а объективом для портрета может быть только портретник, для макросъемки - макрообъектив, для пейзажа - широкоугольный и так далее...

• 120
• 19

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
- Цена (купил в известном интернет магазине, с доставкой в мой город вышло что то около 4 т.р.)
- Светосила
- Легкий и компактный

Минусы
- "эффект гаек" на источниках света или бликах за ГРИП
- небольшой люфт фокусировочного кольца (не критично)

Общее впечатление
Приобрел данный объектив вместе с Nikon D7000, считай на сдачу (по сравнению с ценой тушки).
Зачем купил? - 50 мм - практически портретник на кропе. Имею в пользовании Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, портреты особо не поснимаешь, взял попробовать полтинник - не понравится заменю на 85 мм (с доплатой).
Сравнивая с Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor - безмоторный полтос фокусируется шустро, но медленнее
- фон на открытых размывает интереснее, "гаечный эффект" лично у меня не вызывает неприязни, рассматриваю его как особенность данного стекла
- на f4 резкость просто жесть (извините мне мой русский)
- на открытой получаются очень хорошие портреты, ГРИП на открытой мала, надо быть оч. внимательным
Ну пока все что заметил написал, попозже добавлю еще свои наблюдения.
update:бурные восторги поутихли после более продолжительного знакомства с данным объективом и его сравнением с Nikkor AF-S 35mm 1.8G. и тому есть пара причин
1- Nikkor AF-S 35mm 1.8G - дает более насыщенный и живой цвет, лучший контраст в одинаковых условиях съемки.
2 - Nikkor AF-S 35mm 1.8G резче на открытой, особенно по краю кадра...
ну и еще один ньюанс - лицевые портреты снимать на 50 мм мне не очень удобно а для поясных использую 35. в итоге Nikkor AF-S 35mm 1.8G для меня лично гораздо более удобен и универсален. Полтинник продается )).
Ни в коем случае не претендую на "мнение последней инстанции" просто излагаю свои наблюдения, для потенциальных покупателей/пользователей. Образцы фото можно посмотреть в моих альбомах Яндекс.Фотки.
В качестве вывода: на камеру с отверткой брать учитывая свои предпочтения по ФР, цена/качество картинки очень хорошее.

• 89
• 1

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Отлично встал на D7000. Быстрая фокусировка. Отличный рисунок. Рабочяя 1.8.
Сочетание лёгкости и прочности. Тихая работа от отвёртки.

Минусы
Недостатков нет, ну если только могла бы комплектация быть побогаче (бленды нет, чехла нет).

Общее впечатление
Прекрасный способ за малые деньги посмотреть на мир фотографии другими глазами.150 уе - нормальная цена, отличное соотношение цена - качество. Стоит каждой вложенной копейки. После китового 18-105, приходиться пересматривать возможности камеры в более лучшию сторону. Отрабатывает на отвёртке (D7000) быстро, чётко и безшумно. Покупкой полностью доволен.

• 77
• 1

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Это классика. Хоть на кропе даёт 75мм, приближаясь к портретнику. Как советовали опытные фотографы, не берите кит, возьмите тушу и, если урезаны в средствах, этот объектив. Сразу приучите себя к хорошей картинке. К тому же фикс дисциплинирует фотографа.

Минусы
Нет.

Общее впечатление
Надо брать.

• 74
• 7

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Прекрасное, светлое стекло! Качество. Надежность. Возможность крутить кольцо диафрагмы(можно использовать с конвертером)

Минусы
Нет мотора (но лично я считаю что это не недостаток, почти везде в тушках стоят моторы)

Общее впечатление
Замечательное стекло за замечательные деньги. Очень боялся покупать столь простой объектив. Взял у девушки, сделал два кадра и стало все понятно. На следующий день купил. Не жалею ни сколько. Пожалуй по качеству фотографий это лучшее стекло из тех что у меня были.

• 72
• 8

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Цена, светосила, резкость.

Минусы
Если отрегулировать фотоаппарат, то их не будет.

Общее впечатление
Купил снимать малыша, без вспышки. От вспышки у них бывает помутнение хрусталика и прочие неприятности. Так вот, чтобы не писать лишнего: тоже думал, что у него резкость начинается с диафрагмы 4 и т.п.Ни фига подобного. Надо было просто отрегулировать в фотике бэк-фокус. Дело в том, что на диафрагме 1.8 очень малая глубина резкости, и малейшая ошибка приводит к замыливанию.Сейчас и на 1.8 всё прекрасно. Так что, прежде чем ругать, проверьте вашу связку фотик+объектив. Сам снимал несколько лет другими объективами (не такими светосильными) и даже не подозревал о такой проблеме.
Фотик д50.

• 70
• 7

Опыт использования
год и более

Плюсы
Просто шикарный рисунок
Боке супер
Резкость звенит
Легкий
Недорогой

Минусы
Попадание к фотодрочеристам форумным, которые не могут им пользоваться.

Общее впечатление
Для свадеб и лав стори отличнейшее стекло.
Бомблю им только так, клиенты довольны.
Фото выходят шикарные.
На д7000 сидит теперь всегда, пейзажи и портреты с него только и снимаю.

• 65
• 3

Опыт использования
год и более

Плюсы
Cмешной внешний вид, смешная цена, однако это бесценное стекло для новичков с ограниченным бюджетом. Резкость и контрастность лучше чем у прозумов, дисторсии практически нет. При низкой освещенности высокая светосила позволяет получать снимки качественней чем у прозумов. На aps матрицах даже немного резче чем собрат f1.4

Минусы
Нет аф на младших моделях (д40-д60). АФ иногда промахивается. Пластиковый байонет.

Общее впечатление
Хотите научиться настоящей фотографии и испытать кайф? Покупайте без сомнений

• 94
• 33

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Лёгкий и резкий. Резкость на 4-5.6 весьма высока, выше 2.0 вполне достаточна. При максимальном открытии дифрагмы достаточно чёткая, но пластичная картинка.
Высокая контрастность и замечательная цветопередача. В то же время, несмотря на общую резкость (среднего и большого радиуса деталей) разрешение самых тонких линий мне показалось недостаточным, этот фактор может быть критичен там, где нужна их проработка.
Соотношение цена/качество максимально возможное для автофокусного объектива. По резкости и размытию достаточно много разных хороших объективов прежних лет выпуска по аналогичной на сегодняшний день цене, но они все ручные.

Минусы
Недостатки – это обратная сторона достоинств, которые даёт схема данного объектива.
Неравномерность резкости по полю кадра, максимум по центру, далее значительное падение к периферии даже на закрытых диафрагмах. Уже отмеченная слабость передачи самых тонких деталей.
Рисунок в зоне резкости довольно прост и грубоват, не для любого сюжета. Тем не менее, несмотря на свою специфичность, может быть использован для художественных целей, потому что обладает отчетливым настроением.
Хроматические аберрации несколько выше среднего, но для большинства сюжетов их влияние на картинку либо незначительно, либо вообще необнаруживаемо. По сути, при использовании коррекции ХА и виньетирования камерой или в raw-конвертере, этот фактор значения не имеет.

Общее впечатление
Боке имеет непостоянный характер, пластичное, но в целом достаточно нервное, импульсивными мазками, которые могут быть более тревожными или более спокойными, мягкими, но не без некоторой динамичности – в зависимости от степени закрытости диафрагмы. На 1.8 неплохо размывает фон. Таким образом фотограф получает довольно мощный, при умелом применении, выразительный инструмент, способный подчеркнуть идею кадра (при её наличии). Бездумное применение объектива, особенно на неподходящих сценах, может вызвать разочарование и раздражение. Благодаря своей цене и широкой представленности на рынке этот художественный инструмент является надежным подручным средством для фотографа, который имеет вкус и собственное видение. Наиболее выразительное использование может иметь на открытой диафрагме.
Пишут, что AF-S 50mm 1.8 G - это версия данного объектива, только с ультразвуковым мотором. На самом деле это не так – имеются отличия в оптической схеме, в заднюю группу линз добавлен дополнительный асферический элемент, улучшающий картину резкости. Также возникает более плавное размытие, но спектр выразительных возможностей объектива как художественного средства, на мой взгляд, при этом существенно падает.

• 59
• 5

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
-Нет мотора, есть отвертка.
-Металлический байонет
-Линза глубоко утоплена
-Легкий

Минусы
-Практически не рабочее f1.8 и f2.0
-На младших моделях ручной фокус
-На кропе 1.5 - 75 mm

Общее впечатление
Очень хороший объектив
Светосильный и приятный в эксплуатации.
В помещении снимаю без вспышки, на выдержке 1/120, 1/80
Я доволен покупкой!

• 50
• 7

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Отлично снимает! По сравнению с китовым - небо и земля!гораздо лучше)Чёткие контуры лица, фокус на высшем уровне) Портретник так портретник!

Минусы
пока не выявила.

Общее впечатление
Многие пишут, что сильно пластиковый, а мне так не показалось) Наоборот с ним фотоаппарат преобразился) как новый стал)

• 51
• 9

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
1)Светосила
2)Цена
3)Компактность

Минусы
отсутствие втроенного мотора - не подходит для младших моделей камер Никона

Общее впечатление
Конечно же, надо пользоваться побольше, но мне уже сейчас очень нравится.
Светосила 1,8 сразу же пригодилась - не 2,8 все-таки(которая у меня на зумах).
Фикс - он и есть фикс, но мне для уличного репортажа и портретов очень понравилось это фокусное расстояние(50 мм) на кропе.
Сравнить не могу по картинке, т.к. не использовал ни 50/1,4 АФ, ни 50/1,4 АФ-С.
Почему поставил удобству эксплуатации - 4 - просто неудобно держаться - маленький слишком - постоянно задеваешь кольцо фокусировки.

• 39
• 4

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
- лёгкость;
- качество сборки;
- качество фоток;
- великолепная скорость (на старших тушках);
- цена!!!

Минусы
- изменение длины при фокусировке (и пылесосенье);
- неудобный (наружнее большое кольцо фокусировки елозит при АФ);
- негерметичный;
- резкость от 2.8 и выше;
- кома, особенно по краям кадра на открытой диафрагме.

Общее впечатление
Объектив куплен, не буду скрывать, за его цену - 4К денег всего. Конкурент 1.4D стоил в 2.5 раза дороже, а новый 1.4G - в 4 раза дороже. Живёт на D700. Попробовал его "для начала", чтоб определиться с дальнейшими потребностями и... пожалуй, менять не буду. Может быть - на старший 1.4D, но только из-за лучшего конструктива (меньше пластика). Сравнение же их впрямую даёт основания полагать, что они равноценны по качеству снимков: одинаково низкие искажения и абберации, одинаково низкие "зайцы", одинаковая, одинаково-резкие (на одной диафрагме) и так далее. В общем - "зачем платить больше?". Только конструктив. Новый же, G-объектив не нравится пластиковостью (не лучше 1.8D) и низкой скоростью работы: я успеваю поднять свой, прицелиться и отснять пару-тройку кадров, когда моторный G-вариант успевает только сфокусироваться.
Сейчас, по итогу работы, могу сказать, что открытая диафрагма f1.8 не очень пригодна - только в ночной съёмке и прочих "плохих" случаях, где низкая резкость вполне адекватка высокому ISO, скорее всего. То же было бы и с 1.4D (1.4G был бы лучше - он достаточно-резок с f2.0). А с "резких значений" диафрагмы... тут лучше взять было бы мне "сигму" 50-мм - которая "макро": при цене, аналогичной 1.4D, она была бы и с "макро", при хорошей резкости, со своих 2.8.

• 42
• 8

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
прекрасная свето сила, владельцам тушек без моторов очень рекомендую, качество по сравнению с китовских вас ошеломит. Работать без автофокуса (D40)на 1.8 и 2.0 довольно сложновато, много кадров запорол (((, особенно если работать в контровом свете, много времени пропадает на наведение на резкость. Но эти проблемы автоматически изчезают при переходе на D90.
После этого стекла появиться желание покупать только светосильное стекло

Минусы
отсутствие бленды, но стекло посаженно глубок так что проблемы с засветкой появляются редко

Общее впечатление
Стекло брать стоит однозначно, портреты получаются просто сказка !!!

• 33
• 1

Опыт использования
год и более

Плюсы
Легкий, светлый, конструктив и сборка. Достаточно шустрый, даже в условиях недостаточной освещенности, резок, приличное бокэ. А цена - просто сказка!

Минусы
Учитывая цену - нет!

Общее впечатление
Этот объектив не раз помогал, там где не хотелось пользоваться вспышкой, правда ИСО всё равно необходимо поднимать. А если надо снять плечевой в помещении, так лучше и выдумаешь за его цену. НЕсколько дней назад пришлось после обеда прогуляться по лесу. После 16-00 китового объектива стало не хватать, повесли полтинник и доснимал, правда нужно учесть ФР при кадрировании и не более, то есть ножками топать.
Из серии Must have!

• 39
• 7

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
-отличные фото
-хорошая цена
-компактный

Минусы
Нет в комплекте чехла (да и откуда за эти деньги)

Общее впечатление
когда покупал - думал сильно ли будет хуже чем 50мм / 1.4 - попробовал после покупки оба. я новичок - разницы не заметил. 1.4 брал у тестя, фотографирует давно, его мнение - разница не бросается в глаза. покупкой доволен, использую на D90

• 34
• 3

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
1)цена
2)светосила
3)легкость
4)очень резкий с f/2.5
5)компактность
6)металлический байонет
7)хорошая сборка

Минусы
ХА на 1.8 - 2.0
отсутствие автофокуса на младших модельках(юзаю на D3100), но за такую цену это не является недостатком

Общее впечатление
Отличный светосильный объектив, на долго засел на фотоаппарат=)

• 31
• 1

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
Все достоинства описаны в предыдущих комментариях, особо отмечу красивую, объемную картинку (для чего, собственно, и приобреталась моделька)

Минусы
Какие недостатки за такую цену!!!

Общее впечатление
Достойная вещь в коллекции. Портретный объективчик. У меня аппарат безмоторный, но вручную фокусироваться можно приспособиться, правда не всегда попапаешь, куда надо. Но результат того стоит. Подумываю теперь поменять сам аппарат ...

• 35
• 6

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
- Маленький.
- Легко вращается колесо фокуса.
- Диафрагма!
- Боке красивый.
- Цена (я покупала на 4000).

Минусы
- Достаточно трудно добиться резкости при максимальной диафрагме, но это, скорее всего, мои кривые руки.)

Общее впечатление
Купила себе его через 2 месяца после покупки фотоаппарата. Как новичок, снимающий до этого только на ультразумы и мыльницы, скажу - объектив великолепный! В умелых руках можно получить великолепные снимки, а новичок сможет на нём хорошо поучиться, и, возможно даже, продолжит снимать и на него, если не возникнет острого желания приобрести фикс ещё светосильнее.)
Купив его и надев на фотоаппарат, китовый 18-55 далее практически не использовался (только если тогда, когда нужен автофокус), потому что разница между ними ошеломляющая.

• 31
• 4

Опыт использования
год и более

Плюсы
Легкий, компактный, дешевый, резкий.

Минусы
Пластиковая конструкция.

Общее впечатление
Покупал почти 3 года назад. Считаю его самым лучшим полтинниом Никона по соотношению цена/качество!
Сейчас использую на Никоне D3s Абсолютно доволен объективом, на д3с автофокус очень быстр для отверточного объектива. На полностью открытой диафрагме сильно хроматит на контрастных границах, но в тоже время довольно резкий. Оптимальное качество изображения достигается на диафрагмах начиная с 2.8-4.
Объектив часто использую для съёмки "многоэтажных" панорам. Также прекрасно подходит для стрит фотографии. Боке красивое, немного "дребезжащее". Советую всем обладателям зеркалок, особенно полнокадровых.

• 27
• 3

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Светосила, четкость, цветопередача, автофокус, вес, размер

Минусы
автофокус будет работать только на камерах с отверткой (встроеный мотор камеры)

Общее впечатление
- Отличный обьектив на каждый день для полнокадрового фотоаппарата (FX), камера с ним становится меньше, легче, удобнее и как следствие чаще оказывается с собой ))
- Четкость начинается от f/2.2; На f/5.6 четкость такая как будто запихнули кусочек мира в сканер. На f/1.8 он то же четкий, но по DX области. Контрастность и насыщенность падает после f/16, на f/22 снимать можно, но в крайних и особых случаях.
- Автофокус на D700 очень быстрый и при любом свете НЕ промахивается. Мой экземпляр оказался с фронтфокусом 12, подправил в камере ) До этого я то же считал что до f/2.8 он не четкий - оказался четкий, просто надо было поправить фронтфокус ;)
- Фокусное расстояние для FX!!! аппарата оптимальное для 80% снимков. Учитыая то что обьектив дает геометрически правильные фотографии, то он самый удобный для панорам и технической сьемки (если нужен угол пошире, то веером делается несколько кадров и потом дома через hugin сшивается за полминуты)
- Бленды нет и не нужна т.к. линза утоплена, как следствие не надо ее таскать и одевать
- хроматических абераций - условно можно считать что нет
- дисторсия - можно считать что нет
- цвета и контрастность - мягкие, по ощущениям мягче чем в 1.8G
- боке - наверное гайки есть, но нигде их не видно )))
Если бы при этих размерах в него еще бы запихнули асферическую линзу как в 1.8G, то наверное никто бы другие обьективы не покупал

• 23
• 0

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
соотношение цена-качество максимальное! это относится и к изделию и к фотографиям

Минусы
только один- необходимость наличия у фотоаппарата встроенного мотора автофокуса!

Общее впечатление
прочитал все отзывы и купил: опытные фотографы сами всё знают, поэтому коммент начинающим))- если фотоаппарат без "отвёртки" можно,но не рекомендую-в ручную сложно поймать резкость,да и надоедает) снимает очень приятно! на автомате получается очень красиво,а представьте вы сами снимете... вообще будет шедевр!) негативные отзывы или не про этот объектив,или люди немного пожадничали! не экономьте-заплатите за проверку объектива!если у вас всё впорядке у фотоаппарата и объектива-работать будет сразу и очень резко, и сочные цвета, и ничего не люфтит,и не тугое, и наводится быстро как у китового зума с которым купили фотоаппарат)) зачем покупать?: для сьёмки где вспышку нельзя,если хочется объёма картинки,большей резкости. уверяю не пожалеете!

• 25
• 2

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Очень хорошее стекло!!!!!! Нравиться ручная фокусировка, хотя тушка с отвёрткой... нравиться качество снимков, и цена. До него летом был 50 мм. 1.8 с индексом G то есть современный с моторчиком фокусировки, смело могу написать что тот уступал в работе этому ( 1.8 D )

Минусы
Пока не обнаружил, ну если только внутри что то болтается, но это ни как не отражается на работе с ним.

Общее впечатление
Объективом доволен!!!! Это как автомобиль с механической коробкой, кто не умет тому только автомат.... )))))))))))))))))))))

• 26
• 4

Опыт использования
год и более

Плюсы
Это один из двух лучших фиксов для начинающих фотографов (только 35 1.8G еще лучше для новичка с кроп камерой):
- Самый дешевый на системе. В бу дешевле любых других фиксов. Любой может позволить себе купить его и проверить, что такое эти ваши качественные фиксы.
- Как ни странно, один из самых резких на системе если закрыт от 2.8 и дальше. С f4 по примерно f11 резкости хватает разрешать даже 30мп матрицы. Даже у кропов.
- У нормальных рабочих экземпляров можно снимать портерты с 1.8 - софтит но вполне умеренно
- светосила 1.8 (светопропускание, соответственно, гдето t2.0) за 100$. Обычно у таких дешевых фиксов уже 2.8
- Кольцо диафрагм. Будет работать с самыми дешевыми макрокольцами или мехами без электроники внутри, через дешевые адаптеры встанет на любую бзк и даже на зк кенон (новомодные G версии - не будут, или нужен специальный более дорогой G адаптер).
- Самый маленький и самый легкий на системе. Почти не занимает места в сумке.
- Отверточный но весьма шустрый аф (т.к. очень легкий)
- Очень распространен, всегда можно найти один такой на местной фотобарахолке
- И снова дешевый. Не жалко брать с собой в самые жестокие условия ))
- Самый попсовый и дешевый диаметр фильтра в 52мм
- ФФ покрытие
- Надежный и долговечный. Моему больше 10 лет уже, работает как новый да и не истрепался особо.

Минусы
- Требует отвертку. Т.е. на младших 3ххх и 5ххх тушках АФ не будет.
- Софтит на открытой. Софт не смертельный но отчетливый. Лучше прикрывать до хотябы 2.2
- Кольцо ручной фокусировки узкое и легкое. Ручная фокусировка оставляет желать в сравнении с другими вариантами.

Общее впечатление
По соотношению цена/качество это абсолютный лидер. За 100$ можно получить один из лучших объективов для зк систем. У меня есть и 1.4D и 1.4G полтинники, я знаю о чем говорю. Он мог бы стоить в полтора-два раза дороже и оставался бы все равно умеренно популярным (т.к. один из самых резких на системе вообще).
Он даже немного превосходит по резкости в два-три раза более дорогие полтосы 1.8G, 1.4D и даже 1.4G! (но уступает по краям кадра).
Это замечательный выбор для начинащих на "попробовать" - дешевый, легко купить, и если что не так - легко потом продать за те же деньги, за которые купил.

• 22
• 1

Опыт использования
год и более

Плюсы
Отличный недорогой резкий и весьма светосильный фикс. В общем, сочетает в себе много достоинств за очень скромную цену.

Минусы
Нет моторчика автофокуса для младших современных никонов, из-за чего применять его приходится только в ручном режиме, что исключает съемку подвижных объектов - например, детей.

• 23
• 4

Опыт использования
несколько месяцев

Плюсы
Отличные цвета, светосила, смешная цена, резкость.

Минусы
Отсутсвие мотора ( на d60 надо наводиться вручную), слишком маленький вес - фотоаппарат плохо балансируется в руках, несерьезный внешний вид.

Общее впечатление
Купил поснимать ребенка, до этого d60 снимал мало, снимки понравились, втянулся. Конечно есть и подороже и с мотором, но вручную получается лучше навестись, т.к. во-первых есть дальномер и глаза, а во вторых сам выбираешь точку фокусировки.
Пробовал снимать им на d90 с автофокусом - результат мне нравится меньше. Имхо именно с таким объективом становится понятно на что способна зеркалка. Отличная покупка!

• 34
• 15

Опыт использования
менее месяца

Плюсы
могу только повториться:
светосила
цена
металлический байонет

Минусы
через две недели после покупки подешевел примерно на 15процентов :)
иногда(крайне редко) не может вообще сфокусироваться.
нет "стаба", но при его наличии и встроенном моторе AF была бы и цена другая.

Общее впечатление
приобретен к D90.
пишут:
- промахивается. ну может пару раз на сотню кадров, и то, полагаю не его вина, а от слишком большего доверия возложенного на его возможности). проблема в моем случае иная, описанная в недостатках - имеют место случаи, когда не может сфокусироваться вообще.
- медленно фокусируется. может имеет место на каких либо моделях или экземплярах камер. на D90 фокусировка сильно не отличается от объектива с мотором. разве только на несколько миллисекунд)
- награждают различными эпитетами боке. ну есть немного, да. но достаточно глубокое, думаю не много найдется людей которым оно не понравится. я себя к таковым не отношу.
- неравномерность по кадру. поскольку на D90 не полная матрица, я этого не заметил. то ли этот недостаток остается за пределами матрицы, то ли мне повезло. думаю, что скорее первое.
в подарок жене. пока не очень настроена на то, чтобы снимать на ручных настройках.
показал разницу фотографий в ручном и автоматических режимах - согласилась, что придется осваивать). это к светосиле объектива - в автомате кадры получаются чересчур светлыми. можно конечно этот вопрос решить, но ведь тогда она так и будет всё снимать на "автомате". пусть учится)

• 19
• 1

Опыт использования
год и более

Плюсы
Качество изображения на диафрагмах 4-5,6 изумительное.
Легкий, крепкий.

Минусы
Люфтит передний элемент, сухое неудобное кольцо фокусировки с малым ходом.

Общее впечатление
Хорошее стекло для фотолюбителя, годится как портретник, для некоторых съемок пейзажа и ограниченно для предметки. Исключительно резкий на средних диафрагмах.
Для продвинутого фотолюбителя must have и шаг к качественной оптике.

• 24
• 7