Плюсы
Цена, ультразвуковой мотор, стабилизатор.
Дает четкие снимки на всех ФР, автофокус быстрый, в темноте иногда не цепляется, но в сумерках и в лесу ведет себя вполне адекватно. несмотря на то, что нет специального макрорежима, вполне позволяет снимать если не чистое макро, то хотя бы просто мелкие объекты.
Очень понравилась конструкция, при наводке резкости, объектив не выезжает, передняя линза не вращается.
Минусы
Трудно найти, но к таковым можно отнести пластик в байонете, и может выдвижной конструктив. Других не вижу.
Общее впечатление Отличная модель в дополнении к штатному зуму 18-55VR. О других стеклах любителю можно забыть.
Сам по себе позволяет снимать все от пейзажа до портрета. Лично пробовал снимать архитектуру, конечно здание целиком не охватит, но детали берет выше всяких похвал, к тому же из-за теле- конструкции дает минимум искажений.
195
36
19.06.2009
Спрогис Андрей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Отличный объектив начального любительского уровня. Полностью оправдывает свою цену, идет отличным дополнением к штатному 18-55\18-70.
Стабилизатор работает, достаточно быстрый автофокус, редко промахивается (Только если в сумерках). Ультрозвуковой мотор. Не темнит, хотя сам не очень светосильный. Но вполне легко можно добиться резкого снимка на любом фокусном расстоянии.
Минусы
Пластиковый байонет. Нет макро, но если использовать с Макро кольцами, то вполне себе можно добиться желаемого результата.
Общее впечатление Итог. Оправдывает деньги на все 100%, используется как штатник к D90. Доволен.
119
11
31.08.2009
беспалов артем
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
1.Качество картинки очень даже пристойное
2.Качество сборки(кто бы что не говорил)
3.Стаб работает
4.Достаточго шустрый автофокус
5.Цена
Минусы
1.Пластиковый байонет
2.Темноват(хотя про это в недостатках упоминать и не хочется.Значения диафрагмы на корпусе написаны.Глаза видели,что покупали))
Общее впечатление ЗА первый же день погонял его и в хвост и в гриву.Впечатления такие:на вид хуже чем есть по сути.А по сути он очень даже резок на значениях диафрагмы до 11f на всех фокусных расстояниях,что от объектива по такой невеликой цене не ожидал.Хотя вру -ожидал. Читайте обзоры здесь на маркете.В них таблицы,а по ним очень даже хорошо видно чего ожидать,еще и до покупки.Таблицам я не очень поверил,а зря.Запредельной резкости объектив не выказывает, но твердую четверку с плюсом заслужил.
По качеству сборки серьезных косяков не обнаружил.Может казаться хлипким,но это пластик а не чугун...На металлическом байонете производитель сэкономил зря на мой взгляд.Пусть бы на 500-1000 р был дороже.Люфты присутствуют,но в пределах допустимого.
Здесь ругали стаб.Напрасно.Стопа на три-четыре он выручает, что при невысокой светосиле очень даже к месту.Картинка дергается,когда он включается, но насколько я знаю они все так работают.
Самое сладкое-цена! 55-300 вдвое дороже,70-300 более чем втрое. они отличаются конечно по качеству картинки(55-300 красивше боке рисует,но он и не так резок на всех фокусных и всех значениях диафрагмы).70-300 однозначно хорош и автофокус быстрее,но цена...
Был приятно удивлен ночной съемкой.При 8f замечательно резок на всех фокусных расстояниях.Вполне можно зажимать и до 16. Конечно с ним надо сдружиться,попривыкнуть,и вообще учитывать теоретическую часть.Например на длинном конце с включенным стабом можно поставить 1/125 или 1/100 секунды.С меньшей выдержкой рискуем получить смаз(многие пишу,что мылит на длинном конце).Удлиннять выдержку здесь не вариант.
Приходится задирать ИСО,а что делать?)
Ну да что-то "остапа понесло").
Итого: если бюджет не осилит 70-300,берите это стекло.Сдружитесь с ним, и оно вас очень порадует.
102
1
09.12.2012
Каравай Никита
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Объектив легкий благодаря пластиковому корпусу и в крайнем теле положении ненамного длиннее другого штатного объектива Nikon 18-55. Быстро и качественно фокусируется на любой точке. В целом объектив оптимален по соотношению цена/качество.
Минусы
Из недостатков хочу отметить не очень большую светосилу (что закономерно при такой цене и таком увеличении при малом количестве линз). К тому же как показала практика на любом увеличении имеет место недюженное виньетирование, так что настройки коррекции при обработке ставятся почти на максимум.
92
11
06.09.2009
e9photo
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Легкий, компактный.
Минусы
Целиком пластиковый и хлипкий. В т.ч. и байонет.
Общее впечатление Несмотря на свой невзрачный вид это очень хорошее любительское стекло, дающее приличную картинку на всем диапазоне фокусных. На коротком конце он с лихвой заменит портретник. Снимать динамические сцены им будет довольно проблематично а для бытовых и любительских целей в самый раз. Автофокус медленный и любит поелозить туда-сюда, но при этом никаких промахов.
Также будьте осторожны и не касайтесь кольца фокусировки, т.к. легко можно сбить фокус, т.к. оно жестко связано и вращается вместе с блоком линз.
Свои деньги он отрабатывает на 100%, обставляя более дорогие и серьезные на вид бюджетные телевики.
В поход я бы его взял без раздумий.
82
5
01.12.2010
Ледяхов сергей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Объектив хорош все, если вы возьмете его к киту 18-55, вам реально ничего больше нужно не будет, резкие и четкие линии в портрете или архитектуре, так же хорошая детальная съемка, радует IF, можно спокойно вешать полярик и не крутить его каждый раз после фокусировки. Стабилизатор часто спасает. Фокус таки быстрый. Цена! За такую цену ничего толком не взять, но это... оно стоит дороже!!! :)
Минусы
Все таки да, светосилы не хвалает, в помещении сложно фотографировать, даже со стабом. НУ и еще хоть убейте, я слышу свист ультразвука, прям при фокусе. Это не свист фокуса, а именно ультразвук.
Общее впечатление Отличное дополнение для кита или вобще с собой в отпуск, его не так уж жалко будет в крайнем случае, по сравнению со стеклом за 20-30 тысяч.
48
6
12.10.2010
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
АФ на 99% попадает, хорошие цвета, VR, тихий, быстрый, цена
Минусы
Немного темноват, иногда нехватает угла, но он на ширик и не претендует
Общее впечатление Соотношение цена - качество выдвигает его в первые ряды. Доволен полностью
44
6
26.02.2011
Charizmm
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Легкий и компактный телевик (!), стабилизатор, приятный рисунок, цена.
Минусы
Темный (для хорошего результата требует очень много света), с блендой выезжает "хобот" при наклоне.
Общее впечатление Хороший объектив для начинающего, но в будущем лучше переходить на что-то более светосильное в качестве штатника, оставив этот про запас - пригодится. Все-таки, столь легкий и компактный телевик еще поискать нужно.
26
2
10.08.2011
Мандаринов Алексей
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
1.Цена.Стоит этот малыш недорого.Вместе с тем мы имеем достаточно хорошую вещь при съёмке днём,почему,ниже.
2.Резкость.Бритва на всех ФР.При хорошем освещении.И на открытой диафрагме.
3.200 мм.Собственно ради чего и покупаем его.Если вы сравните 300мм и 200мм,то заметите,что разница совсем небольшая.
4.Лёгкий.Наверное самый лёгкий телевик.
5.Объёмный рисунок.
Минусы
1.Стаб.Может мне попался такой экземпляр,но стаб какой-то замороченный.В солнечную погоду он помогает,когда света мало,он всё портит.Вот так.Приходится отключать при съёмке в помещении,или слабом свете на улице,иначе смаз на пустом месте.
2.F4 на 55мм гораздо хуже,чем те же 55мм на 18-55 с их F5.6.Придётся задирать ISO до конских значений,однако результат будет плохой всё равно.
Вывод:противопоказан при съёмке дома.Хороший свет будет всё хорошо,света нет,можно считать,что тушка без объектива.Ясно дело есть штативы и пыхи,но про руки забудьте.Даже 55 мм по сути не рабочие.
Общее впечатление Противоречивый объектив.Главная головная боль-это его светолюбовь.Из неё всё остальное.Но при дневном свете,даже когда облачно,выдаёт хорошую,контрастную картинку и очень резкую.Разрешающая способность данного объектива полностью раскрывается в D90,думаю и на других кропах тоже.Много пишут о его якобы превосходстве над 18-55,так вот стёкла и там и здесь одинаковые.Да,боке(а как иначе с таким ФР),да на 200мм появляется больший контраст,жира больше в картинке,всё.Рисунок очень схож,что не есть плохо,наоборот.
В общем нормальный длиннофокусный объектив,совсем недорогой,который сможет себе позволить каждый.При желании можно использовать везде.И для начала и для опыта,и для профи,конечно при неторопливой съёмке.
24
5
10.02.2014
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена, быстрая фокусировка, вес небольшой. На фотоаппарате с блендой выглядит солидно!
Минусы
При включении стаба. Пищит очень громко. Может это мне такой достался?
Общее впечатление Для начального уровня,хороший объектив. Оптимальное дополнение к штатному 18-55.
15
1
03.09.2012
Машевский Гарик
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Легкий, относительно компактный, недорогой, хорошая резкость даже 200мм фокусного расстояния. Бленда в комплекте приятно обрадовала.
Минусы
Люфты...пластиковый байонет(цена), требователен к освещенности,
Общее впечатление Объектив очень понравился, дополняет стандартный 18-55, советую приобрести кто надумал=)
15
2
23.01.2014
Krokodill Gena
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкий кроме совсем дальнего теле-диапазона.
Низкие абберации и искажения.
Классный стабилизатор.
Точный автофокус.
Потрясающая цена!
Минусы
Работа против солнца не очень хорошая
Автофокус не быстрый, блуждает и нередко не хочет фокусироваться.
Ужасное качество сборки и материалов (хотя простительно за такие деньги)
Общее впечатление Достойный вариант для экономных, остальным посоветовал бы присмотреться к суперзумам nikon 18-200 или sigma 18-250 os hsm. В качестве выделенного телеобъектива можно также посмотреть nikon 70-300 vr или tamron 70-300 vc. В целом я был покупкой доволен, но уж слишком плохое качество исполнения!
14
5
17.12.2012
Виталий Владимирович
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
1. Цена на момент покупки.
2. Компактный и легкий для телеобъектива.
3. Встроенный VR-стабилизатор - при большом фокусном расстоянии без него снимать невозможно.
4. Красивая портретная съемка и размытие заднего плана (боке).
5. Диаметр светофильтра 52mm - фильтры подходят от объективов Nikon 35mm и 18-55mm.
6. Бленда и чехол идут в комплекте.
Минусы
1. Темноват на длинном конце.
2. Легко крутится колесо фокусного расстояния.
3. Пластиковый байонет.
Общее впечатление Объектив приобретался для расширения фокусного диапазона в дополнение к китовому Nikon 18-55mm. На текущий момент используется для портретной фотосъемки и путешествий.
7
2
15.03.2016
Мороз Николай
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена!
Минусы
Плохая работа в снежную погоду.
Общее впечатление Столкнулся с такой проблемой. В декабре было не так снежно и я провел тесты своего 55200. Относительно быстрых автофокус позволял "схватывать" прыжки собаки на траве (ФР=200), совсем другое дело - снежная зима. Сегодня я пришел к такому выводу:
В снежное время автофокус замедляет свою работу в несколько раз, отчего фото получается "на выброс"!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена, ультразвуковой мотор, стабилизатор.
Дает четкие снимки на всех ФР, автофокус быстрый, в темноте иногда не цепляется, но в сумерках и в лесу ведет себя вполне адекватно. несмотря на то, что нет специального макрорежима, вполне позволяет снимать если не чистое макро, то хотя бы просто мелкие объекты.
Очень понравилась конструкция, при наводке резкости, объектив не выезжает, передняя линза не вращается.
Минусы
Трудно найти, но к таковым можно отнести пластик в байонете, и может выдвижной конструктив. Других не вижу.
Общее впечатление
Отличная модель в дополнении к штатному зуму 18-55VR. О других стеклах любителю можно забыть.
Сам по себе позволяет снимать все от пейзажа до портрета. Лично пробовал снимать архитектуру, конечно здание целиком не охватит, но детали берет выше всяких похвал, к тому же из-за теле- конструкции дает минимум искажений.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Отличный объектив начального любительского уровня. Полностью оправдывает свою цену, идет отличным дополнением к штатному 18-55\18-70.
Стабилизатор работает, достаточно быстрый автофокус, редко промахивается (Только если в сумерках). Ультрозвуковой мотор. Не темнит, хотя сам не очень светосильный. Но вполне легко можно добиться резкого снимка на любом фокусном расстоянии.
Минусы
Пластиковый байонет. Нет макро, но если использовать с Макро кольцами, то вполне себе можно добиться желаемого результата.
Общее впечатление
Итог. Оправдывает деньги на все 100%, используется как штатник к D90. Доволен.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
1.Качество картинки очень даже пристойное
2.Качество сборки(кто бы что не говорил)
3.Стаб работает
4.Достаточго шустрый автофокус
5.Цена
Минусы
1.Пластиковый байонет
2.Темноват(хотя про это в недостатках упоминать и не хочется.Значения диафрагмы на корпусе написаны.Глаза видели,что покупали))
Общее впечатление
ЗА первый же день погонял его и в хвост и в гриву.Впечатления такие:на вид хуже чем есть по сути.А по сути он очень даже резок на значениях диафрагмы до 11f на всех фокусных расстояниях,что от объектива по такой невеликой цене не ожидал.Хотя вру -ожидал. Читайте обзоры здесь на маркете.В них таблицы,а по ним очень даже хорошо видно чего ожидать,еще и до покупки.Таблицам я не очень поверил,а зря.Запредельной резкости объектив не выказывает, но твердую четверку с плюсом заслужил.
По качеству сборки серьезных косяков не обнаружил.Может казаться хлипким,но это пластик а не чугун...На металлическом байонете производитель сэкономил зря на мой взгляд.Пусть бы на 500-1000 р был дороже.Люфты присутствуют,но в пределах допустимого.
Здесь ругали стаб.Напрасно.Стопа на три-четыре он выручает, что при невысокой светосиле очень даже к месту.Картинка дергается,когда он включается, но насколько я знаю они все так работают.
Самое сладкое-цена! 55-300 вдвое дороже,70-300 более чем втрое. они отличаются конечно по качеству картинки(55-300 красивше боке рисует,но он и не так резок на всех фокусных и всех значениях диафрагмы).70-300 однозначно хорош и автофокус быстрее,но цена...
Был приятно удивлен ночной съемкой.При 8f замечательно резок на всех фокусных расстояниях.Вполне можно зажимать и до 16. Конечно с ним надо сдружиться,попривыкнуть,и вообще учитывать теоретическую часть.Например на длинном конце с включенным стабом можно поставить 1/125 или 1/100 секунды.С меньшей выдержкой рискуем получить смаз(многие пишу,что мылит на длинном конце).Удлиннять выдержку здесь не вариант.
Приходится задирать ИСО,а что делать?)
Ну да что-то "остапа понесло").
Итого: если бюджет не осилит 70-300,берите это стекло.Сдружитесь с ним, и оно вас очень порадует.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Объектив легкий благодаря пластиковому корпусу и в крайнем теле положении ненамного длиннее другого штатного объектива Nikon 18-55. Быстро и качественно фокусируется на любой точке. В целом объектив оптимален по соотношению цена/качество.
Минусы
Из недостатков хочу отметить не очень большую светосилу (что закономерно при такой цене и таком увеличении при малом количестве линз). К тому же как показала практика на любом увеличении имеет место недюженное виньетирование, так что настройки коррекции при обработке ставятся почти на максимум.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Легкий, компактный.
Минусы
Целиком пластиковый и хлипкий. В т.ч. и байонет.
Общее впечатление
Несмотря на свой невзрачный вид это очень хорошее любительское стекло, дающее приличную картинку на всем диапазоне фокусных. На коротком конце он с лихвой заменит портретник. Снимать динамические сцены им будет довольно проблематично а для бытовых и любительских целей в самый раз. Автофокус медленный и любит поелозить туда-сюда, но при этом никаких промахов.
Также будьте осторожны и не касайтесь кольца фокусировки, т.к. легко можно сбить фокус, т.к. оно жестко связано и вращается вместе с блоком линз.
Свои деньги он отрабатывает на 100%, обставляя более дорогие и серьезные на вид бюджетные телевики.
В поход я бы его взял без раздумий.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Объектив хорош все, если вы возьмете его к киту 18-55, вам реально ничего больше нужно не будет, резкие и четкие линии в портрете или архитектуре, так же хорошая детальная съемка, радует IF, можно спокойно вешать полярик и не крутить его каждый раз после фокусировки. Стабилизатор часто спасает. Фокус таки быстрый. Цена! За такую цену ничего толком не взять, но это... оно стоит дороже!!! :)
Минусы
Все таки да, светосилы не хвалает, в помещении сложно фотографировать, даже со стабом. НУ и еще хоть убейте, я слышу свист ультразвука, прям при фокусе. Это не свист фокуса, а именно ультразвук.
Общее впечатление
Отличное дополнение для кита или вобще с собой в отпуск, его не так уж жалко будет в крайнем случае, по сравнению со стеклом за 20-30 тысяч.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
АФ на 99% попадает, хорошие цвета, VR, тихий, быстрый, цена
Минусы
Немного темноват, иногда нехватает угла, но он на ширик и не претендует
Общее впечатление
Соотношение цена - качество выдвигает его в первые ряды. Доволен полностью
Опыт использования
год и более
Плюсы
Легкий и компактный телевик (!), стабилизатор, приятный рисунок, цена.
Минусы
Темный (для хорошего результата требует очень много света), с блендой выезжает "хобот" при наклоне.
Общее впечатление
Хороший объектив для начинающего, но в будущем лучше переходить на что-то более светосильное в качестве штатника, оставив этот про запас - пригодится. Все-таки, столь легкий и компактный телевик еще поискать нужно.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
1.Цена.Стоит этот малыш недорого.Вместе с тем мы имеем достаточно хорошую вещь при съёмке днём,почему,ниже.
2.Резкость.Бритва на всех ФР.При хорошем освещении.И на открытой диафрагме.
3.200 мм.Собственно ради чего и покупаем его.Если вы сравните 300мм и 200мм,то заметите,что разница совсем небольшая.
4.Лёгкий.Наверное самый лёгкий телевик.
5.Объёмный рисунок.
Минусы
1.Стаб.Может мне попался такой экземпляр,но стаб какой-то замороченный.В солнечную погоду он помогает,когда света мало,он всё портит.Вот так.Приходится отключать при съёмке в помещении,или слабом свете на улице,иначе смаз на пустом месте.
2.F4 на 55мм гораздо хуже,чем те же 55мм на 18-55 с их F5.6.Придётся задирать ISO до конских значений,однако результат будет плохой всё равно.
Вывод:противопоказан при съёмке дома.Хороший свет будет всё хорошо,света нет,можно считать,что тушка без объектива.Ясно дело есть штативы и пыхи,но про руки забудьте.Даже 55 мм по сути не рабочие.
Общее впечатление
Противоречивый объектив.Главная головная боль-это его светолюбовь.Из неё всё остальное.Но при дневном свете,даже когда облачно,выдаёт хорошую,контрастную картинку и очень резкую.Разрешающая способность данного объектива полностью раскрывается в D90,думаю и на других кропах тоже.Много пишут о его якобы превосходстве над 18-55,так вот стёкла и там и здесь одинаковые.Да,боке(а как иначе с таким ФР),да на 200мм появляется больший контраст,жира больше в картинке,всё.Рисунок очень схож,что не есть плохо,наоборот.
В общем нормальный длиннофокусный объектив,совсем недорогой,который сможет себе позволить каждый.При желании можно использовать везде.И для начала и для опыта,и для профи,конечно при неторопливой съёмке.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена, быстрая фокусировка, вес небольшой. На фотоаппарате с блендой выглядит солидно!
Минусы
При включении стаба. Пищит очень громко. Может это мне такой достался?
Общее впечатление
Для начального уровня,хороший объектив. Оптимальное дополнение к штатному 18-55.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Легкий, относительно компактный, недорогой, хорошая резкость даже 200мм фокусного расстояния. Бленда в комплекте приятно обрадовала.
Минусы
Люфты...пластиковый байонет(цена), требователен к освещенности,
Общее впечатление
Объектив очень понравился, дополняет стандартный 18-55, советую приобрести кто надумал=)
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкий кроме совсем дальнего теле-диапазона.
Низкие абберации и искажения.
Классный стабилизатор.
Точный автофокус.
Потрясающая цена!
Минусы
Работа против солнца не очень хорошая
Автофокус не быстрый, блуждает и нередко не хочет фокусироваться.
Ужасное качество сборки и материалов (хотя простительно за такие деньги)
Общее впечатление
Достойный вариант для экономных, остальным посоветовал бы присмотреться к суперзумам nikon 18-200 или sigma 18-250 os hsm. В качестве выделенного телеобъектива можно также посмотреть nikon 70-300 vr или tamron 70-300 vc. В целом я был покупкой доволен, но уж слишком плохое качество исполнения!
Опыт использования
год и более
Плюсы
1. Цена на момент покупки.
2. Компактный и легкий для телеобъектива.
3. Встроенный VR-стабилизатор - при большом фокусном расстоянии без него снимать невозможно.
4. Красивая портретная съемка и размытие заднего плана (боке).
5. Диаметр светофильтра 52mm - фильтры подходят от объективов Nikon 35mm и 18-55mm.
6. Бленда и чехол идут в комплекте.
Минусы
1. Темноват на длинном конце.
2. Легко крутится колесо фокусного расстояния.
3. Пластиковый байонет.
Общее впечатление
Объектив приобретался для расширения фокусного диапазона в дополнение к китовому Nikon 18-55mm. На текущий момент используется для портретной фотосъемки и путешествий.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена!
Минусы
Плохая работа в снежную погоду.
Общее впечатление
Столкнулся с такой проблемой. В декабре было не так снежно и я провел тесты своего 55200. Относительно быстрых автофокус позволял "схватывать" прыжки собаки на траве (ФР=200), совсем другое дело - снежная зима. Сегодня я пришел к такому выводу:
В снежное время автофокус замедляет свою работу в несколько раз, отчего фото получается "на выброс"!