Плюсы
Пользуюсь примерно полгода, очень доволен. Считаю очень подходящим объективом для жанрового портрета. Снимал им в Гималаях - там он был как нельзя более кстати и отлично себя показал. Поскольку пользовался им в комплекте с D80, стаб был как нельзя кстати - выдержки 1/20 реальны (правда на не двигающихся объектах, конечно), особенно учитывая, что съёмка происходила на кроп-матрице (то есть все 300 фокусных). Резкость отличная, боке вполне художественное, но я предпочитал снимать не на полностью открытой 2.8, а на 4 - так он ещё резче.
Минусы
Иногда бывали и смазы - на выдержках 1/8 с рук на неподвижном объекте (вершина горы) или на 1/20 на движущихся. Но, если объект движется, тут уже никакой стаб не поможет - нужны короткие выдержки. Немного тяжеловат и дороговат в общем-то, хотя есть за что.
Общее впечатление Вместо апгрейда тушки на полный кадр, взял его и пока не пожалел. Великолепен для репортажа и жанрового портрета. Единственный смущающий фактор - цена, поэтому брал в Америце.
57
35
29.03.2011
Гордеев Евгений
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1. Стаб есть стаб! хоть многие пишут про 1/20 секунды, или 1/8 с., но когда снимаешь на Д800 с рук... он и на 1/200 полезен!
2. светосила, боке.
3. достаточно быстрый (но по ощущениям, аналог Кэнона чуть быстрее)
Минусы
1. Бленда дурацкая. От зайцев защиты можно сказать что нет. (извините что сравниваю с Тамроном 70-300мм, за 5600р, но у него блин, реально защищает бленда! а тут издевка какая-то)
2. недостаток, вытекающий из достоинств - прорезиненая передняя часть объектива, где резьба под светофильтры, в итоге может сыграть злую шутку - накрутите например полярик... сядет к резине он очень хорошо... и снять потом самостоятельно не сможете. (мне друг помог, и то не руками, а веревкочкой... руками не снимался, даже в 4 руки)
3. цена не радует :)
Общее впечатление Думал между 135мм 2.0 DC, и этим объективом.... Взял таки этот.
опасался того, что он тяжелый, быстро уставать буду и т.п. - но нет, быстро привык. Стаб как раз компенсирует легкое гуляние рук от веса(и от ветра если в горах снимать). Сейчас не замечаю веса объектива, все хорошо. А вот чего имело смысл бояться, так это бесполезной на 60% бленды(сравниваю с тамроном 70-300мм).
В остальном прекрасный объектив. 4 звезды в оценке - с точки зрения идеального объектива ))
37
17
13.09.2012
Абдуллин Артем
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Около мгновенная фокусировка.
Достаточная резкость с (Ф2.8) и осветленность кадра с Ф4
Довольно контрастен
Крайне эффективная стабилизация
Не хроматит
Дисторсия незаметна
Минусы
Вес конечно.. чудовищный.
Прогон от МДФ до бесконечности занимает время. Советую использовать ограничитель по ситуации.
Общее впечатление Отличная рабочая лошадка.
Универсальный, резкий, быстрый.
Большой и тяжелый, крепить ремень только к стеклу.
Хотя я больше по фиксам, они не отягощают.
Nikon D700
7
2
01.09.2017
Виталий Ширяев
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Как уже многие отмечали, это профессиональный объектив с отличным конструктивом, пылеводозащитой, резкостью, малым уровнем аберраций (которые потом можно дополнительно уменьшить постобработкой) -- не хуже, а то и лучше, многих фиксфокалов по многим параметрам рисунка.
Минусы
- Самый главный недостаток -- "бубликовое" боке, как от недорогих компактных зеркально-линзовых телевиков. Такое возникает не часто, но возникает. Как минимум, на полностью открытой дырке на длинном конце при точечных источниках света при несильном размытии (например, сфокусировался на 10м, а источник света находится на 12-15м). Причём, это видно хорошо как в центре кадра, так и на его периферии (такая же проблема, кстати, и у AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G, который стоит примерно столько же).
- Весьма тяжёл, но для объективов такого класса это норма, хотя таскать от этого его не легче. При длительной съёмке использую монопод, так как объектив+камера дают ощутимые 3 кг.
- Дорог, но аналогов мало, так что приходится терпеть, тем более, обычно такое покупаешь на долгие годы, а то и десятилетия (сам пользуюсь 6 лет, но нечасто).
- Обрезиненный торец из-за слишком высокого коэффициента трения приводит к большим проблемам с откручиванием тонких фильтров, особенно крутящихся поляриков -- фильтр буквально приклеивается, а удобно ухватить его из-за малой толщины сложно. Постоянно приходится следить, чтоб не передавить, иначе потом сложно открутить даже с ухищрениями вида "через полотенце", но и недокрутить нельзя, иначе отвалится по дороге.
5
5
08.02.2016
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Скорость фокусировки, резкость, пылевлагозащита, внушительность
Минусы
цена, вес, размер
Общее впечатление Про плохое:
1) При всем том, что хорошего пишут про этот объектив в нем есть и профессиональные болезни. Первая болезнь это вес, за 15 минут ношения он либо оттянет вам руку, либо будет болтаться на ремне отбивая постукиваниями печень, в продолжении критики можно упомянуть и размер, который не во всякую сумку засунуть можно и в любых тесных местах норовит зацепить за все, что только возможно.
2)Несмотря на то, что эта характеристика есть у всех объективов, и что у этого объектива она на вполне хорошем уровне она все таки есть: дыхание фокуса. В зависимости от того, куда пошла фокусировка меняется и приближение, при фокусировке на близких объектах способность зуммировать снижается и наоборот - увеличивается при фокусировке в даль. (у знаменитого белого оппонента от Кэнон кстати это дело тоже присутствует, просто ровно наоборот - приближение на близких фокусах и отдаление на дальних)
3)Цена просто звездная, большинство любительских объективов хоть и не хватают звезд с неба в плане деталей в картинке, но могут порадовать более нестандартными качествами при этом избавляя от недостатка веса и цены. Например 70-300 в диапазоне 300 дарит очень красивую компрессию и еще более хорошую возможность фотографировать ситуацию не вмешиваясь в нее. Это важно!
Достоинства:
1)Резкость: да, он резок настолько, что лишь грубая обработка в конечном итоге может привести к тому, что картинка будет смотреться не качественно, на любом фотоаппарате.
2)Подкрашивание. цветопередача на нем не намного выше чем у любительских зумов, но на д600,610,800,810 он обладает какой-то магической способностью находить невероятно красивые, но не особо существующие цвета в кадре. Я думаю это программная маркетинговая плюшка, но смотрится очень забавно.
3)Пылевлагозащита, которой можно убить в голову медведя, если тчательно прицелиться.
12
16
23.12.2014
Максимов Макс
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
еще не понял! стабилизация работает, но мне кажется три ступени все таки приукрасили
Минусы
нелепая бленда...... которая неотчего не защищает не от света не от удара! и еще поворот кольца фокусного растояния слишком большой!
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Пользуюсь примерно полгода, очень доволен. Считаю очень подходящим объективом для жанрового портрета. Снимал им в Гималаях - там он был как нельзя более кстати и отлично себя показал. Поскольку пользовался им в комплекте с D80, стаб был как нельзя кстати - выдержки 1/20 реальны (правда на не двигающихся объектах, конечно), особенно учитывая, что съёмка происходила на кроп-матрице (то есть все 300 фокусных). Резкость отличная, боке вполне художественное, но я предпочитал снимать не на полностью открытой 2.8, а на 4 - так он ещё резче.
Минусы
Иногда бывали и смазы - на выдержках 1/8 с рук на неподвижном объекте (вершина горы) или на 1/20 на движущихся. Но, если объект движется, тут уже никакой стаб не поможет - нужны короткие выдержки. Немного тяжеловат и дороговат в общем-то, хотя есть за что.
Общее впечатление
Вместо апгрейда тушки на полный кадр, взял его и пока не пожалел. Великолепен для репортажа и жанрового портрета. Единственный смущающий фактор - цена, поэтому брал в Америце.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
1. Стаб есть стаб! хоть многие пишут про 1/20 секунды, или 1/8 с., но когда снимаешь на Д800 с рук... он и на 1/200 полезен!
2. светосила, боке.
3. достаточно быстрый (но по ощущениям, аналог Кэнона чуть быстрее)
Минусы
1. Бленда дурацкая. От зайцев защиты можно сказать что нет. (извините что сравниваю с Тамроном 70-300мм, за 5600р, но у него блин, реально защищает бленда! а тут издевка какая-то)
2. недостаток, вытекающий из достоинств - прорезиненая передняя часть объектива, где резьба под светофильтры, в итоге может сыграть злую шутку - накрутите например полярик... сядет к резине он очень хорошо... и снять потом самостоятельно не сможете. (мне друг помог, и то не руками, а веревкочкой... руками не снимался, даже в 4 руки)
3. цена не радует :)
Общее впечатление
Думал между 135мм 2.0 DC, и этим объективом.... Взял таки этот.
опасался того, что он тяжелый, быстро уставать буду и т.п. - но нет, быстро привык. Стаб как раз компенсирует легкое гуляние рук от веса(и от ветра если в горах снимать). Сейчас не замечаю веса объектива, все хорошо. А вот чего имело смысл бояться, так это бесполезной на 60% бленды(сравниваю с тамроном 70-300мм).
В остальном прекрасный объектив. 4 звезды в оценке - с точки зрения идеального объектива ))
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Около мгновенная фокусировка.
Достаточная резкость с (Ф2.8) и осветленность кадра с Ф4
Довольно контрастен
Крайне эффективная стабилизация
Не хроматит
Дисторсия незаметна
Минусы
Вес конечно.. чудовищный.
Прогон от МДФ до бесконечности занимает время. Советую использовать ограничитель по ситуации.
Общее впечатление
Отличная рабочая лошадка.
Универсальный, резкий, быстрый.
Большой и тяжелый, крепить ремень только к стеклу.
Хотя я больше по фиксам, они не отягощают.
Nikon D700
Опыт использования
год и более
Плюсы
Как уже многие отмечали, это профессиональный объектив с отличным конструктивом, пылеводозащитой, резкостью, малым уровнем аберраций (которые потом можно дополнительно уменьшить постобработкой) -- не хуже, а то и лучше, многих фиксфокалов по многим параметрам рисунка.
Минусы
- Самый главный недостаток -- "бубликовое" боке, как от недорогих компактных зеркально-линзовых телевиков. Такое возникает не часто, но возникает. Как минимум, на полностью открытой дырке на длинном конце при точечных источниках света при несильном размытии (например, сфокусировался на 10м, а источник света находится на 12-15м). Причём, это видно хорошо как в центре кадра, так и на его периферии (такая же проблема, кстати, и у AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G, который стоит примерно столько же).
- Весьма тяжёл, но для объективов такого класса это норма, хотя таскать от этого его не легче. При длительной съёмке использую монопод, так как объектив+камера дают ощутимые 3 кг.
- Дорог, но аналогов мало, так что приходится терпеть, тем более, обычно такое покупаешь на долгие годы, а то и десятилетия (сам пользуюсь 6 лет, но нечасто).
- Обрезиненный торец из-за слишком высокого коэффициента трения приводит к большим проблемам с откручиванием тонких фильтров, особенно крутящихся поляриков -- фильтр буквально приклеивается, а удобно ухватить его из-за малой толщины сложно. Постоянно приходится следить, чтоб не передавить, иначе потом сложно открутить даже с ухищрениями вида "через полотенце", но и недокрутить нельзя, иначе отвалится по дороге.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Скорость фокусировки, резкость, пылевлагозащита, внушительность
Минусы
цена, вес, размер
Общее впечатление
Про плохое:
1) При всем том, что хорошего пишут про этот объектив в нем есть и профессиональные болезни. Первая болезнь это вес, за 15 минут ношения он либо оттянет вам руку, либо будет болтаться на ремне отбивая постукиваниями печень, в продолжении критики можно упомянуть и размер, который не во всякую сумку засунуть можно и в любых тесных местах норовит зацепить за все, что только возможно.
2)Несмотря на то, что эта характеристика есть у всех объективов, и что у этого объектива она на вполне хорошем уровне она все таки есть: дыхание фокуса. В зависимости от того, куда пошла фокусировка меняется и приближение, при фокусировке на близких объектах способность зуммировать снижается и наоборот - увеличивается при фокусировке в даль. (у знаменитого белого оппонента от Кэнон кстати это дело тоже присутствует, просто ровно наоборот - приближение на близких фокусах и отдаление на дальних)
3)Цена просто звездная, большинство любительских объективов хоть и не хватают звезд с неба в плане деталей в картинке, но могут порадовать более нестандартными качествами при этом избавляя от недостатка веса и цены. Например 70-300 в диапазоне 300 дарит очень красивую компрессию и еще более хорошую возможность фотографировать ситуацию не вмешиваясь в нее. Это важно!
Достоинства:
1)Резкость: да, он резок настолько, что лишь грубая обработка в конечном итоге может привести к тому, что картинка будет смотреться не качественно, на любом фотоаппарате.
2)Подкрашивание. цветопередача на нем не намного выше чем у любительских зумов, но на д600,610,800,810 он обладает какой-то магической способностью находить невероятно красивые, но не особо существующие цвета в кадре. Я думаю это программная маркетинговая плюшка, но смотрится очень забавно.
3)Пылевлагозащита, которой можно убить в голову медведя, если тчательно прицелиться.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
еще не понял! стабилизация работает, но мне кажется три ступени все таки приукрасили
Минусы
нелепая бленда...... которая неотчего не защищает не от света не от удара! и еще поворот кольца фокусного растояния слишком большой!
Общее впечатление
восторга пока не вижу