Общее впечатление В принципе стекло на троечку, на коротком конце, на ИСО 800, ещё туда сюда. На длинном блёклый и тёмный, ну это у всех зумов с переменной светосилой. Короче звонкой картинки не добиться. Зумы же с постоянной светосилой у пентакса стоят под 40000 , и б/у не найти. Снимаю этим обьективом спортивные соревнования моего ребёнка в бассейне, исо приходится задирать до 6400 и снимать серией в раве, результат стрёмный. Уже пришол к выводу что надо было брать кэнон 650 и спокойно покупать на него б/у оптику. Я фотографировал и на смену, и на фэд, и на любитель и на зенит, плёнка максимум 100, а в основном 65. И качество меня устраивало. А Пентакс огорчил, нет сама тушка хороша, у меня К30, но вот эта дешевая оптика полный дрек, я прикручивал к тушке индустар и гелиос, так они супер снимают, но там нет автофокуса, а мне важно для спорта. Мораль такая, надо было брать кэнон.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Цена
Минусы
Качество картинки
Общее впечатление
В принципе стекло на троечку, на коротком конце, на ИСО 800, ещё туда сюда. На длинном блёклый и тёмный, ну это у всех зумов с переменной светосилой. Короче звонкой картинки не добиться. Зумы же с постоянной светосилой у пентакса стоят под 40000 , и б/у не найти. Снимаю этим обьективом спортивные соревнования моего ребёнка в бассейне, исо приходится задирать до 6400 и снимать серией в раве, результат стрёмный. Уже пришол к выводу что надо было брать кэнон 650 и спокойно покупать на него б/у оптику. Я фотографировал и на смену, и на фэд, и на любитель и на зенит, плёнка максимум 100, а в основном 65. И качество меня устраивало. А Пентакс огорчил, нет сама тушка хороша, у меня К30, но вот эта дешевая оптика полный дрек, я прикручивал к тушке индустар и гелиос, так они супер снимают, но там нет автофокуса, а мне важно для спорта. Мораль такая, надо было брать кэнон.