Плюсы
светосила !
компактность
съёмка в слабо освещённых помещениях
Минусы
1- нет стабилизатора- для грубого примера: F1,4 без стаба = F2,8-4 смотря какой стаб .
(я это пишу, так как теряется смысл в открытой диафрагме при съёмке с рук.... при съёмке со штатива этот недостатком не считается)
2- дальше 3-4 метров чёткость теряется (проверял на f1,4 - f3,5\ выдержка 1\350)
3- ЦЕНА !
4- ХА ! везде , на любом кадре (там где расстояние дальше 5м)
Общее впечатление пришёл в магазин ... естественно взялся тестировать это чудо техники на своём canon 700d ...
да ! меня порадовала картинка ... но это только до 2-х метров ,
+ если вам надо поснимать в комнате - это объектив для вас ! ВСЁ идеально!
НО ! если снимать на расстоянии более 3-х метров , то всё начинает плыть и мылится ... пробовал и на AF и на MF разницы нет ... кирпичи дома (через дорогу) уже плывут ... так что если вам нужен объектив для пейзажей или ночного неба или ещё чего далее 5м ... забудьте!!! не берите !
P.S. после того как отдал продавцу этот фикс ... накрутил свой 18-135 , поставил фок.рас. на 30мм ... попробовал сделать тоже самое на своём -
чёткость в даль в РАЗЫ выше , на расстоянии 20-50м всё идеально и без видимых ХА .... не знаю ... я брать не стал =";37"
45
0
09.10.2014
Голубев Ярослав
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Хороший конструктив, плавное кольцо фокусировки, металлический корпус.
Приятный внешний монолитный вид.
Резкий даже с открытых диафрагм
Тихий автофокус
Красивое, мягкое боке.
Минусы
АВТОФОКУС, он просто отвратительный. Даже после юстировки с тушкой в СЦ.
Высокий уровень хроматических аббераций, хоть и частично правящихся в редакторах.
Док-станция для подстройки АФ обязательна к покупке дополнительно, но не факт что она поможет вместе с сервисом.
Фокусируется с разбросом даже при последовательных снимках со штатива по мишени.
Общее впечатление Использую объектив полгода на 50D.
Как бы я не любил этот объектив оптически, работа автофокуса постоянно приносит лишь боль и страдания, даже после юстировки с тушкой в СЦ. И это портит всю малину. Объектив хороший, но от картинки мало толку, если фокус просто не попадает в цель.
У меня были большие проблемы с фронт-фокусом дальше 2м. В офф. сервисе сделали...бек-фокус. Пришлось брать еще док-станцию для донастройки, но даже с нею лучший результат лишь около половины снимков в цель на бесконечности, часть мажет абсолютно на ровном месте. Правки в одну или другую сторону дают перевес в фронт/бек фокус, а посередине диапазона заместо устойчивого фокуса ощущение что объектив каждый раз выдает результат наугад.
Вам может повезти и проблем не будет с определёнными комбинациями объектива и тушки, а может и свалиться ряд проблем на голову. Для серьёзной ответственной работы я бы не рекомендовал эту модель ,проблемы с АФ уже общеизвестны, но работающего на все 100% решения от производителя нет до сих пор.
12
9
07.03.2016
Alexander Dvanov
Полезный отзыв
Обычный — особых претензий нет
Опыт использования
год и более
Плюсы
- Светосила. Брал на старый кроп Canon, там каждая треть стопа важна:) Хотя по факту разница с полтосом невелика (хотя теперь можно снимать с бОльшей выдержкой, ибо правило 1/ФР никто не отменял)
- Приятные цвета.
- Резкость, она же микро-контраст.
Минусы
- Автофокус. Самое мерзкое в этой линзе. Каким бы резким и красиво рисующим не было стекло, если промазал - снимок идёт в мусорку. Увы, мне попался не самый хороший экземпляр - в зависимости от камеры точность попаданий была от 20% до 70% и сильно ухудшалась в темноте. Док-станция не помогла, ибо она нужна в том случае, если промахи стабильно бэк- или фронт-. У меня они чередовались.
Да, на настройку линзы я потратил, наверное, часов 12 в общей сложности (имеются в виду все тушки сразу).
- Размытие не то чтобы супер хорошее. Часто, особенно при сложном фоне, в лесу или на полянке, боке становится слишком чешуйчатым и неприятно двоится.
- Вес. Линзу сложно таскать с собой постоянно, стекла туда много положили.
Общее впечатление В прошлую субботу я наконец-то расстался с этим объективом. Он был со мной почти два года, посетил несколько стран и был водружен на шесть или семь "тушек", уже не помню.
И я рад, что он больше не со мной. Вместо него взял 35/2 IS от Canon, чему безмерно рад. Наконец-то нет проблем с промахами и медленной фокусировкой, а изображение больше не надо постоянно кропать (последние полгода я использовал объектив на полном кадре, хотя он для этого по идее не предназначен. Однако раз байонет тут EF, то почему бы и нет. Получился светосильный ширик с огромной виньеткой, неисправляемой толком дисторсией и жутким мылом по краям, зато не надо было обновлять парк оптики и картинка была хорошая).
Но в начале 2016 года, 35/2 IS стоил больше 40 тысяч, а эту Сигму удалось урвать за 26 (и получить проблемы). Сейчас я бы даже на кроп не рекомендовал брать Сигму : во-первых, F-stop и T-stop это разные вещи; у 35/2 честные T/2, в то время как у Сигмы это T/1.6 (судя по DXO). В итоге лишь 1/3 стопа разницы с полтинником и 2/3 - c 35/2.
И да, все эти аренды док-станции (а потом и её покупка), смены тушек (с надеждой, что вот на этой всё заработает!) и попытки отремонтировать систему АФ в камере вылились мне в такие дополнительные траты, что я бы вполне мог себе позволить 35/1.4L вместо этой линзы.
Я серьезно рад, что избавился от Сигмы. И вам её брать не советую.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
светосила !
компактность
съёмка в слабо освещённых помещениях
Минусы
1- нет стабилизатора- для грубого примера: F1,4 без стаба = F2,8-4 смотря какой стаб .
(я это пишу, так как теряется смысл в открытой диафрагме при съёмке с рук.... при съёмке со штатива этот недостатком не считается)
2- дальше 3-4 метров чёткость теряется (проверял на f1,4 - f3,5\ выдержка 1\350)
3- ЦЕНА !
4- ХА ! везде , на любом кадре (там где расстояние дальше 5м)
Общее впечатление
пришёл в магазин ... естественно взялся тестировать это чудо техники на своём canon 700d ...
да ! меня порадовала картинка ... но это только до 2-х метров ,
+ если вам надо поснимать в комнате - это объектив для вас ! ВСЁ идеально!
НО ! если снимать на расстоянии более 3-х метров , то всё начинает плыть и мылится ... пробовал и на AF и на MF разницы нет ... кирпичи дома (через дорогу) уже плывут ... так что если вам нужен объектив для пейзажей или ночного неба или ещё чего далее 5м ... забудьте!!! не берите !
P.S. после того как отдал продавцу этот фикс ... накрутил свой 18-135 , поставил фок.рас. на 30мм ... попробовал сделать тоже самое на своём -
чёткость в даль в РАЗЫ выше , на расстоянии 20-50м всё идеально и без видимых ХА .... не знаю ... я брать не стал =";37"
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Хороший конструктив, плавное кольцо фокусировки, металлический корпус.
Приятный внешний монолитный вид.
Резкий даже с открытых диафрагм
Тихий автофокус
Красивое, мягкое боке.
Минусы
АВТОФОКУС, он просто отвратительный. Даже после юстировки с тушкой в СЦ.
Высокий уровень хроматических аббераций, хоть и частично правящихся в редакторах.
Док-станция для подстройки АФ обязательна к покупке дополнительно, но не факт что она поможет вместе с сервисом.
Фокусируется с разбросом даже при последовательных снимках со штатива по мишени.
Общее впечатление
Использую объектив полгода на 50D.
Как бы я не любил этот объектив оптически, работа автофокуса постоянно приносит лишь боль и страдания, даже после юстировки с тушкой в СЦ. И это портит всю малину. Объектив хороший, но от картинки мало толку, если фокус просто не попадает в цель.
У меня были большие проблемы с фронт-фокусом дальше 2м. В офф. сервисе сделали...бек-фокус. Пришлось брать еще док-станцию для донастройки, но даже с нею лучший результат лишь около половины снимков в цель на бесконечности, часть мажет абсолютно на ровном месте. Правки в одну или другую сторону дают перевес в фронт/бек фокус, а посередине диапазона заместо устойчивого фокуса ощущение что объектив каждый раз выдает результат наугад.
Вам может повезти и проблем не будет с определёнными комбинациями объектива и тушки, а может и свалиться ряд проблем на голову. Для серьёзной ответственной работы я бы не рекомендовал эту модель ,проблемы с АФ уже общеизвестны, но работающего на все 100% решения от производителя нет до сих пор.
Опыт использования
год и более
Плюсы
- Светосила. Брал на старый кроп Canon, там каждая треть стопа важна:) Хотя по факту разница с полтосом невелика (хотя теперь можно снимать с бОльшей выдержкой, ибо правило 1/ФР никто не отменял)
- Приятные цвета.
- Резкость, она же микро-контраст.
Минусы
- Автофокус. Самое мерзкое в этой линзе. Каким бы резким и красиво рисующим не было стекло, если промазал - снимок идёт в мусорку. Увы, мне попался не самый хороший экземпляр - в зависимости от камеры точность попаданий была от 20% до 70% и сильно ухудшалась в темноте. Док-станция не помогла, ибо она нужна в том случае, если промахи стабильно бэк- или фронт-. У меня они чередовались.
Да, на настройку линзы я потратил, наверное, часов 12 в общей сложности (имеются в виду все тушки сразу).
- Размытие не то чтобы супер хорошее. Часто, особенно при сложном фоне, в лесу или на полянке, боке становится слишком чешуйчатым и неприятно двоится.
- Вес. Линзу сложно таскать с собой постоянно, стекла туда много положили.
Общее впечатление
В прошлую субботу я наконец-то расстался с этим объективом. Он был со мной почти два года, посетил несколько стран и был водружен на шесть или семь "тушек", уже не помню.
И я рад, что он больше не со мной. Вместо него взял 35/2 IS от Canon, чему безмерно рад. Наконец-то нет проблем с промахами и медленной фокусировкой, а изображение больше не надо постоянно кропать (последние полгода я использовал объектив на полном кадре, хотя он для этого по идее не предназначен. Однако раз байонет тут EF, то почему бы и нет. Получился светосильный ширик с огромной виньеткой, неисправляемой толком дисторсией и жутким мылом по краям, зато не надо было обновлять парк оптики и картинка была хорошая).
Но в начале 2016 года, 35/2 IS стоил больше 40 тысяч, а эту Сигму удалось урвать за 26 (и получить проблемы). Сейчас я бы даже на кроп не рекомендовал брать Сигму : во-первых, F-stop и T-stop это разные вещи; у 35/2 честные T/2, в то время как у Сигмы это T/1.6 (судя по DXO). В итоге лишь 1/3 стопа разницы с полтинником и 2/3 - c 35/2.
И да, все эти аренды док-станции (а потом и её покупка), смены тушек (с надеждой, что вот на этой всё заработает!) и попытки отремонтировать систему АФ в камере вылились мне в такие дополнительные траты, что я бы вполне мог себе позволить 35/1.4L вместо этой линзы.
Я серьезно рад, что избавился от Сигмы. И вам её брать не советую.