Общее впечатление Купил около 2 недель назад объектив понравился. Отснял 3 репортажа, визуально не хуже L.
Все что о нем пишут в обзорах: виньетирование, дисторсия, резкий к центру, слегка мыльный по краям (под лупой) - правда. Боке на точках света, в виде профиля луковицы, хоть и ставят в минусы, но у L II оно такое же и там это ставят в плюс :-). Виньетирование и дисторсия лечиться одним щелчком при проявке RAW, профиль нужно указывать вручную, камера не определяет его корректно. Стаб очень сильно выручает, часто снимаю на вечерних прогулках, держит до 1/8-1/10с, без стаба на моих руках нужно 1/100-1/125с, т.е. реальные 4 f-stop.
Из неявных недостатков - объектив нужно либо юстировать, либо выставить поправки в самой камере, если она это позволяет, для моего экземпляра ставил +3 на коротком конце, -13 на длинном, тогда попадает точно в цель на любой дистанции и на любой дырке.
Через неделю начал замечать, что на камере садиться батарея, даже если она выключена, за сутки разряжается на ~50%. Думал на камеру или батарею, но потом забил симптомы в гугл и получил, что я такой не один. На многих буржуйских сайтах люди жалуются описывая подобные симптомы с камерами 2012-2013г.в. (6D, 4Ti) в связке с этим объективом. После обращения в сервисные центры, в цивилизованных странах, производитель меняет объективы на более новые, по отзывам новые стекла с серийными номерами за 024xxx, из чего можно сделать выводы, что негласно дана команда на отзыв недоработанной партии. Свой объектив отнес в сервис, через 3 дня позвонили, сказали готово, в акте написано - замена блока, больше проблем с батареей нет.
81
0
15.07.2013
steamwr
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
стабилизатор, качество сборки
Минусы
основных три. это ненадежность, не стандартное управление и высокая дисторсия
Общее впечатление Этот объектив советую восновном тем кому нужен стаб. Фокусное расстояние конечно удобное, но 16-35 более востребованно. Достоинства объектива, он достаточно резкий даже на открытых значениях, хорошая точность фокусировки. Ничего не люфтит не болтается. Минусы он не надежен, много отзывов о поломках, еще с моим экземляром иногда происходит ошибка объектива и зависание камеры приходится вынимать аккумулятор. Так же неудобное очень маленькое кольцо фокусировки с коротким ходом, явно не для видео и перепутанные кольца управления(не так как на остальных объективах это расположение колец и направление их вращения) И еще относительно высокие геометрические искажения на широком угле. Если все это не смущает и цена устраивает объектив вполне не плох как универсальный зум. Сравнивал в плотную с 24-70 версии 2. Кэнон немного более резкий, заметно быстрее фокусируется, но и ценник на него в 2 раза выше.
Общее впечатление Из арсенала "стекол" имеется: sigma 35art, samyang 14mm, canon 24-105L, canon 70-200 2.8L, корпоративный canon 28-300L 3.5-5.6, canon 85L 1.2. Снимаю в основном репортаж, природу, иногда свадьбы. Объектив взял на замену рабочей лошадке 24-105L, которому не хватало светосилы. Захотел "штатник", универсальный на все случаи, но тут случился кризис, на родной canon не хватило. Прочитав кучу отзывов, и пообщавшись с коллегами приобрел Tamron 24-70. Первые впечатления: конструктив-дешевый, нет тактильного ощущения надежности-монолитности, трансфокация тугая не удобная и в обратную сторону (дико бесит). В работе: сразу заметил очень своеобразную подачу рисунка напоминающий рисунок фикса sigma 35мм art, но без той самой резкости. Цвета и вправду очень интересные, жирные, как у фиксов, однозначно интереснее 24-105 и даже родного 24-70 2.8. Очень резкий на "коротком конце" (24-35мм) даже на отрытой диафрагме, но ощутимо падает на фокусных 50-70мм. На длинном конце изображение не хватает всеобъемлющей резкоси, резкий только центр, диафрагму нужно зажать до 3.5-4.0 чтобы изображение было четким по полю. На коротком конце есть легко видимая"подушка" но не такая смертельная как на 24-105, легко правиться на редакторе, поэтому на пейзажной съемке не испытываю проблем, все резко, и контрастно без искажений (на выходе). На открытой диафрагме есть ощутимая виньетка тоже правиться, а в репортажах даже добавляет немного шарма. Вывод: через год использования, могу сказать объектив стоящий, но требующий аккуратности в пользовании, хлипковат! Отмечу очень интересную подачу цветов, резкость на коротких ФФ. Автофокус 1.5 раза медленее 24-105. Стабилизатор реально помогает на 2-2.5 стопа.
6
0
29.06.2017
Мельников Юра
Полезный отзыв
Хороший — рекомендую к покупке
Опыт использования
год и более
Плюсы
Из плюсов:
1. f2.8 рабочее
2. стабилизатор, то чего нет ни у одного конкурента
3. цена на момент покупки (35 т.р.)
Минусы
Качество сборки оставляет желать лучшего: с момента покупки был незначительный люфт кольца фокусировки, это не критично, но раздражает. Примерно через год не самого активного использования, появился незначительный люфт передней группы при фокусных расстояниях 24-50 мм., на 70 мм. его нет.
Разряжает аккумулятор фотоаппарата, но это покрывается гарантией.
Общее впечатление В целом покупкой доволен, для любителя (фотография это хобби, а не заработок) данного объектива более чем достаточно: стабилизатор и рабочее f2.8. Однако качество сборки всё же не на высоте, однако сравнивая цену с оригиналом на эти минусы можно закрыть глаза, плюс определённые дефекты производства покрываются расширенной гарантией на 5 (10) лет.
Общее впечатление Вполне хороший объектив, если не придираться. Не всем подойдет, теряется фантазия, вообще никакого результата от него не добился + частые промахи автофокуса. Перешел обратно на фикс и рад жизни:)
О недостатках: на 50мм автофокус промахивается в 70% случаев. Цена могла быть и ниже.. Размытие не очень, ни каких красивых бокешэк и сердечек.
О достоинствах: Все таки многим нравится универсальность, от ширика к портрету ведь. Крепкий, в руке удобно лежит, диафрагма + стаб, все что нужно, чтоб снимать в темноте)
ПС. Советую тем, кто дико хочет Кэнон 24-70, потеря не велика и деньги на плюшки останутся!
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Резкий, светлый, стаб
Минусы
Особенности пост обработки
Общее впечатление
Купил около 2 недель назад объектив понравился. Отснял 3 репортажа, визуально не хуже L.
Все что о нем пишут в обзорах: виньетирование, дисторсия, резкий к центру, слегка мыльный по краям (под лупой) - правда. Боке на точках света, в виде профиля луковицы, хоть и ставят в минусы, но у L II оно такое же и там это ставят в плюс :-). Виньетирование и дисторсия лечиться одним щелчком при проявке RAW, профиль нужно указывать вручную, камера не определяет его корректно. Стаб очень сильно выручает, часто снимаю на вечерних прогулках, держит до 1/8-1/10с, без стаба на моих руках нужно 1/100-1/125с, т.е. реальные 4 f-stop.
Из неявных недостатков - объектив нужно либо юстировать, либо выставить поправки в самой камере, если она это позволяет, для моего экземпляра ставил +3 на коротком конце, -13 на длинном, тогда попадает точно в цель на любой дистанции и на любой дырке.
Через неделю начал замечать, что на камере садиться батарея, даже если она выключена, за сутки разряжается на ~50%. Думал на камеру или батарею, но потом забил симптомы в гугл и получил, что я такой не один. На многих буржуйских сайтах люди жалуются описывая подобные симптомы с камерами 2012-2013г.в. (6D, 4Ti) в связке с этим объективом. После обращения в сервисные центры, в цивилизованных странах, производитель меняет объективы на более новые, по отзывам новые стекла с серийными номерами за 024xxx, из чего можно сделать выводы, что негласно дана команда на отзыв недоработанной партии. Свой объектив отнес в сервис, через 3 дня позвонили, сказали готово, в акте написано - замена блока, больше проблем с батареей нет.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
стабилизатор, качество сборки
Минусы
основных три. это ненадежность, не стандартное управление и высокая дисторсия
Общее впечатление
Этот объектив советую восновном тем кому нужен стаб. Фокусное расстояние конечно удобное, но 16-35 более востребованно. Достоинства объектива, он достаточно резкий даже на открытых значениях, хорошая точность фокусировки. Ничего не люфтит не болтается. Минусы он не надежен, много отзывов о поломках, еще с моим экземляром иногда происходит ошибка объектива и зависание камеры приходится вынимать аккумулятор. Так же неудобное очень маленькое кольцо фокусировки с коротким ходом, явно не для видео и перепутанные кольца управления(не так как на остальных объективах это расположение колец и направление их вращения) И еще относительно высокие геометрические искажения на широком угле. Если все это не смущает и цена устраивает объектив вполне не плох как универсальный зум. Сравнивал в плотную с 24-70 версии 2. Кэнон немного более резкий, заметно быстрее фокусируется, но и ценник на него в 2 раза выше.
Опыт использования
год и более
Плюсы
стабилизатор, контраст, индивидуальность рисунка
Минусы
медленный автофокус, конструктив, резкость
Общее впечатление
Из арсенала "стекол" имеется: sigma 35art, samyang 14mm, canon 24-105L, canon 70-200 2.8L, корпоративный canon 28-300L 3.5-5.6, canon 85L 1.2. Снимаю в основном репортаж, природу, иногда свадьбы. Объектив взял на замену рабочей лошадке 24-105L, которому не хватало светосилы. Захотел "штатник", универсальный на все случаи, но тут случился кризис, на родной canon не хватило. Прочитав кучу отзывов, и пообщавшись с коллегами приобрел Tamron 24-70. Первые впечатления: конструктив-дешевый, нет тактильного ощущения надежности-монолитности, трансфокация тугая не удобная и в обратную сторону (дико бесит). В работе: сразу заметил очень своеобразную подачу рисунка напоминающий рисунок фикса sigma 35мм art, но без той самой резкости. Цвета и вправду очень интересные, жирные, как у фиксов, однозначно интереснее 24-105 и даже родного 24-70 2.8. Очень резкий на "коротком конце" (24-35мм) даже на отрытой диафрагме, но ощутимо падает на фокусных 50-70мм. На длинном конце изображение не хватает всеобъемлющей резкоси, резкий только центр, диафрагму нужно зажать до 3.5-4.0 чтобы изображение было четким по полю. На коротком конце есть легко видимая"подушка" но не такая смертельная как на 24-105, легко правиться на редакторе, поэтому на пейзажной съемке не испытываю проблем, все резко, и контрастно без искажений (на выходе). На открытой диафрагме есть ощутимая виньетка тоже правиться, а в репортажах даже добавляет немного шарма. Вывод: через год использования, могу сказать объектив стоящий, но требующий аккуратности в пользовании, хлипковат! Отмечу очень интересную подачу цветов, резкость на коротких ФФ. Автофокус 1.5 раза медленее 24-105. Стабилизатор реально помогает на 2-2.5 стопа.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Из плюсов:
1. f2.8 рабочее
2. стабилизатор, то чего нет ни у одного конкурента
3. цена на момент покупки (35 т.р.)
Минусы
Качество сборки оставляет желать лучшего: с момента покупки был незначительный люфт кольца фокусировки, это не критично, но раздражает. Примерно через год не самого активного использования, появился незначительный люфт передней группы при фокусных расстояниях 24-50 мм., на 70 мм. его нет.
Разряжает аккумулятор фотоаппарата, но это покрывается гарантией.
Общее впечатление
В целом покупкой доволен, для любителя (фотография это хобби, а не заработок) данного объектива более чем достаточно: стабилизатор и рабочее f2.8. Однако качество сборки всё же не на высоте, однако сравнивая цену с оригиналом на эти минусы можно закрыть глаза, плюс определённые дефекты производства покрываются расширенной гарантией на 5 (10) лет.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Тяжелый, солидно выглядит, влаго-пыле защита, универсальный.
Минусы
Промахи в автофокусе, ГРИП посредственная.
Общее впечатление
Вполне хороший объектив, если не придираться. Не всем подойдет, теряется фантазия, вообще никакого результата от него не добился + частые промахи автофокуса. Перешел обратно на фикс и рад жизни:)
О недостатках: на 50мм автофокус промахивается в 70% случаев. Цена могла быть и ниже.. Размытие не очень, ни каких красивых бокешэк и сердечек.
О достоинствах: Все таки многим нравится универсальность, от ширика к портрету ведь. Крепкий, в руке удобно лежит, диафрагма + стаб, все что нужно, чтоб снимать в темноте)
ПС. Советую тем, кто дико хочет Кэнон 24-70, потеря не велика и деньги на плюшки останутся!