Модификации
Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD Sony E
35 889 грн
35 889 грн
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di USD Minolta A
26 936 грн
26 936 грн
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Canon EF
28 210 грн
28 210 грн
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 Canon EF
37 989 - 52 788 грн
37 989 - 52 788 грн
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 Nikon F
48 540 - 52 883 грн
48 540 - 52 883 грн
Опыт использования
год и более
Плюсы
+ Хорошая резкость в центре, неплохая в углах
+ Самые маленькие в классе искажения (дисторсии). Полностью отсутствуют на промежутке от 24 до 50 мм.
+ Минимальные хроматические абберации. Честно говоря, даже не приходится корректировать их в RAW - их всё равно не видно.
+ Диафрагма 2.8
+ Стабилизатор просто волшебный!
+ Хорошие покрытия (сопротивление засветке)
Минусы
- Не так резок, как хотелось бы на открытой диафрагме на фокусных расстояних от 35 до 50мм.
- Шумный автофокус и стабилизатор
Общее впечатление
Пользовался данным объективом около 2.5 лет. Могу смело сказать, что это была очень удачная покупка. Он практически идеален. Единственное в чём он уступает аналогу от сигмы - это резкость на длинном конце при открытой диафрагме. Для меня это не критично, так как использую его при 50мм и f/2.8 только для портретов, а там излишняя резкость как раз ни к чему. Впрочем даже этот недостаток компенсируется лучшими дисторсиями, ХА и чуть лучшим стабилизатором. Смело могу рекомендовать людям, снимающим не на автомате. Для "автоматчиков" может быть опасен, так как они могут посчитать маленькую глубину резкости на открытой диафрагме за смаз. Для них стандартные зумы 16-85 или 18-105 от Nikon будут лучше. Для путешествий, пожалуй, они также будут более предпочтительны.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Светосила, цена, вес, размеры. Общая сбалансированность по качествам.
Минусы
Сильная потеря резкости на переферии кадра, легкий хроматит в сложных местах, скорость фокусировки, геометрические искажения, блики, хлипкая бленда, пластиковый конструктив. Нужно внимательно выбирать.
Общее впечатление
За такие деньги не купишь и обычный никоновский стандартный зум, где такой светосилой и не пахнет, что говорить об аналоге с теми же характеристиками...
Выбор делался между Токиной и этим "Тампоном". Токина радовала металлическим конструктивом и пугала резкостью и жутким поведением при контровом свете. Тампон обладает более сбалансированными характеристиками, но проживет, очевидно не так долго. Виброкомпенсатор тоже не лишний бонус.
Только начинаю использовать, возможно внесу коррективы.
Опыт использования
год и более
Плюсы
1. Качество картинки и резкость
2. Солидно собран
3. Светосила 2.8 на всех фокусных от 17 до 50.
Минусы
1. Тяжеловат
Общее впечатление
Отличный штатник за свои деньги. Картинка с него полностью устраивала, если учитывать, что это недорогой зум. Сейчас бы уже взял сигму 17-50 f2.8. Судя по прочтенным материалам и фото, она получше будет, но уже и дороже.Только учтите, что не на всех новых моделях никона эта сигма ведет себя адекватно.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Резкий, светосильный, приятная картинка
Минусы
тугое кольцо зума
Общее впечатление
Я выменял свой никкор 18-105 на этот Тамрон 2,8. В целом впечатления очень хорошие от этого объектива, резкий с 2,8. Картинка чистая и приятная. На диафрагме 5,6 ка бритва - особенно нравится его работа в студийной фотосъемке. Про зайцев не скажу - не ловил, по ХА - никогда не высматривал их. Для репортажа не очень быстрый, в темноте рыскает фокус. В целом за эти деньги объектив очень хороший. Мне он напоминает 24-85 (2,8-4) от Никкора. Для меня единственный минус (это если придираться) тугое кольцо зума по-сравнению с Никкором. Объектив окупил себя слихвой за 3 месяца
Опыт использования
год и более
Плюсы
Резкость картинки, качество сборки, быстрый. 72 мм стекло
Минусы
Вес, он достаточно тяжёлый, может есть и ещё какие нить но я пользовался мало.
Общее впечатление
В комплекте идет бленда, очень удобно, плюс не надо искать и покупать.
Вообще объектив универсален и делает очень хорошие фотки по сравнению со штатным)
Опыт использования
год и более
Плюсы
1) Светосила
2) Стабилизатор изображения
3) Приемлемая резкость с открытой дырки
4) Удобный диапазон фокусных расстояний на кропе.
Минусы
1) При очень темных условиях съемки иногда промахивается автофокус.
2) При фокусировке вращается переднее кольцо.
3) После продолжительного использования начали скрипеть кольца фокусных расстояний и фокусировки.
4) Ощущается "рывок, дребезг" изображения при запуске и остановке стабилизатора.
Общее впечатление
Объектив пригоден в качестве штатника для повседневной съемки. Хорошая альтернатива китовым объективам за доступную цену. Если есть деньги, лучше покупать Никкор 17-55. А еще лучше перейти на полнокадровую технику.