Плюсы
- Классическая конструкция
- Великолепный рисунок на фото
- Металлический корпус без резины и пластика
- Очень плавный, без какого либо люфта ход фокусировочного кольца
- Фокусировка очень проста даже без подтверждения
- Наличие родной металлической бленды в комплекте
- Прекрасные объемные фотографии
Минусы
на мой взгляд не имеет
Общее впечатление Прекрасный объектив с ручной автофокусировкой и ее электронным подтверждением. Очень резкий даже на открытой диафранме. Имеет великолепный пластичный рисунок и замечательное боке. На кропе дает изображение близко к классическим 50 мм. Есть приемлемые хроматические абберации. Дисторсия незначительна и на обычных кадрах практически незаметна. Его светосила 2 наталкивает на то, что Canon врет относительно светосилы своих объективов. Например, в ясную погоду на Canon 600D с ISO 100 на диафрагме 2 выдержка устанавливается 1/4000, которая является самой короткой на данном фотоаппарате. При этом фотографии явно пересвеченые получаются. Те, кто хочет делать снимки и получать от них настоящее удовольствие могут обратить внимание именно на этот объектив. Можете просомтреть кучу формуов и обсуждений, тестов, приморов фото, но это все равно не сравнится с собственным ощущением по испольхованию данного объектива.
Объектив конечно не портретный, но и они на нем удаются весьма неплохо за счет магического боке.
Прменять можно универсально, кроме, естественно задач, где требуется телевик или серьезное макро.
UPD: Я все еще счатлив с этим замечательным объективом и думаю, что это навсегда!
19
4
28.09.2013
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
-Железный цеисовский конструктив.
-Контрастная картинка с крутым киношным цветом в стиле цеиса.
-Размытие очень интересное, я не про боке, хотя и оно хорошее для такого фокусного и такой диафрагмы.
-Контровой свет держит суперски. Сравнивал с кеноном 35 1.4 первой версии, тот на дырке 2.0 вообще не держит контровой свет в сравнении с цеисом.
Минусы
-Картинку резкой назвать ну никак не могу.
-Бленда есть номинально, уж очень она маленькая. Но необходимости как таковой в ней и нет.
-Если надумаете продавать, то цену прийдётся скидывать посильнее, чем если бы у Вы избавлялись от кенона.
Общее впечатление Самым серьёзным недостатком вижу его мягкость картинки, звенящей резкости здесь нет (в сравнении с Carl Zeiss 50mm macro 2.0 и Carl Zeiss 100 macro 2.8 C/Y).
Но однозначно объектив стоит того. Картинка сродни цеису 50 1.4 по пластичности и такой же мягкости рисунка. Когда надо брать интервьюшки поясным планом, то эта 35-ка приходит на ум первой из всех. По старым ценам это был один самых удачных объективов в соотношении цена/качество.
0
0
27.10.2017
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
цвета .рисунок( в нем сидит маленький гном-художник) микро контраст.
Минусы
не самое высокое разрешение ,но конечно в разы лучшее чем у кенона.xa есть ,но они совсем незначительны.
Общее впечатление аф ему не нужен ,брак по гриппу очень мал. фр удобнее чем у 50mm ,хоть сигма 35 1.4 и хороша, но у нее никогда не будет благородства цейса.у меня высшее художественное образование и мне разница видна. никоны ,сигмы ,кеноны и прочие просто снимают факт события,а цейсы и лейки показывают душу события и эмоцию фотографии, но это только мое мнение.
Опыт использования
год и более
Плюсы
- Классическая конструкция
- Великолепный рисунок на фото
- Металлический корпус без резины и пластика
- Очень плавный, без какого либо люфта ход фокусировочного кольца
- Фокусировка очень проста даже без подтверждения
- Наличие родной металлической бленды в комплекте
- Прекрасные объемные фотографии
Минусы
на мой взгляд не имеет
Общее впечатление
Прекрасный объектив с ручной автофокусировкой и ее электронным подтверждением. Очень резкий даже на открытой диафранме. Имеет великолепный пластичный рисунок и замечательное боке. На кропе дает изображение близко к классическим 50 мм. Есть приемлемые хроматические абберации. Дисторсия незначительна и на обычных кадрах практически незаметна. Его светосила 2 наталкивает на то, что Canon врет относительно светосилы своих объективов. Например, в ясную погоду на Canon 600D с ISO 100 на диафрагме 2 выдержка устанавливается 1/4000, которая является самой короткой на данном фотоаппарате. При этом фотографии явно пересвеченые получаются. Те, кто хочет делать снимки и получать от них настоящее удовольствие могут обратить внимание именно на этот объектив. Можете просомтреть кучу формуов и обсуждений, тестов, приморов фото, но это все равно не сравнится с собственным ощущением по испольхованию данного объектива.
Объектив конечно не портретный, но и они на нем удаются весьма неплохо за счет магического боке.
Прменять можно универсально, кроме, естественно задач, где требуется телевик или серьезное макро.
UPD: Я все еще счатлив с этим замечательным объективом и думаю, что это навсегда!
Опыт использования
год и более
Плюсы
-Железный цеисовский конструктив.
-Контрастная картинка с крутым киношным цветом в стиле цеиса.
-Размытие очень интересное, я не про боке, хотя и оно хорошее для такого фокусного и такой диафрагмы.
-Контровой свет держит суперски. Сравнивал с кеноном 35 1.4 первой версии, тот на дырке 2.0 вообще не держит контровой свет в сравнении с цеисом.
Минусы
-Картинку резкой назвать ну никак не могу.
-Бленда есть номинально, уж очень она маленькая. Но необходимости как таковой в ней и нет.
-Если надумаете продавать, то цену прийдётся скидывать посильнее, чем если бы у Вы избавлялись от кенона.
Общее впечатление
Самым серьёзным недостатком вижу его мягкость картинки, звенящей резкости здесь нет (в сравнении с Carl Zeiss 50mm macro 2.0 и Carl Zeiss 100 macro 2.8 C/Y).
Но однозначно объектив стоит того. Картинка сродни цеису 50 1.4 по пластичности и такой же мягкости рисунка. Когда надо брать интервьюшки поясным планом, то эта 35-ка приходит на ум первой из всех. По старым ценам это был один самых удачных объективов в соотношении цена/качество.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
цвета .рисунок( в нем сидит маленький гном-художник) микро контраст.
Минусы
не самое высокое разрешение ,но конечно в разы лучшее чем у кенона.xa есть ,но они совсем незначительны.
Общее впечатление
аф ему не нужен ,брак по гриппу очень мал. фр удобнее чем у 50mm ,хоть сигма 35 1.4 и хороша, но у нее никогда не будет благородства цейса.у меня высшее художественное образование и мне разница видна. никоны ,сигмы ,кеноны и прочие просто снимают факт события,а цейсы и лейки показывают душу события и эмоцию фотографии, но это только мое мнение.