Плюсы
Недорогой, резкий, удобный, стабилизированный и т.д.
Минусы
В этой ценовой категории недостатков нет.
Общее впечатление Я сравнивал этот объектив с первой версией 18-55 (тот, что без стаба). Это два совсем разных объектива и разницу понимаешь, намаявшись со старым. 18-55 намного более резкий, стабилизатор позволяет увереннее снимать в комнате с плохим освещением.
Почитав отзывы, я недоумеваю, когда пишут, что стаб у него какой-то слабый, что не очень-то помогает. Я на выдержке 1/4 делаю резкие фотографии, а на старом ките даже на 1/30 не мог. Это слабый стаб? Фотоаппарат всегда надо держать уверенно, тогда и стаб поможет, а так и L-ка не спасет, если вихлять туда-сюда.
Резкость отличная. Где-то на фотофоруме сравнивали 18-55 IS, L-ку 24-105 и 50/1.8. Так вот там очень не очевидно, где и чем снято. L-ка дала чуток насыщенные цвета, процентов на 5%, а резкость практически поровну, 90% людей разницу не заметит.
Сложилось странное мнение, что дешевый объектив идущий в ките не может быть хорошим. Это очень субъективно и тут работает скорее психология. Дорогие объективы дают, конечно, качество выше, но основное, почему они так дорого стоят - это конструктив. Именно конструкция, постоянная светосила, но никак не объективное сравнение картинки дают эту разницу в цене.
Что касается светосилы. Разумеется, 18-55 IS не светосильный объектив, но для чего нужна светосила в общем случае? Получить художественное размытие заднего фона, например. Но более дорогой объектив на диафрагме, например, 2.8 (не бывает зумов более светосильных) используется не очень часто и красивое размытие принято получать фиксами, а не зумами. Так вот когда ругают 18-55 IS за светосилу, я недоумеваю - а 24-105L c диафрагмой 4 - разве светосильный? Почему же его не ругают за темноту с такой подозрительной интенсивностью?
Что касается выигрыша в стопе-двух по свету - палка о двух концах. Малый ГРИП - это малый ГРИП. Не часто он и нужен, а там где нужен - есть фиксы.
В связи с вышесказанным вывод: 18-55 IS отличный, резкий и качественный объектив. Стоит мало? И отлично! Побольше бы недорогих и хороших вещей.
237
12
01.04.2011
Анатольевич Алексей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
резкость, стабилизатор (он действительно работает, это даже на глаз видно), цена
Минусы
пластик, хобот, не лучая цветопередача, не самая большая светосила
Общее впечатление Раздражают те, что пишет что этот объектив+зеркалка = выброшенные деньги.
Этот объектив - 3-е поколение 18-55 кита и он лучший за свои деньги. Дурная слава тянется за первыми 2-мя поколениями. Этот же объектив совсем другой!
Не многие отличат фотографии сделанные этим объективом и, например, 17-40L, который в 10 раз дороже!
Не ведитесь на негативные отзывы менеджеров, которые провоцируют вас на покупку более дорогих объективов.
Canon1100+18-55 IS, 50/1.8(или 1.4) + 55-250 - этого достаточно для кроп-счастья. Все остальное на кропе = выброшенные деньги, проще уйти на ФФ, и уже будет совсем другое качество снимков.
102
10
28.08.2011
Zubarev Igor
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Стабилизатор
Цена
Минусы
очень неоднородное поведение на разных диапазонах
Общее впечатление Собственно, если вы новичок, то покупайте смело кит - разница кита и боди в 2000 даст вам очень ценную возможность почувствовать:
1. что вам нужно от будущего объектива
2. какие недостатки бывают в объективах (объективно он содержит все недостатки из возможных)
3. какие достоинства имеют объективы
(в продаже есть много моделей, которые вообще не дают такой резкости, которую дает кит на определенных диапазонах)
Теперь подробнее о недостатках.
на одних диапазонах фокусных расстояний он довольно неслабо хроматит
на других - мылит по всему кадру.
на некоторых - дает очень неплохую резкость при отсутствии аббераций.
Я не буду уточнять на каких конкретно - поизучайте свой объектив. Возможно у вас будут другие диапазоны.
поанализировав рынок объективов на замену пришел к выводу, что решение этих вопросов (резкость по всему диапазону, минимум аббераций) возможно с объективами не дешевле 20000. В диапазоне 20-25 т.р. таких кстати очень немного.
Если рассматривать зум-объективы дешевле, то они тоже будут иметь сюрпризы на определенных фокусных расстояниях и диафрагмах.
Так что коплю денежки.
И делаю вывод, что это отличный объектив, если знать его особенности и пользоваться этим знанием.
102
12
02.12.2010
Вакуленко Антон
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Качество изображения (для своего класса)
Стабилизатор
Компактность
Малый вес
Цена
Минусы
Темноват, особенно на длинном конце.
Неудобная ручка фокусировки (а нужна ли она целевой аудитории этого объектива)???
Пластиковый корпус требует аккуратного обращения (а какой объектив его не требует)???
Качество изображения (по сравнению с L-ками)
Общее впечатление Для своей цены - великолепный объектив (не путайте его со старой версией, той, которая без стаба). Те, кто поливает новый кит грязью, не до конца понимают его предназначение. Для 90% любителей (а система ef-s для них и создана) этого объектива более чем достаточно. А те, кто со временем "выростут" из него, уже и не являются в чистом виде "любителями".
66
9
28.01.2011
auf1r
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
- Дешевый
- Сделан более качественно чем версия без IS
- Достаточно светлый
- Резкий на средних фокусных и f/4.5-8
- Лёгкий
- Стабилизатор
- Тихий, и по скорости фокусировки неплох
Минусы
- Вращается передняя линза при фокусировке
- Бочка на 18мм
- Аберрации на широком угле и открытой диафрагме
- Резкость на широком угле и открытой диафрагме средненькая
Общее впечатление По сравнению с НЕ IS версией стал более светлым! Увеличили переднюю линзу, при этом размер кольца под фильтры не изменился. Добавили стабилизатор. Как результат резче обычного, светлее и собран более качественно. Как штатник нравится стабильностью фокусировки и скоростью за его цену. Для себя ничего более подходящего в ценовом диапазоне до 18т.р. не нашел. Хотя для портретов и пейзажей использую фирменные фиксы. Этот хорош для быстрых репортажных фотосессий, походов и отпусков.
63
6
08.02.2010
лордук Сергей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Постоянство, стабилизатор, легуий, удобный, и много чего еще можно назвать из простых плюсов.
Минусы
Темный конечно, но это же не светосильный объектив, а так чтоб не жалко было. бленду найти тяжковато мне было...
Общее впечатление Объектив был получен как китовый, служит мне верой и правдой, сейчас конечно у меня как штатник 50 1,8II, был и 70-300 ис юсм, но этот не сдает позиции. по сравнению с 70-300 не желтит. по сравнению с 50 1,8 - смазанных кадров очень мало, хоть и рисует он кадры как-то плоско, на уровне мыльницы, но все же это не мыльный объектив. Продавать не советовал бы стоимость б/у 3000. новый тоже не имеет смысла брать, только как китовый чтоб просмотреть свои перспективы, всем приятных кадров!
30
6
11.05.2010
lexington alex
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
очень лёгкий, резкий объектив с низкой ценой. Хороший стабилизатор.
Минусы
небольшая бочка на широком угле.
31
16
17.11.2008
Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена,стабилизатор,легкий вес
Минусы
не нашла
Общее впечатление Начитавшись негативных отзывов об объективе,который идет в комплекте с фотоаппаратом,решила заказать фотоаппарат с другим более дорогим объективом,была разочарована,снимает неплохо(но только съемка вдалеке,мазал при плохом освещении),пришлось заказывать второй ЭТОТ,жутко довольна этим объективом(наконец-то могу снимать вблизи,хорошо снимает в плохоосвещенном месте)!и расстроена,что пришлось тратиться на 2 объктива...а могла изначально с ним взять и кайфовать)))
33
24
21.05.2011
Тенисов Сергей
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
год и более
Плюсы
Поражает техничным внешним видом
Реально отличный в плане цветопередачи и резкости
Дешёвый и самый лучший в своём классе .
Минусы
Место крепления сделано из пластмассы
Не может снимать сам - без фотографа
Общее впечатление Все сравнивают его с более дорогим Canon 35/2,0 или Canon 50/1,8.
Да он проигрывает им, но только в одном положении , при фокусном расстоянии - 35мм или 50мм.
При любом другом фокусном расстоянии этот объектив конечно же выигрывает !!! По причине отсутствия такой возможности у дорогих - Canon 35/2,0 или Canon 50/1,8
5
6
01.06.2013
Занев Николай
Полезный отзыв
Отличный — покупать не раздумывая
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Нормальная резкость, не звенит конечно
Выглядит солидно, как и сам фотик
Стабилизатор вроде работает
Ручная фокусировка
Минусы
Резкость не очень при увеличении фотки
Зум 3-х - мало, очень мало
При съемке HD видео как то не так, как то не HD
Общее впечатление Купил недавно первую зеркалку. Все говорят что этот кит однозначно плохой. Немного поснимал им и понял что резкости маловато. Зуминга хочется поболее, хотя бы 7х, а то смысла в 3х не видно. При просмотре видео показалось что качество не очень хотя смотрели не на HD мониторе а на старом. В целом на фотках 10-15 все смотрится замечательно и резко. На первое время снимать вполне сойдет. Это мнение начинающего зеркальщика - всем начинающим и у кого пока на приличное стекло не хватает.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Недорогой, резкий, удобный, стабилизированный и т.д.
Минусы
В этой ценовой категории недостатков нет.
Общее впечатление
Я сравнивал этот объектив с первой версией 18-55 (тот, что без стаба). Это два совсем разных объектива и разницу понимаешь, намаявшись со старым. 18-55 намного более резкий, стабилизатор позволяет увереннее снимать в комнате с плохим освещением.
Почитав отзывы, я недоумеваю, когда пишут, что стаб у него какой-то слабый, что не очень-то помогает. Я на выдержке 1/4 делаю резкие фотографии, а на старом ките даже на 1/30 не мог. Это слабый стаб? Фотоаппарат всегда надо держать уверенно, тогда и стаб поможет, а так и L-ка не спасет, если вихлять туда-сюда.
Резкость отличная. Где-то на фотофоруме сравнивали 18-55 IS, L-ку 24-105 и 50/1.8. Так вот там очень не очевидно, где и чем снято. L-ка дала чуток насыщенные цвета, процентов на 5%, а резкость практически поровну, 90% людей разницу не заметит.
Сложилось странное мнение, что дешевый объектив идущий в ките не может быть хорошим. Это очень субъективно и тут работает скорее психология. Дорогие объективы дают, конечно, качество выше, но основное, почему они так дорого стоят - это конструктив. Именно конструкция, постоянная светосила, но никак не объективное сравнение картинки дают эту разницу в цене.
Что касается светосилы. Разумеется, 18-55 IS не светосильный объектив, но для чего нужна светосила в общем случае? Получить художественное размытие заднего фона, например. Но более дорогой объектив на диафрагме, например, 2.8 (не бывает зумов более светосильных) используется не очень часто и красивое размытие принято получать фиксами, а не зумами. Так вот когда ругают 18-55 IS за светосилу, я недоумеваю - а 24-105L c диафрагмой 4 - разве светосильный? Почему же его не ругают за темноту с такой подозрительной интенсивностью?
Что касается выигрыша в стопе-двух по свету - палка о двух концах. Малый ГРИП - это малый ГРИП. Не часто он и нужен, а там где нужен - есть фиксы.
В связи с вышесказанным вывод: 18-55 IS отличный, резкий и качественный объектив. Стоит мало? И отлично! Побольше бы недорогих и хороших вещей.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
резкость, стабилизатор (он действительно работает, это даже на глаз видно), цена
Минусы
пластик, хобот, не лучая цветопередача, не самая большая светосила
Общее впечатление
Раздражают те, что пишет что этот объектив+зеркалка = выброшенные деньги.
Этот объектив - 3-е поколение 18-55 кита и он лучший за свои деньги. Дурная слава тянется за первыми 2-мя поколениями. Этот же объектив совсем другой!
Не многие отличат фотографии сделанные этим объективом и, например, 17-40L, который в 10 раз дороже!
Не ведитесь на негативные отзывы менеджеров, которые провоцируют вас на покупку более дорогих объективов.
Canon1100+18-55 IS, 50/1.8(или 1.4) + 55-250 - этого достаточно для кроп-счастья. Все остальное на кропе = выброшенные деньги, проще уйти на ФФ, и уже будет совсем другое качество снимков.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Стабилизатор
Цена
Минусы
очень неоднородное поведение на разных диапазонах
Общее впечатление
Собственно, если вы новичок, то покупайте смело кит - разница кита и боди в 2000 даст вам очень ценную возможность почувствовать:
1. что вам нужно от будущего объектива
2. какие недостатки бывают в объективах (объективно он содержит все недостатки из возможных)
3. какие достоинства имеют объективы
(в продаже есть много моделей, которые вообще не дают такой резкости, которую дает кит на определенных диапазонах)
Теперь подробнее о недостатках.
на одних диапазонах фокусных расстояний он довольно неслабо хроматит
на других - мылит по всему кадру.
на некоторых - дает очень неплохую резкость при отсутствии аббераций.
Я не буду уточнять на каких конкретно - поизучайте свой объектив. Возможно у вас будут другие диапазоны.
поанализировав рынок объективов на замену пришел к выводу, что решение этих вопросов (резкость по всему диапазону, минимум аббераций) возможно с объективами не дешевле 20000. В диапазоне 20-25 т.р. таких кстати очень немного.
Если рассматривать зум-объективы дешевле, то они тоже будут иметь сюрпризы на определенных фокусных расстояниях и диафрагмах.
Так что коплю денежки.
И делаю вывод, что это отличный объектив, если знать его особенности и пользоваться этим знанием.
Опыт использования
несколько месяцев
Плюсы
Качество изображения (для своего класса)
Стабилизатор
Компактность
Малый вес
Цена
Минусы
Темноват, особенно на длинном конце.
Неудобная ручка фокусировки (а нужна ли она целевой аудитории этого объектива)???
Пластиковый корпус требует аккуратного обращения (а какой объектив его не требует)???
Качество изображения (по сравнению с L-ками)
Общее впечатление
Для своей цены - великолепный объектив (не путайте его со старой версией, той, которая без стаба). Те, кто поливает новый кит грязью, не до конца понимают его предназначение. Для 90% любителей (а система ef-s для них и создана) этого объектива более чем достаточно. А те, кто со временем "выростут" из него, уже и не являются в чистом виде "любителями".
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
- Дешевый
- Сделан более качественно чем версия без IS
- Достаточно светлый
- Резкий на средних фокусных и f/4.5-8
- Лёгкий
- Стабилизатор
- Тихий, и по скорости фокусировки неплох
Минусы
- Вращается передняя линза при фокусировке
- Бочка на 18мм
- Аберрации на широком угле и открытой диафрагме
- Резкость на широком угле и открытой диафрагме средненькая
Общее впечатление
По сравнению с НЕ IS версией стал более светлым! Увеличили переднюю линзу, при этом размер кольца под фильтры не изменился. Добавили стабилизатор. Как результат резче обычного, светлее и собран более качественно. Как штатник нравится стабильностью фокусировки и скоростью за его цену. Для себя ничего более подходящего в ценовом диапазоне до 18т.р. не нашел. Хотя для портретов и пейзажей использую фирменные фиксы. Этот хорош для быстрых репортажных фотосессий, походов и отпусков.
Опыт использования
год и более
Плюсы
Постоянство, стабилизатор, легуий, удобный, и много чего еще можно назвать из простых плюсов.
Минусы
Темный конечно, но это же не светосильный объектив, а так чтоб не жалко было. бленду найти тяжковато мне было...
Общее впечатление
Объектив был получен как китовый, служит мне верой и правдой, сейчас конечно у меня как штатник 50 1,8II, был и 70-300 ис юсм, но этот не сдает позиции. по сравнению с 70-300 не желтит. по сравнению с 50 1,8 - смазанных кадров очень мало, хоть и рисует он кадры как-то плоско, на уровне мыльницы, но все же это не мыльный объектив. Продавать не советовал бы стоимость б/у 3000. новый тоже не имеет смысла брать, только как китовый чтоб просмотреть свои перспективы, всем приятных кадров!
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
очень лёгкий, резкий объектив с низкой ценой. Хороший стабилизатор.
Минусы
небольшая бочка на широком угле.
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Цена,стабилизатор,легкий вес
Минусы
не нашла
Общее впечатление
Начитавшись негативных отзывов об объективе,который идет в комплекте с фотоаппаратом,решила заказать фотоаппарат с другим более дорогим объективом,была разочарована,снимает неплохо(но только съемка вдалеке,мазал при плохом освещении),пришлось заказывать второй ЭТОТ,жутко довольна этим объективом(наконец-то могу снимать вблизи,хорошо снимает в плохоосвещенном месте)!и расстроена,что пришлось тратиться на 2 объктива...а могла изначально с ним взять и кайфовать)))
Опыт использования
год и более
Плюсы
Поражает техничным внешним видом
Реально отличный в плане цветопередачи и резкости
Дешёвый и самый лучший в своём классе .
Минусы
Место крепления сделано из пластмассы
Не может снимать сам - без фотографа
Общее впечатление
Все сравнивают его с более дорогим Canon 35/2,0 или Canon 50/1,8.
Да он проигрывает им, но только в одном положении , при фокусном расстоянии - 35мм или 50мм.
При любом другом фокусном расстоянии этот объектив конечно же выигрывает !!! По причине отсутствия такой возможности у дорогих - Canon 35/2,0 или Canon 50/1,8
Опыт использования
менее месяца
Плюсы
Нормальная резкость, не звенит конечно
Выглядит солидно, как и сам фотик
Стабилизатор вроде работает
Ручная фокусировка
Минусы
Резкость не очень при увеличении фотки
Зум 3-х - мало, очень мало
При съемке HD видео как то не так, как то не HD
Общее впечатление
Купил недавно первую зеркалку. Все говорят что этот кит однозначно плохой. Немного поснимал им и понял что резкости маловато. Зуминга хочется поболее, хотя бы 7х, а то смысла в 3х не видно. При просмотре видео показалось что качество не очень хотя смотрели не на HD мониторе а на старом. В целом на фотках 10-15 все смотрится замечательно и резко. На первое время снимать вполне сойдет. Это мнение начинающего зеркальщика - всем начинающим и у кого пока на приличное стекло не хватает.